President Trump vs. Robert Mueller

Presidenten står inte över lagen, men om lagen säger att presidenten inte kan begå ett specifikt brott så har han inte begått brott. Svårare än så är det inte. Trump kan fällas för många saker, men inte för obstruction of justice.

Clinton friades på båda punkter eftersom nödvändigt antal fällande röster (67) inte uppnåddes; 45-55 mot mened och 50-50 gällande obstruction of justice. Han hade givetvis kunnat fällas för båda två.

Men du vet det finns inget säkerhet i nått och hur en sådan prövning skulle gå till eller dömas.
Och visar det sig han har förhindrat rättvisan, så kan det bli en dom, det går inte utesluta idag.
Vilket du vet då jag uppfattar du läst om detta.

Sedan kan man såklart tycka att det är en viss skillnad i att ljuga för att man tyckte det är pinsamt att man var otrogen, eller för att man gjort allt för att försöka dölja att man samarbetat/r med fientliga nationer i att sälja ut fosterlandet...

Visst, det kan bli en dom, men allt hänger på hur högsta domstolen tolkar konstitutionen, vilket brukar vara väldigt bra. Obstruction of justice är inte vad som kommer fälla Trump. Fälls han så är det pga något simpelt som skattefusk eller för att ha ljugit. För att Trump ska kunna fällas för landsföräderi, som det pratas mycket om bland demokrater, så måste USA i stort sett förklara krig mot Ryssland då konsitutionen säger att det bara är landsföräderi om man hjälper en fientlig nation.

Allt detta är så uppblåst i medierna. Det är debattörer som sitter och yttrar sina åsikter och kastar omkring ord som treason, obstruction of justice, impeach osv, i hopp om att förvirra tittarna. 95% av gångerna så verkar det som att amerikanerna kastar omkring dessa ord utan att veta innebörden av dem.

Då är det bråttom att stoppa in ytterligare en, eller iaf. ett par, ytterkants-republikanska nickedockor som Gorsuch, som ser till att lyda order...

Självklart får inte president Trump begå OoJ.

Var får du allt i från?

Media vet, som du skriver i inledningen, de gör de med flit.
Media är partiska och inget man ska lyssna på längre, 95% lögner skulle jag säga.
Ja så är det, 5% av vad "etablerad" media slänger ut sig är sant, ner mot noll %.

Tyvärr kan inte de flesta förstå det då lögnerna blivit sanningar. Hjärntvätt med andra ord.

Tycker nog mer att Trump symboliserar hur spelet fungerar uppe i den ekonomiska toppen. Om Deutsche bank var så missnöjd med Trump så skulle man väl inte ha fortsatt låna ut pengar till honom? "But rather than walking away, the bank’s private wealth division then resumed lending to Trump, the troublesome four-times bankrupt client who had defaulted on a major loan." https://www.theguardian.com/business/2017/feb/16/how-donald-trump-became-deutsche-bank-biggest-headache

Det finns ju även en massa kopplingar mellan olika organisationer som donerat till Clinton foundation och som förväntat sig fördelar pga det.

Om han gjort en obstruction of justice, väl bevisat och för egen skull.
Så kommer ingen med en tilltro till rättssystemet acceptera detta(och då de som har detta som ett arbete).
Då de låter lagen tala, avsett.
Och kommer antagligen göra vad som krävs för döma honom oavsett vad de blir för lagöverträdelse.

You scratch my back and I scratch yours.
Spelets regler ser lite annorlunda ut på den här nivån än för merparten av oss dödliga. Är väl snabbt kalkylerat av D B för att komma fram till om man skall slicka vidare eller inte.
Och är siffrorna åt rätt håll kan man gärna glömma rättegångar och smutskastning.

Heh.
https://twitter.com/ShimonPro/status/939211365914480640
Finns säkerligen ingenting att hitta bland det där, va? FBI är väl rätt gröna vad gäller utredningar och sånt?

36 datorer hemma alltså... skulle han ha LAN-party?