Citat:
Jo, jag är väl medveten om att gärningsmän av det här slaget ofta har ingått äktenskap
och i de flesta fall lever man också under socialt välordnade förhållanden.
Dennis Rader för att ta ett känt exempel, var lyckligt gift med barn och allt.
Invändningen jag gjorde handlade alltså om att jag menade att man inte nödvändigtvis
bör förutsätta att det är ett kvinnohat inblandat bara för att det utövats betydande knivvåld
mot aktuella offrets underliv. Det kan i och för sig vara det men lika gärna röra sig endast om
att Madsen tyckte det var grymt upphetsande att just skada henne i de nedre regionerna.
Inget hat, bara uttryck för ren rå sadism och ondska. Där intet av mänsklighet längre
stod att finna hos honom.
Det finns ju sedan ett antal sexualsadistiska förövare som växlat mellan män och kvinnor som
sina offer. De drivs nog inte fram till sina fasansfulla gärningar på grund av något hat direkt
utan primärt handlar det ju om att få göra andra människor illa och oftast göra illa till döds.
För de njuter av att se andra plågas och dö under utdragna förlopp.
Knappt finns det några farligare individer än Madsen och hans gelikar.
Ett perfekt offer, ja, det blev hon dessvärre för honom.
Och så galant trodde han sig räknat ut allt att han aldrig någonsin skulle behöva åka dit
för det han kom att göra. Men tji fick han. Även om han inte har förstånd nog att ge
slaget förlorat en gång för alla.
Ilandstigning, lucka i huvudet och så kommer nu det här med förgiftning också.
Och förvånar inte om det ramlar in ytterligare en "förklaring" vad det lider.
Såsom att besökaren kom att ramla rätt på en knivsegg som till all olycka råkade ta
så illa att halspulsådern skars av.
Man kan vänta sig precis vad tokigt som helst från den här uppenbart psykopatiske styckmördardansken.
Här är en som tror på ett fullständigt erkännande framöver:
https://www.youtube.com/watch?v=7GWiXo-khsI
"Hur kan man lägga sig och sova i en miljö man vet är förgiftad?"
https://www.youtube.com/watch?v=C-cR_KWf4OQ
Bra fråga.
och i de flesta fall lever man också under socialt välordnade förhållanden.
Dennis Rader för att ta ett känt exempel, var lyckligt gift med barn och allt.
Invändningen jag gjorde handlade alltså om att jag menade att man inte nödvändigtvis
bör förutsätta att det är ett kvinnohat inblandat bara för att det utövats betydande knivvåld
mot aktuella offrets underliv. Det kan i och för sig vara det men lika gärna röra sig endast om
att Madsen tyckte det var grymt upphetsande att just skada henne i de nedre regionerna.
Inget hat, bara uttryck för ren rå sadism och ondska. Där intet av mänsklighet längre
stod att finna hos honom.
Det finns ju sedan ett antal sexualsadistiska förövare som växlat mellan män och kvinnor som
sina offer. De drivs nog inte fram till sina fasansfulla gärningar på grund av något hat direkt
utan primärt handlar det ju om att få göra andra människor illa och oftast göra illa till döds.
För de njuter av att se andra plågas och dö under utdragna förlopp.
Knappt finns det några farligare individer än Madsen och hans gelikar.
Ett perfekt offer, ja, det blev hon dessvärre för honom.
Och så galant trodde han sig räknat ut allt att han aldrig någonsin skulle behöva åka dit
för det han kom att göra. Men tji fick han. Även om han inte har förstånd nog att ge
slaget förlorat en gång för alla.
Ilandstigning, lucka i huvudet och så kommer nu det här med förgiftning också.
Och förvånar inte om det ramlar in ytterligare en "förklaring" vad det lider.
Såsom att besökaren kom att ramla rätt på en knivsegg som till all olycka råkade ta
så illa att halspulsådern skars av.
Man kan vänta sig precis vad tokigt som helst från den här uppenbart psykopatiske styckmördardansken.
Här är en som tror på ett fullständigt erkännande framöver:
https://www.youtube.com/watch?v=7GWiXo-khsI
"Hur kan man lägga sig och sova i en miljö man vet är förgiftad?"
https://www.youtube.com/watch?v=C-cR_KWf4OQ
Bra fråga.

Inte i lungorna kan man hitta något nu, men däremot i cellerna. Det har man säkert redan undersökt men vi vet inte det ännu.
Hasse Aro har säkert rätt här; detta är PM:s sista förklaring. För vad skulle annars ytterligare kunna komma fram med som vore rimligt till hans fördel?
Precis som arbogakvinnan Johanna Möller och hennes märkliga undanflykter och ständiga lögner, de båda har ju har en liknande störning , så kan de neka in absurdum. Och det är ju just vad de gör båda två. De är vana vid att ständigt ljuga, det är en del av själva störningen för att få som de vill och de har i hela sina ynkliga liv fört andra bakom ljuset med sån skit.