Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Han bryr sig alldeles säkert - han hade säkert räknat med att komma undan helt. Han ville nog inte alls gå till historien för det här, utan i sin narcissistiska dimma trodde han att han kunde begå brottet och komma undan (han har tidigare uttalat sig i media om att han vill begå en kriminell handling av gigantiska proportioner och lura polisen).

Jag tror inte hans plan var så dum ändå. Journalisten skulle gå ombord den kände raketingenjörens ubåt för en kort intervju som bokats med kort varsel. De samtalar en liten stund och hon släpps av i den mörka och erkänt farliga hamnen sent på kvällen men kommer inte hem ordentligt. Polisen talar med raketingenjören nästa dag som yrvaket öppnar lägenhetsdörren och intygar att hon släpptes av vid 22-tiden som avtalat. Polisen står handfallna. Ingen har sett henne och kroppen är spårlöst försvunnen. Man utgår ifrån att någon gjort henne illa i den dåligt upplysta hamnen sent på kvällen. Veckor senare genomför polisen en rekonstruktion på Madsens skinande rengjorda ubåt där de försöker reda ut exakt hur Madsen och KW har kört och var/hur han släppt av henne. Kroppen flyter aldrig upp och fallet med den försvunna journalisten hamnar efter några år i glömska. Madsen tar då och då upp sin mobil där han filmat sitt dåd och kikar på filmen samtidigt som han planerar hur han ska leva ut någon annan av sina sjuka fantasier.

Jag tycker precis som du att straffet för griftefrid är alldeles åt helvete för lågt. Man hittar inte bara plötsligt ett lik när man är ute och promenerar. Eller på en ubåt utan att ringa polisen omedelbart. Vad som än har orsakat personens död. Om man inte har mycket fult på sitt samvete..

Det är som med Da Costafallet och de 2 läkarna. Vad menade rättsväsendet vid domen? Var läkarna ute på en promenad och plötsligt hittade ett lik utanför sin egen arbetsplats - tog in den på jobbet och slaskade runt där med det. "Kul, vi hittade ett lik! Nu ska vi kolla hur hon ser ut inuti!"

De blev dömda för griftefrid/styckning men inte för mordet på kvinnan. Helt osannolikt. Antingen var de ju skyldiga både till mordet och styckningen. Eller helt oskyldiga till båda. Det kan ju vem som helst begripa, kan jag tycka.

Liksom nu Madsen. Om han ska klara sig ur detta är det en gåta för mig.

Det skulle så klart vara läckande avgaser från motorn. Nu är det ju en dieselmotor och avgaserna från sådana innehåller väldigt lite CO men däremot kan man dö av CO2 istället. Det är ju tunga gaser som inte låter sig vädras ut så lätt om han inte hade en fläkt och hade han inte det så borde han själv ha blivit förgiftad när han gick ner för att hämta kroppen.

Egentligen är det inte lönt att diskutera skiten, det är så uppenbart att det är något han bara ljugit ihop.

Jo, jag är väl medveten om att gärningsmän av det här slaget ofta har ingått äktenskap
och i de flesta fall lever man också under socialt välordnade förhållanden.
Dennis Rader för att ta ett känt exempel, var lyckligt gift med barn och allt.

Invändningen jag gjorde handlade alltså om att jag menade att man inte nödvändigtvis
bör förutsätta att det är ett kvinnohat inblandat bara för att det utövats betydande knivvåld
mot aktuella offrets underliv. Det kan i och för sig vara det men lika gärna röra sig endast om
att Madsen tyckte det var grymt upphetsande att just skada henne i de nedre regionerna.
Inget hat, bara uttryck för ren rå sadism och ondska. Där intet av mänsklighet längre
stod att finna hos honom.

Det finns ju sedan ett antal sexualsadistiska förövare som växlat mellan män och kvinnor som
sina offer. De drivs nog inte fram till sina fasansfulla gärningar på grund av något hat direkt
utan primärt handlar det ju om att få göra andra människor illa och oftast göra illa till döds.
För de njuter av att se andra plågas och dö under utdragna förlopp.
Knappt finns det några farligare individer än Madsen och hans gelikar.

Ett perfekt offer, ja, det blev hon dessvärre för honom.
Och så galant trodde han sig räknat ut allt att han aldrig någonsin skulle behöva åka dit
för det han kom att göra. Men tji fick han. Även om han inte har förstånd nog att ge
slaget förlorat en gång för alla.
Ilandstigning, lucka i huvudet och så kommer nu det här med förgiftning också.
Och förvånar inte om det ramlar in ytterligare en "förklaring" vad det lider.
Såsom att besökaren kom att ramla rätt på en knivsegg som till all olycka råkade ta
så illa att halspulsådern skars av.
Man kan vänta sig precis vad tokigt som helst från den här uppenbart psykopatiske styckmördardansken.

Här är en som tror på ett fullständigt erkännande framöver:
https://www.youtube.com/watch?v=7GWiXo-khsI

Bra fråga.

Sök i den här tråden. Detta diskuterades mycket när vi samtalade om styckningen. Det är Madsens ubåtsbyggarkollegor som är källan.

Madsen var dessutom själv med, så han hade förstahandsinformation.

Visst är det så. Hela hans historia föll direkt när man kunde bevisa att KW inte alls blev avsläppt på Refshaleön.

Det enda jag hittar som liknar ditt påstående, är att den tyske ubåtsbyggaren med sina kolleger gjorde sådana försök och konstaterade att det går inte.
Är det någon annan i tråden som läst om PM & co tester, där de med lätthet halar upp en ostyckad kropp ur ubåten?

Nej.
Han nekar fortfarande till det.

13.54
”I forbindelse med en afhøring den 14. oktober er sigtelsen udvidet til også at omfatte anden kønslig omgang end samleje under særlig skærpende omstændigheder, jf. straffelovens § 225, jf. 216 stk. 3, jf. stk. 1, Denne sigtelse sker med baggrund i de 14 stiklæssioner, der er tilført Kim Walls i og omkring kønsdelene.

De 14 stik er påført lige omkring eller lige efter dødens indtræden.

Peter Madsen nægter sig fortsat skyldig i drab, og i anden kønslig omgang end samleje. Han erkender parteringen af Kim Wall, som han efterfølgende smed i havet. ”

http://ekstrabladet.dk/112/article6890839.ece

Psykopatiskt beteende, eller i detta fall kraftig narcissistisk beteendestörning.

[...]

Förövaren erkänner hela tiden exakt det som bevisats, men inget mer. Och han kan berätta vilken rövarhistoria som helst utan hämningar.
Och en del tycker att rövarhistorierna är intressanta och måste utredas i detalj.
Enda anledningen att göra det är för att få honom dömd för mord.

Han är så patetisk med sina, som alla fattar, lögner. Där förstår man hur illa ställt det är i hjärnkontoret. Inser han inte att alla vet att han ljuger. Det är bättre att hålla tyst och anses som en idiot än att öppna mun och undanröja alla tvivel, som man brukade säga.