Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Detta diggar Mina Dennert på sin Facebook:

http://www.mynewsdesk.com/se/vinnova/pressreleases/unikt-samarbete-ska-motverka-falska-nyheter-infoer-valet-2233190

Vad innebär detta mer konkret, någon som vet?

Fortsättning på mitt förra inlägg. Trots att både BBS-lagen från 1998 och Facebooks regler finns är Mina Dennert och gruppen inte nöjda. Det framgår tydligt av deras debattartikel i Nyheter24 2016-06-30:

[...] Men har fått svar av Facebook att dessa kommentarer INTE bryter mot Facebooks “gemenskaphetsregler” och kommer därför inte att tas bort. Alltså hjälper det föga hur fort de lovar att ta bort det, om vi som anmäler hatet gång på gång får svar tillbaka att kommentarer som dessa inte är hatiska.

TROTS att Facebook svarar att sådant som gruppen anmäler INTE bryter mot reglerna fortsätter gruppen att anmäla. Gruppen #jagärhär agerar som rättshaverister, alltså som personer som påstridigt hävdar ”sin rätt”.

#jagärhär är en regimtrogen grupp som tillsammans med regimtrogen media piskar upp en bild av ett ”hat” som saknar motsvarighet i verkligheten. I sken av allt som framkommit känns Vinnovas projekt för att motverka ”falska nyheter” som ett konkret hot. De inblandade aktörerna är alla sådana som i allra högsta grad bidrar till en falsk bild av verkligheten. Ska verklighet och fakta nu komma att betraktas som ”falska nyheter” i Sverige?

Petterssons blogg nu blockerad på Facebook 30 dagar. JÄH:s verk?

https://petterssonsblogg.se/2017/10/28/blockerad-i-30-dagar-pa-facebook-sa-nu/amp/

Ok, jag vet inte så mycket om det. Petterssons blogg kan förvisso vara lite ruff i min smak. Men nog tror jag massa anmälningar från jagärhär ligger bakom.

Petterssons blogg skriver om detta:

"MEDIA. Sveriges största organisationer för falska nyheter – SVT, Sveriges Radio, Bonnier, Schibsted och NTM-media får skattemiljoner från den statliga myndigheten Vinnova för att samarbeta och producera falska nyheter inför valet nästa år."

https://petterssonsblogg.se/2017/10/28/enfalden-blir-annu-enfaldigare/

Från kommentarerna där:

"Samtidigt får polisen 10 miljoner extra, årligen, för att bekämpa tankebrott (s.k. ”hatbrott” = kritik av regimens politik och dess förödande konsekvenser för landet och dess befolkning).. http://www.friatider.se/polisen-f-r-10-miljoner-extra-r-f-r-att-bek-mpa-hatbrott

hur många granskare har Facebook i Sverige? Har någon av dessa anknytning till jagärhär?

"Facebook har idag 4.500 granskare och med denna tillökning nära fördubblar man styrkan."

https://www.dagensanalys.se/2017/05/3-000-granskare-ska-stada-upp-facebook-bonusvideo/

Business som jagärhär är ute efter?



"Bland de faktagranskare Facebook värvat återfinns amerikanska medieföretag som ABC news, nyhetsbyrån AP och Snopes. En artikel kan markeras som ifrågasatt av flera faktagranskare."

"...det dröjer innan funktionen kommer till Sverige."

https://www.sydsvenskan.se/2017-03-06/ny-funktion-facebook-borjar-marka-falska-nyheter

Det som kommer hända är att användarna överger facebook för andra plattformar, jagärhär kommer att förlora all "makt" som dom har nu genom deras massanmälningar...

En massa anställda på SVT som enligt GRS är med i jagärhär:

https://mobile.twitter.com/gangrapesweden/status/924350346176139266

Kan förstås vara passiva medlemmar, och GRS är väl inte världens mest pålitliga källa - men ändå. Jagärhär är ju inte så opolitiska som de påstår sig vara.

Låter bra!

Är kanske därför Mina Dennert försöker hitta på annan verksamhet för JÄH - eller åtminstone för sitt eget JÄH-ande - än att hänga på Facebook. För Mina Dennert är jagärhär numera också en försörjning, ej att förglömma. Och hon tar visst ut 40 000 i månaden för eget bruk om jag minns rätt från Uvells uträkning.

Flera anställda på Facebook med i jagärhär:

http://katerinamagasin.se/facebook-och-censurnatverket-jagarhar-en-osund-affar/

Facebook förklarar inte vad som ligger bakom så anmälningar från #jagärhär kan förstås inte uteslutas. Men jag undrar om det inte är (semi)automatiska rutiner som ligger bakom, vilka i sin tur kan ha ”tvingats” fram av aktörer som #jagärhär och regeringen – det som hittills har hänt talar ju för det. Facebook utsätts för påtryckningar från många håll.

I juni 2016 beklagade sig Mina Dennert och en rad andra personer offentligt över att Facebook inte tar bort så mycket som gruppen önskar (se mitt tidigare inlägg). I november 2016 skrev Jonas Gardell ett öppet brev till Mark Zuckerberg. Alice Bah Kuhnke följde upp brevet med möte med Facebook och flaggade för ”tvingande åtgärder”, se vidare mitt inlägg här: (FB) Katerina Janouch avstängd på Facebook

Alice Bah Kuhnke yttrade bland annat 2016-12-01 att ”många ser att det har gått över gränsen”:

Om inte Facebook klarar av att ta ansvar för innehållet på sajten kan det bli aktuellt med tvingande åtgärder.

Det är tämligen oklart hur censuren på Facebook går till. Det kan därför vara intressant att titta på några inlägg som har tagits bort. Jag har konverterat skärmdumparna från Petterssons blogg 28/10 till text:

Källa: https://petterssonsblogg.se/2017/10/28/blockerad-i-30-dagar-pa-facebook-sa-nu/
Vi har tagit bort något som du publicerat
Dessa inlägg verkar inte följa våra communityregler.

INVANDRARBROTT. Mellan januari och september under 2017 har det i snitt brunnit 21 bilar om dagen och det gör 6000 hittills i år. 54 procent av dem tros vara anlagda i bedrägerisyfte menar försäkringsbolagens gemensamma organisation Larmtjänst som undersökt några hundra av bränderna hittills i år. [ 316 more words ] http://petterssonsblogg.se/2017/10/28/21-bilbrander-om-dagen-6000-hittills-i-ar-och-halften-ar-bedragerier/

INVANDRARVÅLD. När ambulans skulle åka till den svårt skadade kvinnan som hade blivit attackerad med en yxa i sitt hem i Gräsmark i maj i år fanns ingen polispatrull i närheten. SOS-operatören diskuterade med polisens operatör varpå denne svarade: "Då får hon ju dö då, i så fall" [ 462 more words ] http://petterssonsblogg.se/2017/10/28/polisoperatoren-nar-ambulansen-ber-om-assistans-da-far-hon-ju-do-da/

INVANDRARVÅLD. I en hastighet uppåt 120 kilometer i timmen körde den cannabispåverkade 23-årige araben på en fotgängare på ett övergångsställe i Hindby. Efter att ha tagit en snabbt titt på den svårt skadade 70-åringen flydde föraren platsen. En tid senare dog fotgängaren av skadorna. [ 519 more words ] http://petterssonsblogg.se/2017/10/27/arab-korde-ihjal-70-arig-fotgangare-pa-overgangsstalle-smet/

INVANDRARBROTT. En 80-årig man på väg hem från banken i Karlskrona hejdades av tre män som förvirrade honom så pass att de kunde ta hans plånbok. Han upptäckte det inte förrän han kom hem. [ 157 more words ] http://petterssonsblogg.se/2017/10/27/80-aring-bestulen-av-tre-man-i-blekinge/

INVANDRARVÅLD. Enligt uppgifter har någon eller några ha skjutit mot en villa i Västerås inatt, rapporterar VLT. Cirka 20 skott ska ha avlossats, enligt uppgifter till tidningen. Ingen person har kommit till skada fysiskt. I huset bor en polis. [ 47 more words ] http://petterssonsblogg.se/2017/10/28/skottlossning-mot-villa-dar-det-bor-en-polis-i-vasteras/

INVANDRARVÅLD. Nio invandrare mellan 15 och 18 år gamla åtalas i Göteborg för en lång rad rån av jämnåriga mellan april och september i år. Bland åtalspunkterna finns också flera fall av övergrepp i rättssak och ett olaga frihetsberövande. [ 123 more words ] http://petterssonsblogg.se/2017/10/27/nio-invandrare-atalas-for-flera-ran/

HUR kan detta rimligen anses vara ”hatiskt”? Det är helt obegripligt. Möjligen kan kategorier som ”invandrarbrott” och ”invandrarvåld” vara provocerande för vissa men det är knappast ”hatiskt”.

Tillägg:
Följande artikel i NYT bringar viss klarhet i hur Facebook resonerar:
2017-10-13: What Does Facebook Consider Hate Speech? Take Our Quiz
https://www.nytimes.com/interactive/2017/10/13/technology/facebook-hate-speech-quiz.html

Have you ever seen a post on Facebook that you were surprised wasn’t removed as hate speech? Have you flagged a message as offensive or abusive but the social media site deemed it perfectly legitimate?

Är grejen "bara" att det pekar ut invandrare som grupp?

Något som är okej i media är att peka ut en kanske mer utsatt grupp - psykiskt sjuka. Helt rumsrent och ok att spekulera i om någon brottsmisstänkt har en psykiatrisk diagnos av något slag. Men förbjudet att skriva att en brottsling härstammar från andra länder.
Tror att det är så att människor med psykisk sjukdom är få bland brottslingar (?!?). Medan invandrare sägs vara överrepresenterade. För att kunna hindra brott behöver vi mer fakta om vilka som utför brott.