Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det skulle man kunna tro, men bilden finns även här:
http://www.pictame.com/user/simonklose/195234422/1386854003283756482_195234422

En jämförelse:
https://bongorama.dk/2014/10/31/gammel-dansks-aldrig-som-andre-pris-2014/
http://www.bilddump.se/bilder/20171028143618-95.192.228.73.jpg
Det förtjänar tilläggas att "Raket-Madsen" i mångt och mycket var business och att RM nog inte var sen att i sin budgeterade rymdverksamhet använda hustrun som en levande reklampelare.

Jo fast det är en fördel om man inte anger att det man tror, antar eller gissar (dvs spekulation) som om det vore konstaterad fakta. Signaturen Remark har en väldig förmåga att kunna göra just det. Vilket det givetvis kan finnas olika orsaker till, en del gör så i tron att det framstår som att de är mer trovärdiga, eller att det ger "pondus". Ungefär vad retorikkurser på politiska ungdomsförbund väl brukar lära ut. Men som inte nödvändigt är gångbart i alla kretsar. Och här på Flashback finns det väl väldigt varierad bakgrund bland användarna.
LGW Persson anses ju ha trovärdighet i det att han anger att det han tror som baserat på någon statistisk erfarenhet men givetvis finns individuella avvikelser bland individuella unika brott. Men som exempel, att de flesta styckningar är transportstyckningar, då ställs det väl lite krav på mer substans om man vill hävda att styckningen är initierad av sexualsadistiskt uppsåt. .

Det är ett lite konstigt sammanträffande att bilden på tatueringen ser ut som ett styckningsschema... Men det är säkert ingenting, kanske bara en skiss på provdockan Randy.... om den nu såg ut på det sättet.

Det sista, det tror åklagaren ja. Och knivhuggen i underlivet då, förklara dem.
För övrigt, om man håller sig uppdaterad och inte bara läser här, så är det ju inga problem om folk skriver faktafel för man vet ändå vad som sagts från polis/åklagare. Ett tips. Man får väl ändå ta detta forums inlägg med en stor nypa salt.

Rättsläkarna brukar kunna avgöra om en styckning är offensiv (av sjuk (sex)sadistisk lust) eller defensiv(transportstyckning). Den där sågen han tog med sig till ubåten som det skrevs om kan ju tyda på att det handlar om en offensiv styckning och att brott var planerat. Eller också behövde han den ändå för något han skulle göra på ubåten? Det vet vi inte. Ännu.

Han ljög om att han hängt tillbaka den på sin plats. Och den hittades på botten av Öresund. Varför slänga den om det inte finns besudlingar, blodbevis, på den? Din teori faller.

Kommenterade du rätt inlägg nu? Bradgardsindianen skrev väl att det kan finnas logiska skäl att ha en fogsvans ombord, inte mycket mer.

Det som talats om i tråden är en fogsvans. Men det kan förstås vara en trådsanning ur trollerilådan. Eller att någon sett ett orange handtag, Sandvik gör väl både fogsvansar, klyvsågar och bågfilar med orange skaft. Båda i mycket god kvalitet för diverse arbeten utom kanske mera finsnickerier. Men det verkade ju inte vara Madsens gebit hursomhelst.

Absolut logiskt. Om Madsen inte ljugit om resten. Då blev det inte logiskt längre.

Sandvik tillverkar sedan 1999 inga som helst handverktyg.

Kan du referera till någo fall där en rättsläkare lyckats med det?