Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Vad fan yrar du om verkligheten? Verkligheten heter över 18 års fängelse och en mördarmaskin som kostat miljoner för svenska skattebetalare. En psykopat som inte ens kan avhålla sig från grova brott inne på anstalten. Så det som förvrängs är att uteslutande tala om sms konversationer. Så återkom då du vill diskutera den dödsmisshandel som Martin psykopaten Jonsson utförde på Lotta , och det brottsregister samt kostnad han står för. Herregud att man ska behöva läsa ointelligenta inlägg om SMS? Och vad en aspie sitter och talar om i tråden totalt avsaknad av brottsperspektivet. Lögnerna om Lotta som är en trådsanning utan minsta fakta. Naglar, hår, och fan vet allt är det ingen jävel som bryr sig om mer än sjuka individer.
Vad du blev överraskad av är totalt ointressant för svensk lagstiftning. Kärleksparet är ren inbillning i tråden och en trådsanning som inte är faktabaserad. Det var ett makt och misshandelsförhållande där Martin styrde det är verkligheten.

För mig är detta fall avklarat i och med ikraftvunnen dom. Martin dömdes för gärningen. Vilket skedde för länge sedan. Min uppfattning grundar sig inte endast och allena på dessa SMS utan också på all annan information som framgår av FUP, på hela historien, Martins digra brottsregister som Lotta inte hade en aning om, hon sökte vård och gick hos psykolog, ett kvinnnligt nätverk, en chef hos vilken Martin förtalat Lotta inför, som också visste vad som hände, osv.

Förtal och moralisering av en död person tar jag bestämt avstånd från och har alltid gjort. Därmed avslutar jag min delaktighet här.

Förstår inte vad det skall leda till. Case Closed.

Martin dyker, dessvärre, nog upp med braskande nyhetsrubriker när han släpps ut igen. Han är Återfallsförbrytare av rang när det gäller grova våldsbrott.

Nej, hon var rädd för honom därför gick hon in på polisstationen. Är det något förståndshandikapp som gör att du missuppfattat detta brottsfall? Människor som talar om Lotta ville ha Martin är inte sunt förnuft det är smörja och ingen tar hänsyn till det då det gäller domslut. Du behöver hjälp att tolka vad en besatthet är för något och det du talar om har inget med brottet i sak att göra det hoppas jag du inser så här efter utdömt straff. Eller det kanske du helt missat i din jakt på att låtsas söka fakta från en tråd som skapar sina egna sanningar.

Snacka om besatt!! Lotta är död sedan länge och gärningsmannen är dömd och du verkar mer eller mindre som en repig skiva. Allvarligt besatt av Lotta på ett osmakligt och bisarrt sätt.


Det stämmer inte utan Martin har begått brott under sin villkorliga frigivning och det varenda gång. Även den här sista gången hade Martin inte avtjänat sitt straff, så du ska först förhålla dig till verkligheten och fakta i fallet och sluta fantisera. Martin har begått brott återigen inne på anstalten och det vet vi inte än om det renderar i påbackning på straffet. Innan Kriminalvården är av med Martin kommer han att sitta på Fenix. När Martin är gammal kommer Martin kanske ut och då lär det hända fler grova brott och sen blir Martin inlåst för gott tills han avlider helt enkelt.

Men enligt sms-trafiken så sa hon att hon kände sig fulländad när dom hade sex och att han var den enda hon ville ha och detta så sent som i slutet av maj? Kan inte besöket hos polisen ha varit en svartsjukereaktion för att hon kände sig frustrerad och maktlös när hennes pojkvän inte gjorde som hon ville och önskade?


Det verkar snarare som om du har lässvårigheter och har fått allt återberättat av någon som frossat i kvällstidningsjournalistik, kan inte du be din bekant eller mamma eller vem det nu än är att läsa högt ur FUP:et istället som godnattsaga?


Du glömmer helt bort att hon bidrog själv till att det blev som det blev, en normalt fungerande människa hade aldrig inlåtit sig i en relation med en tatuerad fängelsekund som både var missbrukare och hade kort stubin. Varför är det ett problem just för sig att BO ville ha GM som älskare och inte minst fortsätta att behålla en daglig kontakt sin blivande GM? Dom skulle ju träna ihop dagen då hon blev ihjälslagen?

Ursäkta, men bygger du ALLT enbart på SMS-trafiken? Du hänvisar aldrig till något annat, nämligen.

Med tanke på domen, måste du ändå inse att den snudd på bortser från SMS-trafiken, till skillnad från dig.

Vilken slutsats drar du av det?

Men det är ju i SMS-trafiken som vi ser både BO:s och GM:s sanna jag. Det kan med andra ord inte bli bättre än att studera vad dom faktiskt sa till varandra i denna oerhört destruktiva kärleksrelation, eller hur?


Bara för att BO var tänd på GM och ville ha sex med honom enbart förminskar inte hans brott, han har ingen rätt att beröva någon annan människa livet och det framgår tydligt av domen.


Att man har dömt rätt men tanken kvarstår fortfarande på annat håll som här i tråden tex att BO var delaktig i det händelseförlopp som föranledde hennes död. Ärligt talat, går det att dra någon annan slutsats?

..

Både TR och HR har redan dragit en helt divergerande slutsats mot din, eller hur?

Jag hade helst sett TRs dom, Livstids fängelse för Martin för mordet på Lotta. Men accepterar HRs domslut.

Precis så är det - Lotta var i allra högsta grad delaktig i att hon umgicks med Martin.

Hon söp och festade med honom, snortade kokain, ville köpa ett parti anabola steroider av honom för att "deffa" sin kropp. En väninna till Lotta tyckte det var obehagligt att umgås med henne och Martin -för de var "helt borta" på helgen av allt kokain.
Hon var långtidssjukskriven liksom Martin och de hade massvis med tid att umgås, träna, festa och missbruka ihop.
Hon planerade en framtid ihop med Martin, de trodde de var gravida i april. Trots allt hon visste om honom och trots att han redan misshandlat henne flera gånger.

Hon visste mycket väl att han var en farlig person - han till och med berättade det när Lotta var med honom på akuten. Martin uppgav att han såg i syne och var rädd för att misshandla någon av svartsjuka när han var hög.

Exakt det som sedan inträffade när han kom hem till henne på småtimmarna 4/6 och Lotta som vanligt släppte in honom.

Någonstans måste vuxna människor själva ta ansvar för sitt handlande. Man förtjänar inte att misshandlas till döds - det gör ingen. Men man är i allra högsta grad delaktig i sitt öde om man umgås med en sådan som Martin.
Det var säker den initiala orsaken till att Lottas anhöriga och vänner ville försköna bilden av Lotta och låtsat som om Lotta och Martin aldrig varit ett par. Det tyckte antagligen själva att Lottas agerande var så fel och pinsamt att de behövde ljuga om det.

Men man är rätt egoistisk om man ljuger om något istället för att framhålla någons misstag så andra kan ta lärdom. Även postare i denna tråd är rätt stora egoister om man försöker låtsas att Lotta Rudholm betedde sig rätt och förnuftig - välj åtminstone ett annat exempel - exempelvis en kvinna som dödats på flykt från en misshandlande karl.

Bli lite mer specifik, vart vill du komma? Vi kan alla läsa kärleksparets gnabb i FUP:et och det så pass sent som i anslutning till BO:s död. Hon verkade minst av allt ta avstånd från sin blivande mördare eller fly honom. Och varför är detta ett problem just för dig?

Det är INTE avgörande för domen. Så läs TR och HR domar, vad dom baserar sina domar på. Det är FAKTA.

Ett mycket klokt inlägg. "Förstår att det kan verka motsägelsefullt, men hon "köpte" tid". Brottsoffer som har med Martintyper att göra försöker att köpa sig tid. Att göra det outhärdliga till mer uthärdligt, kosta vad det kosta vill. Tyvärr fick Lotta betala med sitt liv. Vila i frid!