Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-10-22, 17:09
  #10045
Medlem
PiusXIIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Hon var långtidssjukskriven liksom Martin och de hade massvis med tid att umgås, träna, festa och missbruka ihop.

Hur kunde de bli sjukskrivna, och hur länge hade de varit det? Människor som jobbat fulltid i hela sitt liv och blir sjuka kan bli utförsäkrade och hamna på soc. Med tidigare regler var det rent av vanligt.

Hade dessa två sjukpenning, och vad hade de jobbat med?
2017-10-22, 19:25
  #10046
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PiusXIII
Hur kunde de bli sjukskrivna, och hur länge hade de varit det? Människor som jobbat fulltid i hela sitt liv och blir sjuka kan bli utförsäkrade och hamna på soc. Med tidigare regler var det rent av vanligt.

Hade dessa två sjukpenning, och vad hade de jobbat med?

Martin, som fyllde 33 år hade tillbringat 12 år som vuxen i fängelse, det blir inte så många år utanför murarna som myndig vuxen. Han hade haft något hantverksyrke en tid, han uppgav själv lite motstridiga uppgifter - målare, snickare. Oklart hur han lärts upp till detta. Han var diagnosticerad med grav ADHD vilket renderande honom hel sjukskrivning när han blev villkorligt frigiven under senhösten 2015. Han satt då inne för misshandel av sin förra kvinna.

Lotta hade läst in undersköterskeutbildningen, men trivdes inte med detta jobb. Hon hade i omgångar varit långtidssjukskriven långa perioder. Under vintern 2015/16 upptäckte Lotta att hennes dåvande pojkvän sedan sex år valde en annan kvinna. Hon blev ledsen - och åter sjukskriven. Under sjukskrivningen träffade hon en ny karl, men han gjorde slut med henne för att hon varit för flirtig med andra under en Finlandskryssning. Lotta fick fortsatt sjukskrivning under först diagnosen "krisreaktion" - det kan man få sjukskrivning för högst någon månad. Därefter kallade man det "anpassningsstörning".

I slutet på februari 2016 träffades Lotta och Martin första gången, han kom hem till henne med mängder av röda rosor och trisslotter - efter det var de ett par. Tre veckor senare misshandlade han henne första gången.
De var bägge sjukskrivna under denna tid, vilket dock inte hindrade dem från att gå på gymn nästan varje dag, att festa, gå på lokal, resa och hälsa på Martins mormor, ta in på hotell, snorta kokain, ta anabola och leva runt.

Lotta var nästan 42 år, skulle fylla i augusti, inga barn men en stor svart hund. Yngst av tre systrar med en avliden pappa med alkoholmissbruk. Hon rökte, hade en 30 stor tatuering på ryggen, silikonbröst, hårförlängning, fejknaglar och solade regelbundet på solarium samt tog melanotaninjektioner - Barbiedrogen för att bli brun, av den får man också förhöjd libido=ökad sexlust, vägde 60 kg. Hon var mycket kroppsfixerad, tränade intensivt på gymn och löptränade. Hon snortade kokain och gillade att festa. Hon bodde i andra hand. Hon var känd för att vara viljestark och envis, kunde säga ifrån, hon skällde bl a ut sjukvården vid något tillfälle.

Martin var 33 år, fyllde i maj, inga barn, hade tidigare haft hund. Yngst av tre bröder med en avliden mamma med alkoholmissbruk. Han rökte inte, men missbrukade anabola - 7 olika sorter både som tabletter och injektioner. Han var tatuerad på rakad skalp och på övriga kroppen och halsen. Han var mycket kroppsfixerad och tränade intensivt på gymn för att bygga muskler, vägde 115kg. Han snortade kokain och gillade att festa. Han bodde i andra hand/inneboende. Han var känd för flertal tidigare misshandlar, varav en ung man dog efter Martins misshandel, han hade misshandlat många av sina tidigare kärestor.

Hur Martin fick sin sjukskrivning har inte framgått, men Lottas journaler finns i FUPet. Där framgår att hon ljög rätt frisk om orkeslöshet och oförmåga att jobba. Hon uppgav också för öppenvården att hon blivit misshandlad av en "före detta" men att de inte längre hade någon kontakt - trots att Martin väntade på henne efter sjukvårdsbesöket. Samma lögner som hon gav till polisen.

Av ovanstående fakta om Martin och Lotta kan nog sägas att de var rätt lika med samma intressen och familjebakgrund. Båda ljög friskt och utnyttjade samhällets skyddsnät för sjukskrivning.


Men det är precis just detta som Lottas anhöriga vill dölja - för då kan de kanske få en massa skadestånd hoppas de. De har ju nu krävt svenska staten på en miljon kronor skattefritt för att Lotta dödades av sin älskare. Detta ovanpå den dryga kvartsmiljon de redan fått enligt normala ersättningsregler för skadestånd till anhöriga som är vuxna och inte delat hushåll med offret.

Av de 105 personer som mördades förutom Lotta år 2016 - har inte i något fall anhöriga uppvisat sådant pengasug som just Lottas anhöriga. Detta trots att många mordoffer både hade småbarn och delade hushåll med närstående vars tillvaro nu slagits sönder.
__________________
Senast redigerad av Solglittret 2017-10-22 kl. 19:28.
2017-10-28, 00:25
  #10047
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Martin, som fyllde 33 år hade tillbringat 12 år som vuxen i fängelse, det blir inte så många år utanför murarna som myndig vuxen. Han hade haft något hantverksyrke en tid, han uppgav själv lite motstridiga uppgifter - målare, snickare. Oklart hur han lärts upp till detta. Han var diagnosticerad med grav ADHD vilket renderande honom hel sjukskrivning när han blev villkorligt frigiven under senhösten 2015. Han satt då inne för misshandel av sin förra kvinna.

Lotta hade läst in undersköterskeutbildningen, men trivdes inte med detta jobb. Hon hade i omgångar varit långtidssjukskriven långa perioder. Under vintern 2015/16 upptäckte Lotta att hennes dåvande pojkvän sedan sex år valde en annan kvinna. Hon blev ledsen - och åter sjukskriven. Under sjukskrivningen träffade hon en ny karl, men han gjorde slut med henne för att hon varit för flirtig med andra under en Finlandskryssning. Lotta fick fortsatt sjukskrivning under först diagnosen "krisreaktion" - det kan man få sjukskrivning för högst någon månad. Därefter kallade man det "anpassningsstörning".

I slutet på februari 2016 träffades Lotta och Martin första gången, han kom hem till henne med mängder av röda rosor och trisslotter - efter det var de ett par. Tre veckor senare misshandlade han henne första gången.
De var bägge sjukskrivna under denna tid, vilket dock inte hindrade dem från att gå på gymn nästan varje dag, att festa, gå på lokal, resa och hälsa på Martins mormor, ta in på hotell, snorta kokain, ta anabola och leva runt.

Lotta var nästan 42 år, skulle fylla i augusti, inga barn men en stor svart hund. Yngst av tre systrar med en avliden pappa med alkoholmissbruk. Hon rökte, hade en 30 stor tatuering på ryggen, silikonbröst, hårförlängning, fejknaglar och solade regelbundet på solarium samt tog melanotaninjektioner - Barbiedrogen för att bli brun, av den får man också förhöjd libido=ökad sexlust, vägde 60 kg. Hon var mycket kroppsfixerad, tränade intensivt på gymn och löptränade. Hon snortade kokain och gillade att festa. Hon bodde i andra hand. Hon var känd för att vara viljestark och envis, kunde säga ifrån, hon skällde bl a ut sjukvården vid något tillfälle.

Martin var 33 år, fyllde i maj, inga barn, hade tidigare haft hund. Yngst av tre bröder med en avliden mamma med alkoholmissbruk. Han rökte inte, men missbrukade anabola - 7 olika sorter både som tabletter och injektioner. Han var tatuerad på rakad skalp och på övriga kroppen och halsen. Han var mycket kroppsfixerad och tränade intensivt på gymn för att bygga muskler, vägde 115kg. Han snortade kokain och gillade att festa. Han bodde i andra hand/inneboende. Han var känd för flertal tidigare misshandlar, varav en ung man dog efter Martins misshandel, han hade misshandlat många av sina tidigare kärestor.

Hur Martin fick sin sjukskrivning har inte framgått, men Lottas journaler finns i FUPet. Där framgår att hon ljög rätt frisk om orkeslöshet och oförmåga att jobba. Hon uppgav också för öppenvården att hon blivit misshandlad av en "före detta" men att de inte längre hade någon kontakt - trots att Martin väntade på henne efter sjukvårdsbesöket. Samma lögner som hon gav till polisen.

Av ovanstående fakta om Martin och Lotta kan nog sägas att de var rätt lika med samma intressen och familjebakgrund. Båda ljög friskt och utnyttjade samhällets skyddsnät för sjukskrivning.


Men det är precis just detta som Lottas anhöriga vill dölja - för då kan de kanske få en massa skadestånd hoppas de. De har ju nu krävt svenska staten på en miljon kronor skattefritt för att Lotta dödades av sin älskare. Detta ovanpå den dryga kvartsmiljon de redan fått enligt normala ersättningsregler för skadestånd till anhöriga som är vuxna och inte delat hushåll med offret.

Av de 105 personer som mördades förutom Lotta år 2016 - har inte i något fall anhöriga uppvisat sådant pengasug som just Lottas anhöriga. Detta trots att många mordoffer både hade småbarn och delade hushåll med närstående vars tillvaro nu slagits sönder.
Du är verkligen oförbätterlig. Det finns en stor skillnad. Lotta är död, ihjälslagen av Martin. Hennes huvud var mosat till oigenkännlighet. Det är Martin kapabel till...
2017-10-28, 01:20
  #10048
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AnybodyOutThere
Du är verkligen oförbätterlig. Det finns en stor skillnad. Lotta är död, ihjälslagen av Martin. Hennes huvud var mosat till oigenkännlighet. Det är Martin kapabel till...

Ja, Martins kriminella historia är vansinnigt låång, för att inte prata om samhällskostnaderna vi alla betalar för hans uppehälle. Hela hans miserabla liv. Dessutom. Nu är han Hemma igen i fängelset. Till skydd för allmänheten.

Vad ligger bakom din envetna kraft att överföra skulden från Förövaren till BrottsOffret?

Den frågan ställer jag inte till dig.
__________________
Senast redigerad av Remark 2017-10-28 kl. 01:23.
2017-10-28, 14:20
  #10049
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnybodyOutThere
Du är verkligen oförbätterlig. Det finns en stor skillnad. Lotta är död, ihjälslagen av Martin. Hennes huvud var mosat till oigenkännlighet. Det är Martin kapabel till...

Lotta är död för att hon valde att bli Martin käresta.
Precis som den tyske turisten som under lejonsafarin i Sydafrika mot alla instruktioner valde att lämna safaribilen och gå fram till lejonen.

Skulle vi låtsas att lejonen biter ihjäl alla turister, även de som beter sig förnuftigt och stannar inne i bilen bakom skydd, bara för att inte "hänga ut" den oförnuftige tysken?

Det blir ju lite svårt att inte säga emot Lottas anhöriga när de påstår att hon aldrig gick ur safaribilen för att umgås med lejonen. Eller att hon trodde att lejonen bara var kissekatter.
2017-10-28, 17:44
  #10050
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
för att inte prata om samhällskostnaderna vi alla betalar för hans uppehälle.

Ja Martin kostar och har kostat mycket skattepengar, tyvärr.

Men om vi nu ska värdera någon efter vad denne kostar eller bidrar med i skattepengar till samhället, var nog inte just Lotta någon som inte kostat. Hennes långtidssjukskrivningar under åren inkluderat sjukskrivningen under de sista månadernas festande och snortande med Martin har också kostat skattebetalarna.

Lotta var ingen person som statskassan tjänade något på, tvärt om hon kostade betydligt mer än hon betalade i skatt.

Nu är det så i ett samhälle att vissa individer är närande och andra är tärande - det är därför vi har samhällets skyddsnät så att sådana som Lotta ska få bostadsbidrag och sjukpenning och slippa sova på gatan. Folk är inte mindre värda som människor för att de behöver hjälp och försörjs av samhället.

Men ska vi diskutera vad var och en bidrar med så låg varken Lotta eller Martin på samhällets plussida, båda tillhörde den tärande gruppen. Ytterligare en sak de hade gemensamt.
__________________
Senast redigerad av Solglittret 2017-10-28 kl. 18:10.
2017-10-28, 21:50
  #10051
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Lotta är död för att hon valde att bli Martin käresta.
Precis som den tyske turisten som under lejonsafarin i Sydafrika mot alla instruktioner valde att lämna safaribilen och gå fram till lejonen.

Skulle vi låtsas att lejonen biter ihjäl alla turister, även de som beter sig förnuftigt och stannar inne i bilen bakom skydd, bara för att inte "hänga ut" den oförnuftige tysken?

Det blir ju lite svårt att inte säga emot Lottas anhöriga när de påstår att hon aldrig gick ur safaribilen för att umgås med lejonen. Eller att hon trodde att lejonen bara var kissekatter.
Nope..Lotta är död för att Martin valde att slå ihjäl henne.
2017-10-28, 22:52
  #10052
Medlem
antoneriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret

Men det är precis just detta som Lottas anhöriga vill dölja - för då kan de kanske få en massa skadestånd hoppas de. De har ju nu krävt svenska staten på en miljon kronor skattefritt för att Lotta dödades av sin älskare. Detta ovanpå den dryga kvartsmiljon de redan fått enligt normala ersättningsregler för skadestånd till anhöriga som är vuxna och inte delat hushåll med offret.

Av de 105 personer som mördades förutom Lotta år 2016 - har inte i något fall anhöriga uppvisat sådant pengasug som just Lottas anhöriga. Detta trots att många mordoffer både hade småbarn och delade hushåll med närstående vars tillvaro nu slagits sönder.

Den typen av argumentation som du lägger fram är naturligtvis irrelevant eftersom smärtan är lika stor om den man förlorar är en kristen trebarnsmamma, vilket tycks vara din drömkvinna, eller en heroinmissbrukande hora på Malmskillnadsgatan.

Det sätt som hon förlorade livet på är inte mindre barbariskt oavsett vad du tycker. Hon har fortfarande inte gjort något juridiskt fel i samband med att hon blev mördad. Det enda fel hon har gjort är att bli förälskad, och den här biten med att bli förälskad tycks du ha vansinnigt svårt att hantera, eftersom du har skrivit ca 1000 inlägg eller mer om hur förkastligt det är att bli just förälskad i fel person.

Jag och många med mig har sedan länge insett att du är en (sannolikt) kvinna som har en störning när du fortsätter att härja i den här tråden, och du behöver professionell hjälp för att bearbeta den här störningen. Det är ingenting som jag skriver för att håna dig, utan det är på riktigt obehagligt hur dina inlägg verkligen är.
2017-10-28, 23:05
  #10053
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av antonerik
Den typen av argumentation som du lägger fram är naturligtvis irrelevant eftersom smärtan är lika stor om den man förlorar är en kristen trebarnsmamma, vilket tycks vara din drömkvinna, eller en heroinmissbrukande hora på Malmskillnadsgatan.

Det sätt som hon förlorade livet på är inte mindre barbariskt oavsett vad du tycker. Hon har fortfarande inte gjort något juridiskt fel i samband med att hon blev mördad. Det enda fel hon har gjort är att bli förälskad, och den här biten med att bli förälskad tycks du ha vansinnigt svårt att hantera, eftersom du har skrivit ca 1000 inlägg eller mer om hur förkastligt det är att bli just förälskad i fel person.

Jag och många med mig har sedan länge insett att du är en (sannolikt) kvinna som har en störning när du fortsätter att härja i den här tråden, och du behöver professionell hjälp för att bearbeta den här störningen. Det är ingenting som jag skriver för att håna dig, utan det är på riktigt obehagligt hur dina inlägg verkligen är.

Fast du missar lite varför Solglittret ältar detta, det är för att det av bl. a. av Socionomer utan gränser och en del i tråden menar att samhället inte gjort mer för att rädda Lotta. Här blir det ju då relevant att hon valde denne.... ja vad ska man säga... misslyckade man. För samhället har ju väldigt svårt att avbryta ett destruktivt förhållande som en vuxen kvinna (eller man) inger sig i med vilja, med otillräckligt vett kanske också bör sägas. Men även om "vett" är otillräckligt så var det nu väl inte så att hon var komplett förståndshandikappad i egentlig mening, för då hade man väl kunna spärra in henne på institution för att på sätt hindra henne från att umgås med Martin. För FUP visar att Lotta själv tog kontakt med Martin även när hon sagt till andra att de brutit. I tråden finns även något antal som påstår att Lotta försökt på alla sätt att fly Martin, FUP visar något helt annat.

Så jag tror nog Solglittret väl förstår det där med förälskelse, det är väl grunden i hennes argument. Även om Lottas anhöriga givetvis är i djup sorg.

Edit: ältandet från Solglittret har väl snarare med att i tråden typiska argument från ungdomsförbunds retorikkurser där man ska stå för rätt saker och fostras till en övertro på vad samhället rimligtvis kan göra. Samma typ som när de är fullfjädrade politiker och blir påkomna med felaktigheter måste kontakta någon PR konsult som skattebetalarna får pröjsa 100K i arvode för att hen helt enkelt ber dem hålla käften ett tag.
__________________
Senast redigerad av bradgardsindianen 2017-10-28 kl. 23:23.
2017-10-28, 23:47
  #10054
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bradgardsindianen
Fast du missar lite varför Solglittret ältar detta, det är för att det av bl. a. av Socionomer utan gränser och en del i tråden menar att samhället inte gjort mer för att rädda Lotta. Här blir det ju då relevant att hon valde denne.... ja vad ska man säga... misslyckade man. För samhället har ju väldigt svårt att avbryta ett destruktivt förhållande som en vuxen kvinna (eller man) inger sig i med vilja, med otillräckligt vett kanske också bör sägas. Men även om "vett" är otillräckligt så var det nu väl inte så att hon var komplett förståndshandikappad i egentlig mening, för då hade man väl kunna spärra in henne på institution för att på sätt hindra henne från att umgås med Martin. För FUP visar att Lotta själv tog kontakt med Martin även när hon sagt till andra att de brutit. I tråden finns även något antal som påstår att Lotta försökt på alla sätt att fly Martin, FUP visar något helt annat.

Så jag tror nog Solglittret väl förstår det där med förälskelse, det är väl grunden i hennes argument. Även om Lottas anhöriga givetvis är i djup sorg.

Edit: ältandet från Solglittret har väl snarare med att i tråden typiska argument från ungdomsförbunds retorikkurser där man ska stå för rätt saker och fostras till en övertro på vad samhället rimligtvis kan göra. Samma typ som när de är fullfjädrade politiker och blir påkomna med felaktigheter måste kontakta någon PR konsult som skattebetalarna får pröjsa 100K i arvode för att hen helt enkelt ber dem hålla käften ett tag.
Nja, att ha 1000 inlägg i en mordtråd där syftet är att skuldbelägga ett brottsoffer, Lotta, ser nog det flesta av oss som antingen sjukligt eller en mer personlig anknytning till förövaren, Martin.
2017-10-29, 01:12
  #10055
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bradgardsindianen
Fast du missar lite varför Solglittret ältar detta, det är för att det av bl. a. av Socionomer utan gränser och en del i tråden menar att samhället inte gjort mer för att rädda Lotta. .... För samhället har ju väldigt svårt att avbryta ett destruktivt förhållande som en vuxen kvinna (eller man) inger sig i med vilja, med otillräckligt vett kanske också bör sägas.

I tråden finns även något antal som påstår att Lotta försökt på alla sätt att fly Martin, FUP visar något helt annat.

Citat:
Ursprungligen postat av AnybodyOutThere
Nja, att ha 1000 inlägg i en mordtråd där syftet är att skuldbelägga ett brottsoffer, Lotta, ser nog det flesta av oss som antingen sjukligt eller en mer personlig anknytning till förövaren, Martin.

Precis som "bradgardsidianen" mycket riktigt skriver verkar det som det inte står riktigt klart för ens alla här i tråden, att de uppgifter som initialt cirkulerade i media om att Lotta och Martin knappt kände varandra, att han stalkade henne som försökte fly och slutligen slog in en fönsterruta för att överfalla henne - var rena lögner och påhitt.

Fragment av de lögner om fallet som presenterades av Lottas anhöriga ända fram till FUP kom ut, lever tydligen fortfarande kvar hos folk. Inte minst hos "Socionomer utan gränser".
Samt hos Lottas systrar som nu försöker stämma Sverige i Europadomstolen för att vi alla skattebetalare ska ge dem en miljon skattefritt för att Lotta valde en välkänd kvinnomisshandlare till älskare och började missbruka tillsammans med honom.

Det går ju inte att låta dessa lögner få stå kvar oemotsagda - vi kan ju inte sätta igång att göra anhöriga till miljonärer för att deras anhörige valde ett erkänt farligt liv. Det är inte ju så våra begränsade skattepengar ska användas - det skulle bli många miljarder till alla vars anhöriga valde fel umgänge och for illa av det. Dessutom kanske leda till ett samhälle som lägger sig i vilka vi umgås med och bestämmer över oss, vilket de flesta av oss inte vill.

Det är faktisk så att det fortfarande pågår rättsprocess och överklaganden med anledning av att Lotta misshandlades till döds. Lottas systrar har gått till Europadomstolen med sitt miljonskadeståndskrav och stämmer Sverige för att samhället inte tvingade Lotta att sluta umgås med Martin.
Därtill vill anhöriga att det görs ny granskning av obduktionen då de läst att Lottas tungben var av vilken kan bero på strypning, men likaväl härröra från våld mot käken. De har vägrats obduktionsfotografier som de vill ha för att söka efter om hon utsatts för ännu mer våld 4/6.

Fallet Lotta/Martin drivs vidare av folk som kommer med direkta lögner om vad som har skett. Alla har sin agenda: "Socionomer utan gränser" vill få uppmärksamhet och mer bidrag, manifesterande kvinnor vill samma sak och Lottas anhöriga vill bli miljonärer.

Om man som några av oss här i tråden läst hela FUP och domarna riktigt nogrannt, inser man hur absurt det är med alla vansinniga lögner om fallet. Hur farligt fel det kan bli när lögner får stå oemotsagda och en massa samhällskrafter och personer försöker dra egen vinning på detta. Då måste vi som läst den riktiga bakgrunden helt enkelt säga emot - även om det blir med ynka 10% av inläggen en Flashback tråd.
__________________
Senast redigerad av Solglittret 2017-10-29 kl. 01:30.
2017-10-29, 02:02
  #10056
Avstängd
Lawnmoverman2011s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bradgardsindianen
Fast du missar lite varför Solglittret ältar detta, det är för att det av bl. a. av Socionomer utan gränser och en del i tråden menar att samhället inte gjort mer för att rädda Lotta. Här blir det ju då relevant att hon valde denne.... ja vad ska man säga... misslyckade man. För samhället har ju väldigt svårt att avbryta ett destruktivt förhållande som en vuxen kvinna (eller man) inger sig i med vilja, med otillräckligt vett kanske också bör sägas. Men även om "vett" är otillräckligt så var det nu väl inte så att hon var komplett förståndshandikappad i egentlig mening, för då hade man väl kunna spärra in henne på institution för att på sätt hindra henne från att umgås med Martin. För FUP visar att Lotta själv tog kontakt med Martin även när hon sagt till andra att de brutit. I tråden finns även något antal som påstår att Lotta försökt på alla sätt att fly Martin, FUP visar något helt annat.

Så jag tror nog Solglittret väl förstår det där med förälskelse, det är väl grunden i hennes argument. Även om Lottas anhöriga givetvis är i djup sorg.

Edit: ältandet från Solglittret har väl snarare med att i tråden typiska argument från ungdomsförbunds retorikkurser där man ska stå för rätt saker och fostras till en övertro på vad samhället rimligtvis kan göra. Samma typ som när de är fullfjädrade politiker och blir påkomna med felaktigheter måste kontakta någon PR konsult som skattebetalarna får pröjsa 100K i arvode för att hen helt enkelt ber dem hålla käften ett tag.

Äntligen visar du på lite sunt förnuft när du faktiskt säger som det var, FUP visar klart och tydligt att BO ej försökt fly sin älskare och pojkvän men trådens mindre begåvade pati...FÖRLÅT skribenter vägrar att ta in detta av oklara skäl.

Det är samtidigt rätt skrämmande hur likadana de två huvudpersonerna var på ett antal punkter.

(FB) Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback