Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Läs på om vetenskaplig teori.

En rekommendation jag helt ansluter mig till.

Väl medveten om vetenskaplig teori, mina vänner. Men på samma sätt som att det låter absurt för er att en Gud finns, så låter det absurt för mig att evolutionen är.

Tydligen inte.


Falsk dikotomi.

Yes, väl medveten om vetenskaplig teori som sagt

Tydligen inte.

Nej du är inte medveten om eller har kunskap om vetenskaplig teori. Ditt påstående ovan är ett bevis för det. Dels säger du att det "bara" är en teori vilket bevisar din brist för förståelse för vetenskaplig teori. Dessutom avfärdar du det med känsloargument att det skulle vara "absurt" Ja det är ju vanligt att man avfärdar vetenskapliga teorier med "absurt"...Teorin om gravitationen -absurt ! ..nu ge mig Nobels fredspris i fysik tack!

Och just det ..även om vi nu mot all förmodan skulle komma fram till att evolutionsteorin är fel, så är det inte bevis för några gudar.

Och, bara för att få det sagt, evolutionsteorin säger inget heller om någon guds påstådda icke-existens.

Den enda anledningen till att vissa troende vägrar att öppna ögonen och se när det gäller evolutionsteorin är att den motsäger vad som står i bibeln. Inget annat.

Däremot säger den alltså inget om att gud inte finns. Den säger bara att den uppfattning om hur gud skapade människan, växter och djur enligt bibeln är felaktig. Det gillar inte vissa troende, trots att det är helt uppenbart att det inte kan ha gått till så som det står i bibeln, vilket vem som helst som sett fossiler kan förstå. Det blir bara löjligt att försöka bortförklara dessa lämningar med något i stil med att det är djävulen som försöker att lura oss människor genom att skapa en falsk historia på jorden (en förklaring som jag har fått höra flera gånger).

Ja, den är bra Men det är trots allt en ganska liten skara som drar till med den historien - i Sverige åtminstone. Den verkar vara vanligare bland konservativa kristna i USA. (Inga belägg för det, bara mitt intryck).
Kan man inte vara ganska säker på att alla antropocentriska religioner är felaktiga? Idén om människan som skapelsens krona, och människan som skapad till Guds avbild uppstod ju medan människan trodde att universum var ganska litet och jorden befann sig i dess centrum.
För att kunna dra några slutsatser om guds existens borde vi först känna till om det finns liv på andra planeter, kanske rentav andra civilisationer som fungerar på ett helt annat sätt än vår. Det är fullt tänkbart att det gör det. Så länge vi vet så lite om kosmos som vi faktiskt gör, är det omöjligt att bevisa någon som helst guds existens. (Givetvis lika omöjligt att motbevisa)

Det kan dock vara lättare att motbevisa Gud, allt beroende på vilka egenskaper du ger Gud.

Ja, på sätt och vis är det nog det jag menar. Mystiker undviker problemet genom via negativa - men mysticism är på många sätt något annat än antropocentriska religioner med en personlig gud.

Mysticism som epistemisk underlag är ett kapitel för sig ... och det befinnar sig fortfarande på den strikt subjektiva planhalvan.