Citat:
Ursprungligen postat av
Picasso2
Det är liksom det jag menar. Att han är känd i branschen. TV och tidningar skriver ju en hel del om en hel del människor. Innebär absolut inte att de är kändisar. En s k kändis är känd för den stora massan. Madsen var inte det. Även om han trodde det själv.
Jag vet inte i detalj hur känd han var i Danmark (innan dådet) men svensk media har beskrivit honom som en kändis i Danmark. Sydsvenskan till och med beskriver honom som en "superkändis":
Får en person en lång film och en bok gjord om ens liv + att det finns många artiklar och TV-program där personen medverkar - så kan personen i alla fall själv uppfatta sig som väldigt känd.
(Hur många i denna tråd har fått en film - som visats i bl.a SVT 2 - och en bok gjord om ens liv?)
Diskussionen gäller dock i första hand inte en jämförelse av olika personers kändisskap utan diskussionen gäller varför han pratar om sig själv i tredje person. Uppfattar man sig själv som känd och sitt namn som ett slags varumärke, så kan i just detta fall kändisskapet (upplevd eller riktigt) vara förklaringen. Zlatan pratar ju likadant.
Däremot en person som är en totalt okänd nobody, med ett enkelt yrke som ingen bryr sig om, som kanske bara närmaste grannar och släkt känner till, aldrig har medverkat i media, och personen ändå pratar om sig själv i tredje person, då kan han göra det av helt andra skäl.