Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Tack, morden skedde straxt efter 07:50 läste jag, kanske 52 eller något då säger vi? Mördaren gick enligt uppgifter iväg efter morden, han kan väl knappast hunnit speciellt långt för att vara säker att undgå polisen, eller leta dom inte efter gärningsmannen omedelbart? Man undrar verkligen hur gärningsmannen kunde gå upp i rök efter dumpningen av mössan vid Ica, han bodde i närheten och stängde in sig, eller hade en bil parkerad i närheten som han försvann i?

Ja han har försvunnit snabbt. Polisen fick larmet 7.52. Ett vittne hörde polisens sirener samt som detta vittne såg GM längre ner på lasarettsgatan (troligen mot trädgårdsföreningen) 7.59. Polisen var vid åsgatan 7.59.38 exakt.

Polisen tror ju att möjlig flyktväg är via trädgårdsföreningen sen tillbaka upp mot ica affären. Sannolikt tror dom så enbart pga fyndet av mössan (och vittnet vid lasarettsgatan) eller om det ev finns fler vittnen som sett GM vid just den här misstänkta vägen mot ica affären.

Hmm, GM måste ju nästan ha gjort som GW ritade i veckans brott, det vill säga svängt vänster och sen direkt ner mot Ica och sedan fortsatt iväg, ja menar inte ens en idiot hade ju gått ner först mot trädgårdsföreningen sen gått upp tillbaks till Ica och även brottsplatsen, inte ens en dåre hade gjort så ?

Eftersom polisen inte gripit och fällt någon person, så kan dom ju omöjligt veta att det var GM som rörde sig så här ologiskt. Det är bara en teori polisen har.

Hittills så har ju den här teorin inte lett någonstans. Inte heller topsningen av flera tusen personer har lett någonstans. (mer än att man kan avföra oskyldiga personer).

Exakt, precis som jag skrev att inte ens en idiot hade rört sig så, finns ingen logisk förklaring på ett sånt rörelsemönster. Enda är isåfall om han rört sig in mot trädgårdsföreningen sen ut mellan husen mitt emot Ica och sen slängt mössan på grund av att han har bil, cykel eller liknande där. Då hade ja nog gjort exakt som gärningsmannen också.

Ja, precis. Mycket ovanligt sätt att röra sig på för en gärningsperson som just mördat två personer.

Det polisen med säkerhet vet är att att man har säkrat DNA från dom bägge mordoffren och från en tredje okänd person.

Det polisen tror, är att DNA:t från den tredje okända personen tillhör mördaren. Detta kan inte polisen säkert veta, eftersom dom aldrig gripit och fällt någon person för brottet. Detta är endast något polisen antar.

Om DNA:t inte tillhör mördaren så betyder det att det finns ett tredje offer som överlevt. Det förklarar i så fall väldigt mycket både när det gäller olika flyktvägar, olika vittnesuppgifter om hur mördaren sett ut osv,

Det är fullt möjligt att en tredje person attackerats av GM, fått skador på händerna (lämnat spår på kniven) sen chockad sprungit därifrån och använt sin egen mössa som förband. Sen lämnat sin mössa vid Ica. DNA spåren kommer då från ett trejde offer och inte från mördaren. Blodspår på kniv, tidningsställ, mössa samt hår i mössan kan lika gärna tillhöra ett tredje offer som inte vågat gå till polisen av olika skäl. Polisen kan inte objektivt säkert i nuläget bevisa att det är mördarens DNA.

Nej, har ingen aning om hur många vittnen det finns. Men vad jag vet finns det bara ett vittne som såg överfallet på Anna-Lena. Det var en person som satt inne i sitt hem och såg när hon blev huggen. Senare blev vittnet förhörd under hypnos eftersom denne hade svårt att minnas/ville inte minnas.

Jag misstänker att eftersom polisen helt har släppt spåret med den ljusklädde personen så har denne personen hört av sig till utredning och förklarat vad denne gjorde där. Något annat kan jag varken tro eller hoppas på. Vore tjänstefel av polisen att bara släppa detta spår annars.




Aldrig hörttalas om en person som försökt påkalla ambulansernas uppmärksamhet (kommer iaf inte ihåg). Har du någon källa?





Enligt kunniga flyr gärna gärningspersoner i en kringgående rörelse runt brottsplatsen. Högerhänta tar ett vänstervarv och vänsterhänta tar ett högervarv. De vill helt enkelt inte gå raka vägen till sitt hem/trygga plats. Problemet i detta fall är att GM:s rörlsemönster pekar på att han tar sig in mot centrala Linköping, vilket gör att han antingen bor där eller tar buss/tåg bort från Linköping.

Teorin om ett tredje offer har diskuterats tidigare i tråden för ett gäng år sedan. Har du läst de inläggen?

Ja varför skulle man vilja röra sig tillbaks i riktning mot mordplatsen kort efter mordet..? Visst finns möjligheten för att ännu en person blev knivskuren men jag ser det som väldigt osannolikt av flera skäl. Hur kort/lång tid innan ska han ha blivit det? Något vittne borde ha sett en till person vid Åsgatan då eftersom det fanns vittnen som såg från fönstret en svartklädd GM bara och ingen mer, förutom killen i ljus tröja som observerats innan morden då, men inte i direkt anslutning till själva gärningen.

Sen att det är kraftigt övervåld med kniv med flera kraftfulla hugg gör att det nästan är uteslutet att GM inte skulle ha skurit sig på kniven, det tyder på att det är gärningsmannens blod.

MEN något lustigt är det ju helt klart att ingen har kunnat gripas, det kan bero på att någon allvarlig miss har skett i utredningen.

Ja fast rör dom sig verkligen tillbaks mot mordplatsen igen? Som den här GM måste ha gjort isåfall? Varför skulle han gå tillbaka om han nu gått in och ner mot trädgårdsföreningen först? Att han gått direkt ner mot Ica efter brottet vore inget konstigt.

Japp, har läst om teorin tidigare i tråden. Mest troligt är ju såklart att DNA:t kommer från GM men eftersom det gått så lång tid utan någon framgång, så börjar man tänka att polisen ev har tänkt fel ang DNA:t och låst sig vid det här.

Om de inte riktigt har lokalkännedom så kan de nog göra det. Säg att han ville ta sig in i trädgårdsföreningen för att undvika större gator (tänk på att vittnet såg honom korsa Djurgårdsgatan) sedan inser han att han inte riktigt vet var han är och medvetet eller omedvetet tar sig tillbaka till Djurgårdsgatan. Varför han sedan korsar Djurgårdsgatan igen kan man fråga sig.