Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Men innebär inte det att polisen inte kan topsa någon, som var yngre än 21 vid mordtillfället 2004, när fallet för möjliga gärningsmän under 21 år preskriberas år 2019?

Det vet jag ej.

Lite ny info ang mössan. DE, ägaren av ica affären, beskriver i artiklar att en anställd hittade mössan när denne skulle hämta in tidningarna. DE sprang ut till tidningsboxen och såg mössan men rörde den ej utan kontaktade polis som snabbt var på plats.

Enligt andra gamla artiklar (från 21 oktober 2004, corren) så står det att corren var med när tekniker från SKL anlände till ica kl 14 för att säkra mössan.

Detta är ju lite oklart då, när ägaren hittade mössan. Om ägaren hittade mössan tidigt under dagen och polis snabbt var på plats. Vaktades mössan då av polis fram till kl 14 när teknikerna kunde komma dit och ta hand om den.

Någon som har mer info angående tiden här?

Många har frågat mig om det kan ha varit höstlov när dubbelmordet begicks. Det verkar inte särskilt troligt eftersom pojken, muhammed, var på väg till skolan när han mördades.

Om GM var ung och gick i högstadiet eller gymnasiet så bör även GM ha haft skoldag den här dagen.
Höstlovet v 44 ?, brukar väl gälla både grundskola och gymnasium, tror jag i alla fall.

Vad jag har förstått så hände mordet veckan innan höstlovet.

Värt att nämna är att teknikerna inte bara hämtade mössan, de tog med sig hela tidningsboxen.

Polisen har ju alltid sagt att dom har ett 100% säkert DNA från GM. Dom verkar grunda det här på en blandträff av DNA från kniven, där DNA från bägge mordoffren och en tredje okänd person finns säkrat.

Samma DNA (från en tredje person) finns vid tidningsstället utanför ica och även på mössan.

Tidigare i tråden har det nämnts av en person att detta DNA (från en okänd tredje person) rent hypotetiskt skulle kunna tillhöra ett ev tredje offer, som överlevt och enbart fått avvärjningsskador på en eller båda händerna.

Det här hypotetiska tredje överlevande offret skulle kunna ha undvikit att kontakta polis primärt pga chock över vad som hänt, han skulle även kunnat blivit hotad av GM och senare så klart även för att polisen säger att man 100% säkert har GM:s DNA och att han kommer fällas för mord om han hittas via topsning.

Som nämnts tidigare i tråden (inte min egen teori) så skulle hypotetiskt ett tredje överlevande offer kunnat ha lämnat blodspår på kniven (från när han attackerades) av GM plus att även denna tredje, sannolikt mycket chockade person även skulle kunna ha lämnat blodspår på sin egen mössa (använt den som förband) som han även själv mycket möjligt kan ha dumpat utanför ica.

Det är inte 100% säkert att GM lämnade några DNA spår efter sig (tex om han bar handskar).

Hur kan polisen så säkert veta att DNA:t kommer från gärningspersonen, någon som vet?

Om polisen skulle gå ut och bekräfta att det finns DNA spår från mordoffren på mössan, då skulle man kunna stryka möjligheten att DNA:t kan vara från ett överlevande tredje offer med avvärjningsskador.

En annan sak polisen hade kunnat gå ut med är att bekräfta att man har testat dom fingeravtryck som ev fanns (enligt artikel från expressen 2005) på mordvapnet från den 35 åriga man som då greps skäligen misstänkt för dubbelmordet, med fingeravtrycken man har från tidningsboxen utanför ica affären. Skulle dessa inte stämma med varandra, så kan man tekniskt bevisa att det inte är GM:s DNA man har säkrat. (ev gå ut med att fingeravtrycken har för dålig kvalitet för att användas som bevis).

Eftersom det har gått 13 år och ingen är fälld för dubbelmordet, så borde polisen släppa den här informationen.

Är det någon som vet namnet på den 35 åriga man från polen som 2005 greps i göteborg skäligen misstänkt för dubbelmordet?

Någon som vet hur lång tid det tog innan polisen var framme på Åsgatan?

Kl 7:59 var första polisbil på plats, enligt artikel i corren.

Ja, det verkar som att GM är en lång, kraftig person. Första vittnena verkar beskriva honom så, och det brukar stämma att den första infon är korrekt, som du skriver. En sak som sticker ut är ju vittnet som tycker att han ser ut som en datanörd. Känns inte som det är den vanligaste kombon. Lång, bredaxlad, spänstig, stirrig blick och ser ut som en datanörd.

Det är ju även mycket märkligt att vittnen beskriver både en ljusklädd och en mörkklädd person.
Även att polisen har tvekat fram och tillbaka ang att GM är mörkklädd / ljusklädd.

Det låter ju som att vittnen verkligen har sett två olika personer under morddagen.

Känner du till hur många vittnen det finns? Pratas om 13 st i ett efterlyst avsnitt har jag för mig.
Ingen som vet hur många vittnen som såg själva morden?

I ett pm jag fått så ska det finnas ett vittne som sett en kille som försökt påkalla ambulansers uppmärksamhet nära mordplatsen. Detta är ju troligen inte GM.

Någon som vet mer om det här vittnet?

Den här personen skulle ev kunna vara ett tredje offer (med avvärjningsskador på händerna) som inte vågat gå till polisen som jag skrivit tidigare. Troligen i så fall denna person som dumpade sin mössa vid ica affären.