Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Stämmer detta är det ännu ett genombrott. Hoppas de har dödsorsaken klar för sig.

Har du en källa?

https://www.expressen.se/kvallsposten/blodspar-pa-sagen-kan-avsloja-madsen/

Vad jag har förstått har någon expert bara sagt att det KAN finnas blod eller fingeravtryck, inte att man faktiskt hittat det.

Jaha, det var lustigt, för i en artikel jag läste häromdagen nämndes ett antal olika "aktörer" som bistått med dykare, men inte militären. Ingen av de bilder vi sett, tycks heller ha visat militärer eller militära fartyg.

Men som sagt, det vore korkat att inte låna i dem, så jag betvivlar inte att så är fallet. Lustigt bara att det inte framgick i artikeln jag läste där de räknade upp ett antal, eller på bilder.
Har du länk till artikeln?

Peter Madsen har inte använt några hylsor som tyngder på kroppsdelarna. Det är ju bara ytterligare en av hans lögner:

Vad han verkar ha använt är sågade järnrör av något slag. Om de sågats för just detta syfte eller för ett annat syfte vet nog bara Peter Madsen just nu.

Vilket är mordvapnet? Sågen?

Skriver inte på ett hånande sätt, men det kanske tolkas så. Syftade på följande:

Vanligvis begrundas en hypotes med hur bra den förklarar evidensen. Här är evidensen att kläderna är intakta. Som förklaring introduceras hypotesen att de åkte av innan knivvåldet utfördes. Vi har sedan den totala evidensen, eller de samlade observationerna. Hypotesen som rätten ska avgöra är hurvida förklaringen är att Madsen avsiktligt dödade Kim, och vidare, om dödandet var sadistiskt. En motförklaring som har presenterats här av vissa, som har en annorlunda juridisk implikation, är att dödandet hände oavsiktligt i samband med frivillig bdsm-sex som gick fel. Vi tror så klart inte på det, utan vi underhåller oss med tanken för att få grepp om den teoretiska möjligheten att Madsen kan sno sig ut ur rättvisans grepp. I så fall måste våldet har gått förut för dödandet, och kläderna måste ha åkt av motvilligt. Efter som olika metoder för att få av kläderna ofrivilligt har samma empiriska konsekvenser (i.e. att kläderna åkte av), så blir frågan vilken av dessa som ska accepteras (efter som vi måste kunna begrunda en händelseskedja bortom rimligt tvivel som förklarar evidensen och har vissa juridiska konsekvenser). Ifall en hypotes kräver mer än en annan, och ifall evidensen inte diskriminerar mellan dem, så blir det ekstra innehåll i den mer kompleksa obegrundat. Med andra ord skulle det krävas ytterligare rön innan vi har något skäl att introducera eter. Visst, det är en möjlighet. Det är också en möjlighet att kläderna åkte av när Kim ramlade konstigt. Osv. Det finns oändligt många möjligheter. Utöver att vi saknar skäl att bry oss om de flesta av dessa, så vet vi även att eter är svårt att få tag på, att det sällant (om ens någonsinne) har användts, att en sadist som gillar makt och hårda tag inte ens har praktiskt behov av det osv., vilket i sig själv gör det mer otroligt. Jag är skittrött just nu, så ta inte allt detta för ordagrant. Har inte tänkt igenom det noggrant. Korta av det långa: Jag ser eterhypotesen som ogrundat och därför ointeressant. Mitt exempel visade varför. Nämligen att vanlig aggressivt hotbeteende räcker gott. Ska kanske ställa upp det mer noggrant ifall jag pallar. Men jag är dålig på att ta tag i sånt pt.

Ha en bra kväll.

Ska han sitta i svenskt fängelse?

Man vet inte ännu, obduktionen är bara just inledd.

Sågen, som ett vittne uppgett att PM bar till båten strax innan avfärden med Kim, är kopplad till sågmärken, som indikerar att den använts vid själva styckningen av Kim Wall, något som PM nekar till. Den overall som tillhör PM bar spår i blixtlåset av bl.a. ben.

PM hävdar fortfarande att han "sjöbegravde" Kim Wall Hel.

Om sågen bär blod av Kim Wall och att sågens handtag kan kopplas till PM, vilket verkar troligt, är det inte mycket som är obesvarat.
(sågen undersökes fn tekniskt).

* Återstår då i havet gör armarna (och mobilerna likaså).
* Dödsorsaken är inte faställd ännu (krävs helst hel kropp)


Vad jag fattar. Finns det mer?

Rättsmedicin är väldigt bra på att kunna avgöra om ett vapen/verktyg/kniv/såg har varit inblandat i
ett specifikt fall. Man jämför sågens tandning med skador på kroppen. det har redan framkommit att de
konstaterat att det var ett sågliknande föremål som användes vid styckningen, inte en kniv. (har tyvärr
ingen källa på det just nu).

Förhoppningsvis finns det vittnen som kan placera sågen i ubåten, verkstaden eller i Madsens ägo. Kanske
t.o.m. bilder.

Jag är helt förbluffad över hur bra danska polisen, eller de dykare de hyr in, är på att hitta föremål i
havet. Det är egentligen osannolikt!

Madsen är osannolik, men polisarbetet är som sig bör vara. Man vet ganska exakt hur skorven har rört sig, vilket eliminerar det mesta av Öresund. Därav kan man beta av område efter område - inte i blindo utan med vissheten att allt han kastat överbord finns där.

]Hade svenska polisen varit lika effektiv? En fråga som bryter sig ur tråden, men jag är ganska säker på min bedömning. Nej.

Det vore väl mycket osannolikt att han skulle begära att få sitta i svenskt fängelse för att han råkat på en svensk strippa någon gång, han har fru, bror och Deirdre i Danmark ju.