Bostadsbubbla i Sverige?

https://www.compricer.se/nyheter/artikel/sparpengar-ar-skyddade-av-insattningsgarantin--men-hur-ar-det-med-fonder-och-aktier

Relevant artikel

De missade att beröra att det formellt sett är annorlunda för försäkringsdepåer men skyddet där är ändå så starkt att det i praktiken förmodligen inte gör någon skillnad.

Men artikeln är förstås något dessa svammelpellar borde läsa:

Jo visst jag och min granne brukar skriva skuldsedlar på 10.000 kr till varandra varje gång vi vill gå på kasino, på så sätt har vi skapat 10.000 kr.

Du är ju så jävla korkad så man storknar. Det värsta är att alla dina miljoner inlägg är ungefär av samma kvalite. Förstår du inte att du förstör tråden, Försvinn.

Vad gäller bankkonton så är det fordringar som kontohavaren har på banken. Fordringar alltså.

Går banken i kk så förlorar aktieägarna allt. Räcker inte det egna kapitalet så ryker sedan förlagslån.
Räcker inte det kan andra fordringar så som bankkonton ryka. Det är inget konstigare än att en leverantör som inte hunnit få betalt kan förlora om ett företag de har fordringar på går i kk.

Med det som kallas bail in vill man ge de som annars skulle förlora en chans. Fordringarna (dvs kontotillgångarna) eller en del av de görs om till aktieinnehav och så räddas rörelsen. Den får ett nytt försök. Går det bra så kommer aktierna stiga i värde och kontohavarna har rättat en del av tillgångar som annars skulle ha förlorats i konkursen.

Som synes är formuleringar som att "banken tar spararnas pengar" synnerligen konspiratoriska, förvirrade och verklighetsfrånvända. Folk kan hamna i sådant när de knarkar konspiratoriska, förvirrade och verklighetsfrånvända bloggar.

Som du ser klarar du inte av att svara på det som skrivs. Du har inte förstått att jag talar om en princip.
Men du borde förstå att din granne inte kommer att kunna använda en fordran på dig som betalmedel. Ty ingen har något förtroende för dig.

Men gör din granna samma operation med Nordea som motpart i stället för dig så kommer din granne att kunna använda sin fordran på Nordea som betalmedel. För Nordea har folk förtroende för.

Det var meningen att läsarna skulle förstå detta. Och flera gjorde nog det. Sedan har vi er som inte verkar kunna ta emot någon information alls.

Det är nog inte riktigt en helt korrekt beskrivning av att du inte förstår det ganska enkla jag skriver.

Tja, de kanske håller ungefär samma kvalitet. Verkar väl ganska rimligt.

Jag "förstör" väl för "religiösa" stollar och de som tror på vidskepelse genom att hela tiden dra fram fakta.

Och det är inte bara mina inlägg du inte klarar av att förstå. Du har missförstått syftet med Flashback. Och försöker nu hindra det.

Jo jag förstår det du kallar princip. Det jag gör är att exponera den för det kvalificerade skitsnack det är. Du och din granne kan nämligen inte använda dessa skuldsedlar till någonting. Nordea däremot skapar ett gäng miljoner från ingenting som kan användas till t ex bostadsköp. Ett gäng miljoner som inte existerade innan går in i det finansiella systemet medelst en enkel knapptryckning. Herrejesus att man måste sjunka ner till denna nivån för att besvara dina stolligheter. Det är under min värdighet egentligen men dina inlägg (alla är lika stolliga och meningslösa) får fler än mig att se rött. Nu när du inte verkar vara ett troll utan faktiskt tror att du bidrar med något. Det gör du inte.

Med det reducerade priset blir det 935 kr/kvm och år. Så mycket mer kanske man inte får ut där. Framförallt inte om det är som du säger att de åker på renoveringskostnader.

Nyproduktionen i Upplands-väsby som någon länkade, som var väldigt centralt där och nära pendel, landade på ca 1100 vill jag minnas. Kan nog vara så att folk kan föredra det för samma boendeutgift.

Annars verkar inte Kista/Husby ligga direkt lägre än annat på samma avstånd från centrala Stockholm.

Presumtionshyra är en avvikelse från Hyresregleringen som HGF kände sig tvungna att tillgripa för att det skulle byggas några HR överhuvudtaget.
Inte ens Allmännyttan gick med på att bygga till Hyresregleringens hyror. Det var en svårartad förlust att göra det.

Presumtionshyran visar ungefär vilken hyra det blir när byggjobbare mfl fått det dom ska ha. Det som flera här i tråden verkar totalvägra att ta in är att priserna på hyreshus har stigit på samma sätt som villor/radhus. Dvs det skulle med deras resonemang råda en spekulationsbubbla för hyreshusen. Det inser dom nog det stolliga i och det är därför man totalvägrar att ta emot den informationen.

Var och en kan ju få grunna över varför villor och hyreshus får samma prisutveckling.
Finns något gemensamt för dessa?
Och kan detta gemensamma leda till att priserna stiger på samma sätt?

Det verkar som om marknadskrafterna ser till att det trots allt byggs Hyresrätter. Bostadsrätterna gick tydligen inte att sälja.

http://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/8rmx2/wallenstam-omvandlar-boratter-sval-marknad

Har du läst om de nya sätten som bankerna inom g-20 ska agera inför nästa kris? Det kallas för Bail-in. Jag antar att du har läst om det, bankerna kommer att suga ut ägarnas pengar denna gången istället för statens skattepengar.

http://snoopman.net.nz/2015/10/26/the-great-financial-wrecking-ball-how-western-banks-plan-to-confiscate-savers-deposits/

Du kan ju börja att redogöra för om du motsätter dig något av det jag skrev.

Det är bara lite skevt att sitta och ha åsikter om en bostadsbubbla när man inte ens förstått innebörden av amortering...