Bostadsbubbla i Sverige?

Fet jävla bubbla i Stockholm. Den gemensamma nämnaren för alla bubblare är att de mötte The Global Credit Crunch med en generösare utlåning av krediterRisken är enorm och Sverige får snart sin räkning för excesserna efter år 2007-kaoset.

Stämmer, ökade värden på våra tillgångar skulle få oss att känna oss rika och således konsumera mera.
Anders Borg,som införde detta i Sverige, sa att det kommer smälla runt 2018.
Kanske en man för doktorshatten trots allt.

Du får hålla dig till Sverige nu och förklara vem som äger aktierna om nu inte jag gör det, påståendet var att banken gör det men det är helt fel.

1) du går till banken och vill låna 10 KSEK.
2) banken går med på det och det skapas en skuld till banken för dig på 10 KSEK. Och samtidig skapas en skuld till dig för banken. Den senare dyker upp som 10 KSEK på ditt bankkonto.

3) Både din och bankens balansräkning har nu båda ökat med 10 KSEK på både tillgångs och skuldsidan.

4) Så nu både lånar du 10 KSEK av banken och lånar ut 10 KSEK till banken (dvs de 10 KSEK på ditt bankkonto).

5) nu köper du en båt av mig för dessa 10 KSEK. Dvs din fordran på banken överförs till mig. Så nu har jag dessa 10 KSEK på mitt bankkonto.

6) Nu lånar du 10 KSEK av banken och banken lånar i sin tur 10 KSEK av mig.

Riksbanken är inte inblandad på något sätt. Detta gäller för samtliga lån. Ingen skillnad för bostadslån. Dock kan banken i bostadsfallet ta bostaden som pant, och då kan banken ta lägre ränta.

Hoppsan sa:

Ner 37% i utgångspris. Spånga kyrka låter ju fint, men no-go-Tensta vore kanske en mer rimlig benämning. Vankas stambyte och föreningen äger inte marken. Inte ens för 13 000 kvadratmetern kan det här vara ett bra köp om inte stenkastning mot polisen är ens största intresse. Då har man hittat hem.

https://www.hemnet.se/bostad/bostadsratt-4rum-spanga-kyrka-stockholms-kommun-svinningegrand-8-12505738

Var det något speciellt du ville säga med den länken?

Det förklarar lite av att "pengar är inte våra" utan bankens, i många fall. De kommer ta lillemans pengar först, i en så kallad Bail-In, istället för Bail-Out denna gång.

Du verkar helt ha missförstått vad som diskuterades och/eller vad som stod på websidan du länkade till.

BenitoPolymem och Fri påstod att de aktier man förvarar hos banken bara innebär att man har en fordran på banken och att man kan förlora dessa om banken går i konkurs. Detta är totalt fel och har inget att göra med den länken du kom med, den länken visar snarare att aktieägarna i banken får stå för notan om banken förlorar pengar och inte skattebetalarna som det ofta hävdas av bubbelbabblare.

Ah, okej, missförstod. Hur är det egentligen med aktier i SVERIGE? Skiljer sig säkert utomlands. Olika formerna av ägande, dvs, ISK, KF osv.

Ah, okej, missförstod. Hur är det egentligen med aktier i SVERIGE? Skiljer sig säkert utomlands. Olika formerna av ägande, dvs, ISK, KF osv.