Citat:
Ursprungligen postat av
morboso
Hur ska man kunna slutleda havererat projekt -> sexualsadist, mördare, livsfara? Eller ens temperamentsfull -> livsfara? Jag tycker inte att detta indikerar en säkerhetsrisk av den vidd som det uppenbarligen var att åka med just PM.
Nej, nu lägger du ord i munnen på mig. Jag har inte någonstans argumenterat för att en inte får reflektera över förlopp som leder till en kritisk händelse. Jag har sagt att vi inte kan diskutera huruvida uttalandet om att rapporteringen varit sexistisk är korrekt eller inte utan att ha den avsedda rapporteringen framför oss. Det verkar som att det är du som borde lägga band på känslorna här

Nejdå, jag är inte alls upprörd. Snarare förvånad. The skinny: Madsen är i knipa, projekten havererat igen, han kommer snart inte kunna ägna sig åt sin livsuppgift. Han har hetsigt temperament, detta har såväl vänner som journalister yttrat. Madsen själv har uttalat att han ogillar journalister (använde han uttrycket "hata").
Skulle en nyhetsredaktion sända ut en journalist från deras redaktion så skulle säkerligen frågan dryftas, kanske journalisten åkt ut i alla fall med något slags rutin om att meddela sig.
KFM skulle inte åkt ut och gjort utmätning ensam.
Men du uppger, utan att tveka, att KW gjort en korrekt säkerhetsbedömning utan att veta om hon ens gjort någon säkerhetsbedömning, trots att hon är död? Sedan är det väl sant att det kanske inte fanns något som tydde på att PM var kapabel till detta (eller ens ett avsiktligt dödande) .
Det här är väl en problematik som väl mer är framträdande just för att hon var frilansare tänker jag än nödvändigtvis att hon var kvinna även om en kvinna antagligt är mer utsatt, vilket ju är fördjävligt, men inte gör frågorna mindre relevanta, som människan i artikeln verkar mena att de är "sexistiska".