Masskjutning i Las Vegas - minst 50 döda (2017-10-01)

Syftet med massakern är troligen att försöka driva fram hårdare vapenlagar i USA.

Vapnen var av en sådan karaktär och utplacerade på ett sådant sätt i hotellrummet att det hela uppenbarligen är ett arrangemang som syftar till högsta möjliga politiska sprängkraft mot en liberal vapenpolitik.

- Flera stycken AR 15 användes - halvautomatiska karbiner (som vapendebatten ofta handlar om)
- Stora magasin (60 round Surefire)
- Bump fire/slide fire kolvar, flera stycken (som lagligt kan simulera helautomatisk eld)
- Bilden från hotellrummet där vapnen och High Capacity Magazines placerats ut så att de ska
synas bra på polisens efterföljande brottsplatsbilder, vilka sedan kommer att offentliggöras
- Många vapen som aldrig användes släpades upp på hotellrummet för att visas upp efteråt
- Många vapen köptes på kort tid. Många användes aldrig (för att visa hur lätt man kan köpa dem)

Och så vidare...

Att sedan dådet riktades mot en country- and westernfestival hade sannolikt som avsikt att dra med sig så många vita, republikanska och vapenälskande personer i döden som möjligt. Han valde så att säga en viss målgrupp.

Hatet mot Trump och USA:s vapenpolitik var troligen motivet bakom dådet.

I allra allra värsta scenario är det en ren false flag som the deep state ligger bakom, men den teorin har mindre bärkraft, även om den inte helt kan uteslutas.

Case closed - gällande motivet.

Hårdare vapenlagar leder endast till att relativt färre laglydiga personer får tillgång till skjutvapen.

Om vi skulle förbjuda innehav av skjutvapen, kommer endast kriminella att ha tillgång till skjutvapen.
Vill vi verkligen leva i ett sådant samhälle?

Det är förresten redan olagligt med mord i USA dom har dödsstraffet. Det avskräcker inte någon tydligen. Varför skulle hårdare vapenlagar? Tron någon psykdåren helt plötsligt stannar upp och tänker "fan just det! Det är ju olagligt för mig att ha ett vapen! Fan får lägga planerna på massmord på hyllan. Typiskt!"
Eller skaffar han ett olagligt vapen eller kapar en lastbil?

Vad stod det på lappen då?

Varför inte två galna skyttar? Eller fyra, fem? Skulle det ha försämrat storyn?

Det ironiska är att det gett motsatt effekt redan nu på marknaden, vapenindustrins aktier har ökat och fler kommer köpa vapen. Det må va en konstig effekt enligt oss Svenskar men för Amerikanare är det fullt logiskt.

Det är förresten redan olagligt med mord i USA dom har dödsstraffet. Det avskräcker inte någon tydligen. Varför skulle hårdare vapenlagar? Tron någon psykdåren helt plötsligt stannar upp och tänker "fan just det! Det är ju olagligt för mig att ha ett vapen! Fan får lägga planerna på massmord på hyllan. Typiskt!"
Eller skaffar han ett olagligt vapen eller kapar en lastbil?

Det är förresten redan olagligt med mord i USA dom har dödsstraffet. Det avskräcker inte någon tydligen. Varför skulle hårdare vapenlagar? Tron någon psykdåren helt plötsligt stannar upp och tänker "fan just det! Det är ju olagligt för mig att ha ett vapen! Fan får lägga planerna på massmord på hyllan. Typiskt!"
Eller skaffar han ett olagligt vapen eller kapar en lastbil?

Hårdare vapenlagar leder endast till att relativt färre laglydiga personer får tillgång till skjutvapen.

Om vi skulle förbjuda innehav av skjutvapen, kommer endast kriminella att ha tillgång till skjutvapen.
Vill vi verkligen leva i ett sådant samhälle?

Vilket nonsens, ju mer vapen i samhället desto mer skjutningar, de flesta massmord i usa är pga lagliga vapen.

Lagliga vapen som har blivit olagliga står för resten av skjutningarna.

Att sen fylla på med vapen gör det hela värre, vi behöver inte fler vapen, vi behöver fler poliser som är ute i samhället för det är ett fåtal personer som står för den stora mängden skjutningar, så det är bara att bura in dem hårt för vapenbrott i 10 år så har domaren räddat minst ett liv. Bästa vore att bura in alla kriminella på livstid för att få bort de flesta skjutningar.

Den här paddock fick ju alla sina vapen till massmordet på laglig väg.

Idioter säger att det behövs fler vapen.

Högupplöst video med bra ljud i 10:27 min från evakueringen nedanför hotellet.

Källa: https://www.liveleak.com/view?i=8a7_1507174344

I nuläget finns det inget motiv, så givetvis bör vi inte avfärda din hypotes helt och hållet. Men om hans motiv var politiskt så borde han ha tydligt visat detta, till exempel genom ett manifest eller åtminstone ett självmordsbrev. Ingenting av detta har hittills hittats.
Han har även samlat på sig vapen i decennier, vilket indikerar att han inte var emot vapen ideologiskt sett.