Citat:
Ursprungligen postat av
Grumpyoldfart
Ok, så... skulle PM kunna slingra sig ur detta?
Låt säga att han kommer med något i stil med detta:
Jag har inte berättat detta tidigare, då jag inte vill ange denna person, bla blaa... men jag var inte ensam på båten med KW... babbel bla bla...! Och jag har inget ytterligare att tillägga utöver detta.
Var hamnar vi då? Man kan sluta sig till att han burit kroppsdelar på ryggen upp ur båten. Men det finns inget som bevisar att han var den som dödade KW. Inte heller att det var han som styckade henne.
Han säger att han sett henne dö, och andra saker, vad han nu egentligen menar med det.. Vad sker med läget om han introducerar något helt nytt, typ i denna stil?
It ain't over till the fat lady sings.
Nåt sådant eller någon annan version kan säkert dyka upp. Nu tror jag att PM är ganska fantasilös, när det gäller kognitiva processer, att lägga in något helt annat, så just den varianten kanske inte är så trolig.
Men om han gör det, kommer han nog att bli tvingad att ta bladet från munnen, om vem, när och hur. Annars kommer nog rätten inte att ta någon nämnvärd notis om det, utan köra på med det som finns mot PM.