Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Bevisligen tillfogats när hon fortfarande levde? Var fick du det ifrån?
Det är här ju ingen huvudförhandling. De presenterar vad som är tillräckligt för att få honom fortsatt häktad. Jag kan garantera att varenda liten detalj kommer presenteras vid huvudförhandlingen. men än har de inte alla kort på hand.
Du kan fortfarande inte bevisa mord. Hon blev styckad "innan dödsögonblicket eller strax efter". Hon kan ha fått luckan i huvudet och därefter fick han för sig att skända henne. Det är kalla bevis det handlar om, även om vi alla är övertygade om att hon mördats. Men övertygelse, sunt förnuft, och juridik går inte hand i hand. Allt måste nagelfaras. Allt måste fram och han skall dömas UTAN RIMLIGT TVIVEL.

Om en obduktionsrapport säger att hon tillfogats knivskador kort innan eller i direkt anslutning till döden så tycker jag inte att en olycksteori med en lucka i huvudet kvalificerar som "rimligt tvivel".
Varför tjafsa? Han döms för mord. Den som kan presentera en förklaring på det "rimliga" i att han direkt efter hon fått en lucka i huvudet attackerar henne sexualsadistiskt med en kniv får gärna göra det. Mats Alm-fallet (som var ett rättshaveri) verkar ha förlett många till att tro att rimligt tvivel är rent juridiskt något annat än var det är. Och i det fallet fanns det rent teoretiskt andra möjliga GM, vilket det inte gör i detta fallet.

Hon fick knivhugg omkring när hon dog eller strax efter den. Sen hur man tolkar det är jag ingen expert på. Omkring när hon dog = hon levde?
https://www.b.dk/nationalt/anklager-med-nye-beviser-mod-peter-madsen-hvis-ikke-det-er-en-indikation-paa

Den ligger nog på havets botten med mobilerna.

När M kom iland i Dragör sa han om Kim att "hon sa att hon var från Wired". Alltså att det var klart att det skulle bli ett reportage.

Jag tror att hon ljög, jag. För journalister arbetar inte så i Sverige, och förmodligen inte i Danmark heller.

Så här sades det i Aftonbladets liverapportering igår, men det kan ju vara en feltolkning:

'Bland annat så finns det ett stick på bröstkrogen som har uppstått innan dödens inträde.'


Och om det stämmer så behöver det ju inte betyda att det var ett dödande stick.

Precis, att tömma sperman i sitt offer är tydligen inget som är står på agendan direkt.

Och jo, det mesta talar för att styckningen inte gjorts av logistiska skäl, menar jag.

Nej, luckan kan vi glömma. Han har medvetet dödat henne. Skulle tro att han strypt henne. För en sexualsadist är det nog en höjdare att så tydligt se en annan människas utdragna dödskamp. Lisa Holms mördare gick ju igång på det.

Men om hon är strypt, så borde väl man sett detta på den del av kroppen man hittade?
För den likdel man hittade var väl från midja till hals?

Sen hitta saker som han antagligen slängt i Öresund, är mer eller mindre omöjligt.
Håller dom på att ta sand i sunden mellan Helsingborg och Helsingör fortfarande?
Där får man ju en gigantisk förflyttning om man får en av dessa fartyg suga upp övriga likdelar, kniv och eventuellt annat som han slängt över bord.
Och dumpa detta någon annanstans, kommer inte ihåg varför man tar/tog sanden där, men fota till hamnar eller andra konstruktioner i havet, är det för land konstruktioner så finns det i alla fall en chans för upptäckt.
Men handlar väl om miljontals kubik, och som hitta en nål i en höstack.

Har inte följt detta på ett tag men..
Då klarnar det varför han inte erkänner / erkänt styckningen trots att han med till visshet gränsande sannolikhet sitter på det.
Begravningen har han erkänt --- Stämmer även med annan bevisning .Det finns ngn paragraf om det ngn stans Brottsbalken 16 § 10 ngn stans i Sverige. upp till 2 år fängelse.
Frågan uppkommer så klart .Vem har styckat om det inte skett vid begravningstillfället..
Kroppen sänkt med rörstumpar . på Okänd plats ------Ingen som kommer åt att stycka. Efter begravning. Inte ens alla specialhundarna kan hitta en kropp.
Det blir svårt att förklara för att inte säga omöjligt.
Nästa fråga blir skadorna -->

""""" Ursprungligen postat av ottoplommon
ølge obduktionsrapporten blev Kim Wall udsat for adskillige knivstik – et i brystkassen og 14 omkring kønsdelen – kort inden sin død. """""""""""

Åklagarens Processföring i Domstolen
Madsen och Wall är i Ubåten ... Kroppen ses nästa gång med .hemska skador -- Berätta om det ..

Jag tror att han är en virrpanna / stolle och alltid har varit det .Han har ( deltagit i ) byggt en u -båt som hjälpligt kan dyka rakt upp och rakt ner på platsen ..ngt som man klarade bättre redan under 1 : a Världskriget 100 år sedan
Skjutit iväg raketer ngt som ryssarna gjorde redan under 2 :a världskriget .. 75 år sedan ca
jag tror att bra nära vem som helst kan göra det om man ger sig attan på det .Framför allt om man har sponsorer så att man kan anställa folk.
Den självetablerade Myten om den egna förträffligheten kolliderar då med verkligheten i termer av konflikter , som leder till krascher med samarbetspartners . OCH nu då när han inte med aggressivitet kan komma undan åklagarens konkreta frågor.Motsäger sig häktning trots att Åklagaren har obduktionsprotokollet.
Rationaliteten i att låta bli erkänna styckningen kommer i så fall från Advokaten. En annan hyrd expert.
Skruven är ju under alla omständigheter lös ..... Han är ju inte riktigt där ... med den kylan vid landstigningen med blodet i ansiktet.. Spritt språngande lost in space ....
Det går ju inte att räkna ut hur ngn skulle kunna komma på iden att släppa ut honom

Men om hon är strypt, så borde väl man sett detta på den del av kroppen man hittade?
För den likdel man hittade var väl från midja till hals?

Sen hitta saker som han antagligen slängt i Öresund, är mer eller mindre omöjligt.
Håller dom på att ta sand i sunden mellan Helsingborg och Helsingör fortfarande?
Där får man ju en gigantisk förflyttning om man får en av dessa fartyg suga upp övriga likdelar, kniv och eventuellt annat som han slängt över bord.
Och dumpa detta någon annanstans, kommer inte ihåg varför man tar/tog sanden där, men fota till hamnar eller andra konstruktioner i havet, är det för land konstruktioner så finns det i alla fall en chans för upptäckt.
Men handlar väl om miljontals kubik, och som hitta en nål i en höstack.

Jag kan hålla med om att det sexualsadistiska våldet gör en offensiv styckning troligare enligt principen "Occams rakkniv", och det är möjligt att det hade fungerat att ta ut kroppen intakt ur ubåten. Men mot det ska ställas att själva styckningen är utförd på typiskt "transportstyckningsvis" - av med extremiteter och huvud, behåll torson intakt - medan offensiva styckningar ofta inblandar att skära ut livmodern och annat i den vägen, som en fortsättning av det sexuella våldet också på den döda kroppen.

Så för mig är syftet med styckningen en öppen fråga. Olika fakta pekar åt olika håll.