Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Är det någon med insyn i utredningen som har gett någon uppgift på hur många som vägrat topsning? Vill minnas att det pratats om två bröder bl.a. tidigare i tråden. Sådana personer måste ju vara högintressanta! En GM vägrar ju så klart topsning då han har rätt till det. Hur hanterar man dessa från polisens sida? Ett fingeravtryck eller hårstrå går ju att få tag på genom andra metoder, på en arbetsplats t.ex.

Ang GM:s längd så verkar det inte som att han nödvändigtvis ska vara över medellängd.

Gärningsmanna-profilen:

■ ■ Mellan 15 och 30 år vid tiden för brottet.
■ ■ Normal längd (1.70) eller längre)
■ ■ Svenskt eller åtminstone nordeuropeiskt utseende. Hårfärgen är mellanblond.
■ ■ Rökare eller snusare vid tiden för mordet.
■ ■ God fysisk kondition, rörde sig spänstigt enligt vittnen.
■ ■ Bar en stickad mössa och butterfly-kniv.
■ ■ Fick en sårskada i någon av händerna som kan ha orsakat ärr.
■ ■ Är inte kriminellt aktiv och sannolikt inte tidigare kriminellt belastad.
■ ■ Var vid tiden för brottet bosatt i eller hade anknytning till Linköping.

Om en person säger nej till frivillig topsning, så måste polis ha tillräckligt underlag för skälig misstanke för att kunna tvångstopsa en person.

Dvs teknisk bevisning eller vittnen som binder en misstänkt till mordplatsen.

Om polisen skulle få tag i foto av rätt GM och visa dessa foto för dom vittnen som såg GM under morddagen, så finns en chans till skälig misstanke, om ett eller flera vittnen känner igen personen.

Jag tror du har helt rätt i det här. Tror inte den fantombilden är lik GM. (kanske inte alls lik).

Är den baserad på ett enda vittnesmål är den ej trovärdig.

Den skulle ev tom medvetet kunna vara falsk för att leda polis bort från GM.

Ang BE som ev GM, så kan man via hans facebook fotoalbum se att han gjorde en ögonoperation
i oktober 2014.

På bilderna före operationen bär han glasögon på samtliga bilder.

Ev bar han glasögon 2004. Finns ej något vittnesmål ang glasögon, men polisen har också valt att utelämna vissa signalament. Glasögon skulle kunna vara ett sådant för att ev vittnen inte ska låsa sig vid det här.

Är ju inte alls säkert att han hade glasögon 2004. Ev bilder från den tiden skulle kunna klargöra det.

Ang spår av nikotin hos GM via polisens tekniska bevis, så är det oklart om BE snusar / röker. Men det finns en bild på facebook där BE sitter på huk med röda shorts.
Mycket osäkert, men det ser ut som att han har en snusdosa i vänster ficka.

BE:s pappa DE, ägaren av ica har enligt honom själv förhörts av polis två gånger.

Jag tror inte att DE topsats under sina två förhör hos polisen eftersom han högst troligt aldrig har varit intressant som misstänkt utan enbart förhörts angående fyndet av mössan utanför hans butik.

Om polisen har kallat sonen BE till topsning och han har sagt nej till frivilligt DNA test, så skulle polis via att DNA testa pappan DE se om det blir träff.

Om BE är GM så syns det via topsning av pappan.

Skulle DE säga nej till frivillig topsning, så borde även det göra att polis vill gräva lite djupare. DE har tidigare varit hjälpsam mot polis (hans två förhör).

Ang försök att hitta foto via skolkatalog på BE från 2004, så kan man via facebook se att hans storasyster NE gått i gymnasiet på katedralskolan Linköping, ev möjligt att även BE gjort det.

Så om någon kan komma över skolkataloger från katedralskolan från läsåret 2004/2005 så har vi ev foto
av BE i den. Troligen gick han andra året, (17 år).

Finns ju ibland även vimmelbilder eller liknande i skolkataloger. Där kan också intressanta foton finnas.

Sant, kanske inte stämmer att han är lång, men det verkar vara så vittnena beskriver honom trots allt. Gärningsmannen ska ha varit ljus i hyn och ett vittne säger även att han ser ut som en datanörd.

Ja det vore verkligen intressant, annars är jag benägen att hålla med Leif Gw att man med liv och lust borde kasta sig över kartläggningen av Mohameds vänner, hans syskons vänner, skolkamrater osv, tror nog svaret finns där jag med. Frågan är om polisen verkligen har gjort det tillräckligt ordentligt? Ett motiv kan ju vara väldigt långsökt men ändå ett motiv ,säg att Mohammed sagt något elakt till en tjej i klassen som bara hon vet om, skvallrat till sin bror eller liknande som då har gett sig på Mohammed, så enkelt kan det faktiskt vara, och samtidigt så svårt att hitta gärningsmannen då.

Om man googlar (lite makabert) men kommer inte ihåg hur jag hittade det första gången. Google: sporthoj vem mördar barn. Översta träffen, sporthoj.com, BE skriver i forumet / tråden med sitt efternamn.

Då kommer ett inlägg från BE en bit ner från själva morddagen 19 oktober 2004. Han pratar om en syster. (Behöver självklart inte betyda något som helst) men ändå intressant ang detta spåret.

- Google ger ju som ni kanske märkt ingenting men det lades väl inte ut jättemycket bilder på internet 2004.

- Någon som kan maila alternativt gå förbi skolan BE gått på vid mordtillfället och be att få kolla i skolkataloger?

Som vanligt har media med tiden lyckats förvanska den information som polisen gått ut med:

För att förtydliga - polisen gick ut med detta:

"Han är normallång till lång (170 cm eller längre)."

https://polisen.se/Arkiv/Nyhetsarkiv/Ostergotland/Kraftsamling-i-arbetet-med-att-utreda-dubbelmordet/

Med media nu för tiden skriver att gärningsmannen trots vara runt 170 cm. Ja ni ser, helt fel. Alltså: GM tros vara minst 170 cm men troligen längre. Läser man intervjuer med utredare där de pratar mer fritt så pratar de ofta om en väldigt lång person, alltså längre än 190 cm. Hittar ingen länk till en sådan intervju just nu, men ska fortsätta leta.