2017-09-27, 22:03
  #7897
Medlem
SecundusSilents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mysadname
Experter säger att NK saknar förmågan att skjuta ner flygplan trots att de gjort det tidigare.

http://www.military.com/daily-news/2017/09/26/experts-north-korea-lacks-ability-intent-attack-us-planes.html

De sk. experterna har sagt en hel massa om DFR Koreas förmåga. Kolla upp KN-06 videorna på youtube och sök via Google på vad en del mer oberoende experter har att säga om statusen på dessa. Vi talar här om ett vapen vars motsvarighet länder som USA och Ryssland vägrar exportera då dess kapacitet är mycket god. Det finns spekulationer om att DFRK kommer att exportera dessa vapen till vänner i Mellanöstern därför att sanktionspolitiken gör det svårare att få in kulor på annan "legal" export. Man kan säga att Israel inte direkt jublar över detta scenario.
__________________
Senast redigerad av SecundusSilent 2017-09-27 kl. 22:12.
Citera
2017-09-27, 23:51
  #7898
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
De sk. experterna har sagt en hel massa om DFR Koreas förmåga. Kolla upp KN-06 videorna på youtube och sök via Google på vad en del mer oberoende experter har att säga om statusen på dessa. Vi talar här om ett vapen vars motsvarighet länder som USA och Ryssland vägrar exportera då dess kapacitet är mycket god. Det finns spekulationer om att DFRK kommer att exportera dessa vapen till vänner i Mellanöstern därför att sanktionspolitiken gör det svårare att få in kulor på annan "legal" export. Man kan säga att Israel inte direkt jublar över detta scenario.

Hoppas att israel gör kaos av kims varor till mellan östern. Lite nytta ska sionisterna göra.
Citera
2017-09-28, 01:41
  #7899
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent

Det framkommer att det jetbränsle - helt avgörande för DFRK - som används är helt inhemskt producerat och att det nu är lagrat i enorma mängder för ett eventuellt krig.

Utav ren nyfikenhet, vad är hållbarheten på jetbränsle ?
(det är väl knappast som fint vin, som blir bättre år för år..)
__________________
Senast redigerad av Snapcount 2017-09-28 kl. 01:43.
Citera
2017-09-28, 05:01
  #7900
Medlem
karlsoons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Utav ren nyfikenhet, vad är hållbarheten på jetbränsle ?
(det är väl knappast som fint vin, som blir bättre år för år..)


Tror man kan lagra hyffsat länge med tanke på hur mycket man lagrar runtom i världen.
Citera
2017-09-28, 12:55
  #7901
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Utav ren nyfikenhet, vad är hållbarheten på jetbränsle ?
(det är väl knappast som fint vin, som blir bättre år för år..)

Det beror i stort på hur motorn som ska förbränna bränslet är konstruerad, vad gäller NK´s flygvapen så handlar det om materiel från Sovjeteran dvs man kan räkna med att lagrat bränsle förmodligen är i användbart skick åtminstone ett par år fram i tiden.
Citera
2017-09-28, 17:55
  #7902
Medlem
Clay Allisons avatar
Nu meddelas det från Kina att landet beordrat nordkoreanska företag som verkar i landet att stänga inom 120 dagar.
Undrar hur NK reagerar på detta.

https://www.nytimes.com/aponline/2017/09/28/world/asia/ap-as-china-north-korea.html
Citera
2017-09-28, 18:04
  #7903
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mysadname
Detta står ju också i länken
"År 1969 sköt en nordkoreansk jaktflygplan ned ett obearbetat amerikansk rekognoseringsplan och dödade alla 31 besättningsmedlemmar ombord."

Annars tror jag nog de sätter in sina F35 som behöver testas i strid eller kanske redan har det någon annanstans , de hade väl en del problem med de som om jag minns rätt är åtgärdade nu.

Mjo, men Nordkorea var 1969 en framgångsrik stat både militärt och ekonomiskt, mycket tack vare hjälp från Sovjet, som både gav militär hårdvara och pengar till Nordkorea.

F35 "The flying turkey" är en katastrof som dock gått för långt i sitt utvecklande, när DOD valde planet som ersättare åt F16/18 så fanns det ingen återvändo, miljarder punmpas in i programmet som inte bara har en militär prestige utan även en politisk.
I backspegeln kunde man dock ha gjort mycket annorlunda under prototypfasen.
Citera
2017-09-28, 19:37
  #7904
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Nu meddelas det från Kina att landet beordrat nordkoreanska företag som verkar i landet att stänga inom 120 dagar.
Undrar hur NK reagerar på detta.

https://www.nytimes.com/aponline/2017/09/28/world/asia/ap-as-china-north-korea.html

Med ilska och "rest ragg", likt en rabiessmittad hund förmodligen, kommer nog snart att börja "gläfsa" även österut.

Sanktionerna börjar nog så smått att kännas nu, dag för dag.

Eftersom dom inte upptäckte (?) (eller i vart fall inte agerade med jaktflyg eller annat) då de Amerikanska planen (B-1 och F-15) som häromdagen flyg MYCKET nära NK, kan det bero på att radarstationerna var nedsläckta, för att spara el/drivmedel. Enligt SK:as NIA fick inte något av planen indikation på att radarn "belyste" eller "låste" på ett enda plan!
__________________
Senast redigerad av LEMMOR 2017-09-28 kl. 19:40.
Citera
2017-09-28, 23:59
  #7905
Medlem
SecundusSilents avatar
Matexporten från Kina har flerdubblats nu i slutet av sommaren (vilket troligen beror på att det varit torka i Korea). Oljeimporten till DFR Korea från Kina fortsätter och jet bränslet är inhemsk producerat.

Allt detta tyder på en sak. Kim Jong Un är inte bekymrad över sanktionerna, som inte kommer att hota vare sig hans ställning eller vapenprogrammen och Kina kommer att fortsätta att sälja produkter som är viktiga för den koreanska folkförsörjningen oavsett om DFRK kan betala just nu, eftersom exporten från DFRK är strypt - fast kolexporten har också tilltagit under de senaste månaderna, vilket var lite udda att se.


"In July and August, China corn exports jumped to a total of 34,964 metric tons, nearly 100 times the levels seen in the year-earlier period. Rice exports increased 79% to 17,875 metric tons, while exports of wheat flour surged more than elevenfold to 8,383 metric tons, according to China’s Customs data.//China’s export data also showed an uptick in exports of coal to North Korea in August, ahead of a U.N. ban on Pyongyang’s coal trade that took effect on Sept. 5."
https://www.wsj.com/articles/chinas-food-exports-to-north-korea-surge-1506509181
__________________
Senast redigerad av SecundusSilent 2017-09-29 kl. 00:05.
Citera
2017-09-29, 00:03
  #7906
Medlem
SecundusSilents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Det beror i stort på hur motorn som ska förbränna bränslet är konstruerad, vad gäller NK´s flygvapen så handlar det om materiel från Sovjeteran dvs man kan räkna med att lagrat bränsle förmodligen är i användbart skick åtminstone ett par år fram i tiden.

Minst. Citat ur NYT-artikeln:

"The country has most likely already stockpiled enough fuel to fight an extended war, Mr. Lewis said. And the fuel is designed to remain potent for years. Soviet UDMH lasted so long that, after the country collapsed, the United States had to help de-fuel its ICBMs."

Nu menar dessutom de flesta experter att de jetmotorer som DFRK har utvecklat den senaste tiden är inhemska och borde ju vara ganska så anpassade till det bränsle som finns tillgängligt.
Citera
2017-09-29, 01:21
  #7907
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
Matexporten från Kina har flerdubblats nu i slutet av sommaren (vilket troligen beror på att det varit torka i Korea). Oljeimporten till DFR Korea från Kina fortsätter och jet bränslet är inhemsk producerat.

Allt detta tyder på en sak. Kim Jong Un är inte bekymrad över sanktionerna, som inte kommer att hota vare sig hans ställning eller vapenprogrammen och Kina kommer att fortsätta att sälja produkter som är viktiga för den koreanska folkförsörjningen oavsett om DFRK kan betala just nu, eftersom exporten från DFRK är strypt - fast kolexporten har också tilltagit under de senaste månaderna, vilket var lite udda att se.[/url]

Jag vet inte jag.., det beror väl på hur Kim i NK "känner" av situationen.

Dvs om Kim uppfattar att Kina faktiskt stänger till "kranen" med handel och olja på allvar. Om så sker så är ett alternativ ifrån Kim att det blir fler politiska utrensningar (paranoia), samtidigt som han accelererar allt vad han kan med kärnvapen/missil testande..

Hur som haver, historiska tider vi genomlever. Det är upp till Kina..(som har ett "handelskort" med USA som de vill behålla)
Citera
2017-09-29, 05:03
  #7908
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LEMMOR
Med ilska och "rest ragg", likt en rabiessmittad hund förmodligen, kommer nog snart att börja "gläfsa" även österut.

Eftersom Lill-Kim använder så grova ord så kan det ju hända att han tar tillfället att förolämpa kineserna och de har nog inte bråttom att glömma det, nä de brukar vara jäkligt långsinta, och att Lill-Kim får äta upp vad han sagt.

Kineserna kan lugnt sitta och titta på medans spektaklet rasar samman, tex skylla på några koppartjuvar och tågurspårningar och att det inte blir några fler leveranser av varken mat eller något annat.

Blir det någon svält där nu, så antar jag att Lill-Kim lär börja avrätta folk lite hur som, det är billigare än att hålla dem vid liv.

Citat:
Ursprungligen postat av LEMMOR
Eftersom dom inte upptäckte (?) (eller i vart fall inte agerade med jaktflyg eller annat) då de Amerikanska planen (B-1 och F-15) som häromdagen flyg MYCKET nära NK, kan det bero på att radarstationerna var nedsläckta, för att spara el/drivmedel. Enligt SK:as NIA fick inte något av planen indikation på att radarn "belyste" eller "låste" på ett enda plan!

Jag tror ärligt talat inte att de var så nära, det finns ju ingen mening att gå så nära. Även USA är ju inte dummare än att de fattar att alla missiler är farliga och en eller två luftvärnsmissiler kan man kanske lura men inte en hel svärm, i regel i alla fall. Även om missilerna skulle vara typ 1970-talets modeller. USAs skryt om sina överlägsna flygplan håller ändå inte om de tex får en hel hagelsvärm av missiler efter sig. Harvärjan är oftast det allra bästa och mest flexibla vapnet...

Nä det är lite förvånande att radarenheterna inte var påslagna, men det kan som sagt var bero på precis det att man har elbrist, så pass gamla radarenheter drar antagligen mycket ström.

Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
Minst. Citat ur NYT-artikeln:

"The country has most likely already stockpiled enough fuel to fight an extended war, Mr. Lewis said. And the fuel is designed to remain potent for years. Soviet UDMH lasted so long that, after the country collapsed, the United States had to help de-fuel its ICBMs."

UDMH är ett flytande raketbränsle och har ingen användning alls i jetmotorer, skulle man ändå försöka köra jetmotorn på det så blir det ett självmordsflygplan, Och jag tror inte att amerikanska tekniker åkte till Ryssland för att tömma tankarna på ICBMs, det verkar som att det bara är ljug och båg. Jag antar att ryssarna klarar av allting sådant själva som de alltid har gjort, och gör det väl. Och jag antar också att det möjligen rörde sig om ett litet antal ICBMs som var tankade med flytande bränsle. Även dåvarande Sovjet gick ju över till fasta bränslen istället. Dvs Aluminiumflingor + Ammoniumperklorat + butadiengummi + ev epoxiharts. Man förlorar något i dragkraft och styrbarhet, men fastbränsleraketer har extremt lång lagringstid, kan transporteras slarvigt, kan säkert startas i -60 C kyla, och inte heller några rörliga delar såsom pumpar, turbiner och injektorer mm. Det behövs bara ett batteri för att tända missilen, sen sköter den sig självt hela vägen fram till målet.

Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
Nu menar dessutom de flesta experter att de jetmotorer som DFRK har utvecklat den senaste tiden är inhemska och borde ju vara ganska så anpassade till det bränsle som finns tillgängligt.

Jetbränslet är inte inhemskt i den meningen att de har egna oljekällor, nä man tillverkar det ifrån tex den importerade dieseloljan genom en process som kallas crackning - det gör man i ett raffinaderi. Man kan tillverka sådant även ifrån kol, fast det anses vara så komplicerat att det inte är värt det. Tyskarna gjorde det ju under WW2, pga oljebrist.
__________________
Senast redigerad av DrSvenne 2017-09-29 kl. 05:11.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in