Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Det är nog säkrare att satsa på arbetshästen F18, Invändningarna emot F35 är riktiga på flera plan. Utvecklingen av ny radarteknik kan göra att hela vitsen med F35 helt omintetgörs så småningom. Men ett problem som jag tror att USA får är att de får svårt att få fram tillräckligt med stridande personal, i den takt som behövs alltså. Jag tror att USA lär få luftherravälde ganska snabbt men antalet mål är så enormt stort antar jag. Jag antar också att Lill-Kim är lika envis som IS, och då kan man ju hålla på och kriga i månader utan att NK ger upp.


Svar: Ingen vet, hållbarheten kan variera ifrån omgång till omgång. Problemet med kerosen (fotogen) av det slaget att det liksom i dieselolja kan bildas feta sega avlagringar i tankarna, som påminner om tjära. Fastnar den geggan i jetmotorns injektorer så blir det flame-out, motorn stannar alltså tvärt. Piloten måste då gå ner på lägre höjd för att få upp ett bra kompressionstryck i motorn för att tända den igen, men ibland är det förkylt, och då är det bara att hoppa ut och försöka se glad ut.

Även i modern tid har detta hänt, men nä det är inte vanligt, man försöker ju naturligtvis se till att bränslet håller godtagbar kvalitet. Det är just pga jetmotorns design att man hellre bygger flermotoriga jetflygplan, de är mycket säkrare.

Förresten så har ju NK inte tankbilar så det räcker att transportera jetbränsle i tillräcklig omfattning, så NK är bara en Sitting Duck.

Vi ska dock inte bli förvånade om NK vänder på en femöring, för det har de gjort förut. Problemet är ju att det inte går att placera spioner på insidan, nä NK är alltför slutet samhälle för det tyvärr.

Det är mycket möjligt att NK går vidare med fler kärnvapenförsök, men i fall det då blir svår svält i NK (*), det kan bli kuppförsök inne i NK. NK har ju inget för sig att kasta omkring kärnvapenhot emot sina grannar, NK kan ju inte besätta några större landområden med trupper ändå, pga antagligen usel logistik och alltför gamla fordon. Och så fort NK exponerar sina trupper så är de öppna mål. NKs kärnvapenmissiler är av den typen att man kan få upp till 20-30 minuters förvarning, i vissa fall så kan man hinna sätta sig i säkerhet så att man slipper den inledande strålningen.

Oavsett vad som händer så smider nog svensk PK-Media sina planer på att skylla allt på Trump och USA (och Israel), Trump passar ju precis för att bli scapegoat för PK-Media, att tex NK klappar ihop och folket svälter. Då är det Trumps fel ändå, vilket som, typ...

Nu har ju en del analytiker uttalat sig att Obama är den man ska skylla på, för han ignorerade många rapporter om Lill-Kims bombmixtrande, Och på sätt och vis är detta ju riktigt, men det är ju faktiskt så att CIA har stora svårigheter att spionera på NK. Och att det egentligen inte har funnits några riktigt bra påtryckningsmedel på NK under mycket lång tid

(*) Kina vill nog inte ställa upp med förnödenheter alls om de samtidigt hotas av NK med kärnvapen, Kärnvapen är på det hela taget ett väldigt "ofint trubbigt redskap" att ta till

Nya förflyttningar av missiler har upptäckts, de skriver om datumen 10 & 18 oktober för tänkta test, hur långt innan har man sett förflyttning innan tidigare test ?

10 Oktober blir ett bra datum, dagen för det nordkoreanska kommunistpartiets födelse.

Förflyttningar brukar ta ett par dagar, de är om möjligt lite tidigt ute, men det är lite mer än en vecka kvar, så varför inte?

Tro inte all västpropaganda. Förflyttningar sker permanent, missiler eller attrapper rör sig hela tiden eftersom DFR Korea förstås vet om att det är iakttaget.

Det Koreanska Arbetarpartiet - heter det också.

Vi får se käre SecundusSilent, vi får se.


Nej, det är det kommunistiska partiet jag pratar om, inte arbetarpartiet.
Jag rekommenderar att du läser på här.

Självklart är det så. Det finns inga sanktioner i världen som skulle kunna skada Nordkorea över huvudet taget. Det är faktiskt så att Nordkorea vinner på sanktioner. För varje produkt de hindras att importera med får de mer av.

Faktum är att det är Nordkorea själva som infört sanktionerna.

Bumpade/Hämtade ett gammalt citat här ur tråden, 2008-11-10:
Jo, det är slående likheter med de gamla kinesiska kejsardömena i att Lill-Kim har absolut makt på de flesta plan. Så så särskilt kommunistiskt är NK inte, man kan ju undra om hur de intellektuella har det i det landet. I det gamla Sovjet så förföljdes intellektuella utom inom vissa områden. Så man kan ju undra om hur de intellektuella har det i NK.

Kims släkt är dock inte utav kunglig eller adlig härkomst. Farfadern hade tydligen bra munväder eftersom han kunde bluffa Stalin, mycket möjligt att han kunde utverka en mängd löften ifrån Sovjet medans han samtidigt prasslade med Mao Tse Tung i Kina, något som ogillades av Sovjet förstås.

Mao å sin sida levde som en kinesisk kejsare av gammalt snitt, så kommunismen var bara på väg att upprätta någon slags ny dynasti.


F35 byggdes med tanke på dess radarsignatur, men det finns ju en del som tyder på att man med nyare radarteknik så småningom kommer att kunna se även dessa flygplan. Om inte vissa länder redan har den kapaciteten

Samtidigt så kan man se att ett sådant här utvecklingsprojekt är en form av arbetsmarknadsåtgärd, med att starta sådana här projekt behöver man anställa massor av folk både på materialtekniksidan och på den tekniska sidan. Samtidigt som att dessa har jobb så spiller kunnandet över på övriga teknikområden på sikt. Man kan också hålla igång högre teknikutbildningar med att ha gott om välutbildat folk.

Det handlar alltså inte bara om att bygga flygplan, det handlar också om att hålla igång teknikutveckling, så på detta sätt är det snarlikt NASAs verksamhet under Apollo-eran.


Nja det går väl inte att se några mönster i dessa förflyttningar precis skulle jag tro -- Analytikerna håller väl förmodligen deras slutsatser om dessa som hemliga,

Trump har ju egentligen ett carte-blanche emot NK eftersom de tekniskt sett ännu befinner sig i krig med NK sedan 1953 plus att NKs utrikesminister nyligen har förklarat USA krig plus att NK inte hållit sig till sina löften om kärnvapenbegränsning som tidigare fanns

Så Trump kan slå till emot NK vilken dag som helst, och ingen kan egentligen lasta honom för det.

Eftersom sanktionerna inte har eller kommer att få, någon effekt enligt Dig, varför har då allt fler matdiskar och marknader, mer eller mindre tomma diskar och hyllor? Varför går priserna på bensin och drivmedel upp och ransoneras? Varför släcks allt fler anläggningar och installationer än vanligt ner?

Antingen börjar sanktionerna få effekt, eller så går allt som vanligt till militären och de vanliga, redan utsatta får lida än mer.


Varför använder dom inte det fantastiska "tunnelsystemet" som finns över hela Nordkorea?

Välkommen tilbaka SecundusSilent, alltid bra med någon väl insatt i Juche och NK här !

UDMH är säkert stabilt över lång tid, om det är tillverkat enligt konstens alla regler. Flytande raketbränslen är i allmänhet kraftfullare än fasta - Men varför övergick man till fasta bränslen för militära ändamål då då ? -Jo:

1. Flera flytande raketbränslen är giftiga och/eller farliga på annat sätt, vid tex läckage kan det självantända
2. Flera typer av missiler kan inte flyttas i fulltankat läge
3. En del typer måste tankas kort före en uppskjutning, men det kostar rätt mycket i tid räknat
4. Pumpar, turbiner, injektorer är rörliga delar och ingen vet om de fungerar pålitligt efter många års lagring, i malpåse alltså
5. All mekanisk styrning är mera komplicerad på en flytande raketbränsle-missil än på en fastbränsle-missil
6. Packningar och annat åldras på en missil med flytande raketbränsle, ingen vet om de håller tätt vid starten
7. Läckage i rör och kopplingar mm, är mycket svårt att upptäcka eftersom man i regel inte kan inspektera alla delar utan att plocka isär missilen

Alla dessa faktorer försvinner om man använder fastbränsle. Man förlorar lite i dragkraft och styrbarhet på fastbränsledesignen men sammantaget är det så många fördelar, att fastbränsledesign är helt överlägset.

Men för tex kryssningsmissiler så behövs det ju lång brinntid på motorn, och då har man ju andra designer tex pulsjetmotor (V1 Tyskland under WW1), eller mindre jetmotor utan sk EBK. En nackdel med kryssningsmissiler är att de kan inte göras så små, de måste göras ganska stora för att få med sig tillräckligt med bränsle och få tillräcklig räckvidd.
USA lär ju ha provat att bygga överljudskryssningsmissiler, men räckvidden är väl inte så värst imponerande vad jag känner till


Antingen så finns det inga sådana tunnlar eller så är de för smala och trånga för att flytta missiler i, - Men vi måste vara medvetna om att NK har rustat i drygt 60 år men vilken teknik som finns där är väl inte känt närmare tyvärr

Hur skulle ett krig i minusgrader påverka / göra skillnad, magra marktrupper i nordkorea lär inte gilla det men hur kan det påverka deras vapenarsenal, någon som vet ?

Inte vet jag men de gamla vapenfetterna man hade förr för länge sedan var ju inte lämpliga i kyla, Redan tidigt under WW1 upptäckte man ju detta fenomen med framförallt Mauser-mekanismen, (bolt-action rifle), att slutstycket fastnade i kyla.

Missilerna däremot torde ju fungera även i sträng kyla, om de har fastbränslemotorer. Men missilen måste ju skyddas emot isbeläggning som kan skada tex fenorna ifall isen skakar loss

Jag antar att NKs soldater ändå är väl tränade för vinterkrigföring, men att de är magra är ju inget bra i längden. Kyla försämrar ju snabbt omdömesförmågan. Magerheten påverkar säkert uthålligheten i ett längre perspektiv. Sett ur terrängsynpunkt så har ju NK en mängd fördelar där att kunna idka gerillakrigföring där med ett otal gömställen. Även att tex gömma artilleri relativt lätt

Så snart de dock börjar att skjuta med artilleriet så kan man med radar mäta upp skjutpositionen, med tex Bofors-systemet Arthur (BAE Systems), och ge moteld inom några minuter

Hoppas att den kommunistiska makteliten fångas in och skickas till domstolen i Den Haag. Så vida dem inte avlivas som skadedjur. KOMMUNISM skall krossas till varje pris.