Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Herr Hjertén framstår som en femtekolonnare, köpt spion, infiltratör och bråkmakare i imperialismens tjänst. CIA öppnade nog plånboken som den gjorde då Tingsten svammlade i DN och som den gör ideligen för att sprida sitt toxin.

Svensk-Koreanska föreningen har en hedervärd historia som inte bråkmakare i imperialismens tjänst kan skada. Som ordförande har bl a suttit en centerpartistisk riksdagsman.

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder (i bästa fall) endast till en någorlunda jämnt fördelad misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Ju längre åt "vänster" läran dras dess värre för samtliga inblandade (förutom den socialistiska politiska eliten). T.ex. har SAMTLIGA kommunistiska experiment ENDAST resulterat i realsocialistiska stater vars totalitära regimer förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Dessa regimer har även sett sig nödgade att förhindra att arbetarna "röstar med fötterna" genom att lämna "arbetarparadisen".

Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förfäktar den ondskefulla läran.

Först...


Sen det.

Vi kan således konstatera att inga åtgärder görs åt den rådande undernäringen. Man är tydligen rädda för att bli bombade så man fortsätter så man skiter i folkets mat, mer bomber!!!!! Kim har verkligen en avsaknad av fingertoppskänsla gällande realpolitik.

Kuba har liksom DFR Korea utsatts för decennier av ekonomisk krigföring av USA, som även stött kuppförsök och invasion av landet. Till skillnad från DFRK, är Kuba relativt öppnare, vilket det har råd att vara då det är en Ö - och därmed har lättare att kontrollera fiendens förehavanden.

Så hur mycket misär är det socialistiska Kuba i relation till kapitalismens USA? Kollar vi viktiga mått som spädbarnsdödlighet har Kuba 50% lägre spädbarnsdödlighet än vad USA har och befolkningen på Kuba har även högre medellivslängd än i USA. Tala om misär..

I relation till DFRK så är medellivslängden i USA på fler håll lägre än det är i DFRK, vilket visar på hur bra kapitalismen fungerar i ett USA som helt skiter i sin befolkning - ett USA som genom sin plundring och imperialism är "världens rikaste land".

Om det forfarande, ännu inte klargjorts tydligt nog för Dig, att jag förespråkar USA:s statsskick och demokratiska kapitalistiska system, tillsammans med de flesta andra i Europa och inom Brittiska samväldet och Japan för att nämna, de mest betydelsefulla, så gör jag det nu för sista gången.

Ännu har vi inte sett något system på jorden som är överlägset detta, och jag blir mycket hellre ogillad av socialister - Stalinister - Neo-kommunister - Leninister - Marxister - Jucheister - Revolutionära vänsterkrafter - Vänsterlibertarianer - Maoister - Dengister - Nepalesiska Maoister - Trotskyister - syndikalister - anarkister - kristna eller ateistiska kommunister, än att bli gillad av individer som Dig, för att försvara de fruktansvärda ideologierna ovan.

ALLA dessa ideologier ovan, har genom historien bevisat större brister än vad det system vi i dagligt tal kallar det västerländska demokratiska och kapitalistiska.

ALLA ideologier ovan, har sammantaget orsakat fler människors död än det västerländskt kapitalistiska.

ALLA ideologier ovan slutar ALLTID i kaos - katastrof - misär och i behov av hjälp från väst.
Resultat blir ALLTID "Failed States".

Så svaret på Din fråga blir ja, det är bättre med "United States" än med "Failed States".

Så, kan vi släppa detta tragglande nu, en gång för alla?

------------

Om vi nu återgår till trådens ämne, Nordkorea och kontexten Koreaproblematiken, så är det de facto så. att vid tiden rådde det kalla kriget, och det handlade just precis om kampen mellan kommunism och kapitalism.

Att mängder av misstag begicks, av ALLA inblandade, exemplifierar jag härmed väldigt summariskt:

1. Focus låg för tiden på Indochina - Formosa - Filippinerna.

2. Korea låg inte högt på agendan hos vare sig Stalin eller Truman, och definitivt inte hos Mao.

3. Man blev tagen "På sängen" när Kim I attackerade Syd helt enkelt.

4. Man såg från båda håll, Korea som ett problem man helst inte ville ha, man satt efter Japans kapitulation på en moment 22 fråga, dock av, ansåg man då, mindre betydelse. Ingen trodde egentligen att krig skulle bryta ut i stor skala. Stalin var försiktig Truman hade absolut inte focus på Korea vid denna tidpunkt.

5. När attacken från Nord, genom Stalins marionett Kim I, blev ett faktum, och det började hända stora saker, då blev det bråttom att agera. Då är vi där igen vid, "KÄRNPUNKTEN" = DET KALLA KRIGET.

6. Då inträder det som per automatik sker i ett sådant scenario, "Närhetsprincipen" och "Egenintresset".
Egenintresset hos Stalin och kommunisterna och egenintresset hos väst och Truman i första hand.
(Mao kom in först då FN trupperna under USA:s ledning nådde Kinas gräns vid Yalufloden)

KOMMUNISM mot KAPITALISM

Håll Dig nu fortsättningsvis till ämnet Nordkorea och den kriminella regimen där!

Bara propagandister kan "konstatera" det.

Enligt UNICEF görs ganska mycket åt näringsbristen i DFRK, som bland barn har minskat med 50% under de senaste åren, men du kanske överprövar UNICEFs expertis?

Vad har då samtidigt hänt under de senaste åren? Svaret är bl a att DFRK har frigjort resurser genom sin kärnvapensatsning, vilken är oerhört mycket billigare än att satsa pengar på konventionellt försvar.

Tyvärr ser vi inte samma positiva utveckling t ex i Indien, som också har satsat på kärnvapen. Detta beror på att Indien är kapitalistiskt och skiter i folket, som har oerhört mycket högre näringsbrist än folket i DFRK.

Svammel och demagogisk propaganda!

Du är faktaresistent.

Nordkoreas dubbelspel, är GLASKLART för alla som INTE är indoktrinerade Juchefanatiker!

Sluta sprid felaktiga och vilseledande redogörelser över vad som de facto sker idag.

Att du har satt på skygglapparna undgår knappast någon...

Du griper halmstrån och visar din frustration i varje inlägg, antagligen för att du inser att ”utrotning av oliktänkande” bli alltmer osannolikt.
Även din önskan om ett ”blodigt övertagande” av Sydkorea tycks gå dig ur händerna...

Du har väldigt obehagliga tankar och idéer.

FEL igen!

Den kriminella regimen i Nord bedriver ett dubbelspel, mycket utstuderat dessutom.

Att produktionen av missiler fortsätter, samfällt med "Puss och Kram teatern med Sydkorea", är en katastrof, framförallt för den Nordkoreanska befolkningen, som till slut är dom som kommer att få lida värst, eftersom att Kim´s strategi och önskan att kunna smyga in bakvägen i värmen hos Syd, och intrigera sig till ett överlevande och enfaldiga drömmar om att kunna absorbera Syd in i ett Jucheparadis, aldrig kommer att ske. Framförallt ALDRIG så länge kärnvapnen är kvar i Nord.

Därför att hela det internationella samfundet står eniga bakom uppfattningen att den kriminella diktaturen, som i 70 år haft på agendan att återerövra Syd, ABSOLUT INTE SKALL INNEHA NÅGRA KÄNVAPEN!

Idioti!

Nu tillhör jag det fåtal, som faktiskt har förstahandsinformation i fallet.

Du har fel och ljuger, i vart enda påstående ovan avseende Hjertén!

Det klart det svider, när han kallade Er och föreningarna för DÅRAR och DÅRHUS,
men ack så rätt han hade, respekt för detta Hjertén!

FYI:
Svensk-Koreanska föreningen och Koreainformation samt dess medlemmar, finns det kilometerlånga dossiers över hos de flesta säkerhetstjänster, då man betraktar dessa som uppenbara säkerhetsrisker.

Det är alltid bra att tala om vad man är för och inte bara vad man är emot. Nu har du klargjort din ståndpunkt, det tackar jag för! Och konstaterar att jag hade rätt.

Kapitalism och det statsskick som vi har i Väst, det är det som skall gälla överallt i världen. Vad folken utanför Västs sfär tycker om det är totalt irrelevant. Du nämner dem inte ens en enda gång. De miljoner som har dött när de har kämpat för sina länders suveränitet, alla de som har dött i förföljelser efter statskupper osv, de räknas inte.

Det som räknas i din värld är ideologin, kapitalismen och det västerländska statsskicket. Detta skall införas överallt i världen, oavsett vad folken själva vill. Inklusive Nordkorea förstås.

Är det korrekt uppfattat?