Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Men PM är inte sort (svart). Det där har stått i flera svenska tidningar.
Jag tror väl inte alla svenska tidningar översätter danska till svenska så dåligt.
Det stod att det var film aftnar med bizarre pornofilmer.
Det är väl vidrigt nog att se på sådana filmer.

Hur tänkte du där? PM -Om jag inte sänker Nautilus och får bort alla bevis,
så kommer sanningen fram och då konfiskerar de Nautilus. (?)
Det fattar du väl, att allt han gjort är för att försöka rädda sig själv från livdtidsstraff.
Han tom offrar sin ögonsten Nautilus.

Kan du inte bli kär i hans halvbror Benny istället.
En fullständigt normal samt anständig person.
Att han sagt till PM att han aldrig kommer att kunna förlåta vad han gjort mot KW säger nog väldigt mycket.
För PM är ju hans älskade lillebror.
Kärlek kan göra en blind men hans bror ser klart. Varför kan inte du?

http://1src.me/video/t_gjrW8lOSilI

Här är en föreläsning som M höll i mars i år. Se den! Mycket inspirerande, det tycker till och med jag fast rymdfart verkligen inte är något som intresserar mig annars. Han är ju en jättebra föreläsare! Tänk om man skulle ha haft sådana lärare när man gick i skolan! Vore himla synd om allt det skulle gå till spillo. Dessutom verkar han så omtänksam och lättsam när han pratar om hur han tröstar sina ingenjörsstudenter som är hos honom på praktik, att det inte gör så mycket hos honom (M) om det blir fel. Tror inte på att denne mannen är någon kallblodig mördare.


Fast det där tror jag inte att jag har skrivit. Du får länka till det i så fall, innan det blir till någon sanning om mig. I övrigt får vi agree to disagree, och hoppas att varken du eller jag hamnar i en sådan situation, att vi står där med ett lik vid fötterna. Det kanske skulle vara jag som skulle få panik och ringa alla tänkbara nödnummer, och du som med full sinnesnärvaro skulle googla "hur man bäst styckar en människokropp", och med stadiga händer skrida till verket...


Ja, det ÄR ju helt klart så, att vad en skribent skriver om som har möjlighet att välja, säger något om den personens intressen. Konstigt vore det ju annars - ekonomireportrar som hatar siffror och byråkrati, sportreportrar som tycker att det är fånigt med 11 vuxna män som springer runt och jagar en boll, royal-reportrar som vill ha republik, musikreportrar som är tondöva...

Han menade att styckningen är ett skambrott som jag förstod det.

Merwinna,

För en gångs skull citerar jag dig

"Ja, det ÄR ju helt klart så, att vad en skribent skriver om som har möjlighet att välja, säger något om den personens intressen."

och personlighet, förmågan att följa samhällets regler och de skyldigheter vi alla har som samhällsmedborgare.

Jag har följt dina inlägg i kväll/natt och ditt uttalande (citatet) som givetvis var riktat mot offret, är något jag tänkt flertal gånger när jag läst vad du de facto skriver och ställer dig bakom.

Han tänkte ju bärga henne när allt hade blåst över, han pratade redan med reportern i Dragör om bärgning och försäkringspengar till det.

Resten av ditt inlägg är så barnsligt att jag väljer att inte bemöta det.

När jag läste detta så blev jag faktiskt en aning orolig för människor i din närhet.

Sedan har du fel om mig. Jag har försatt mig själv i knipa och svårigheter pga att jag ingripit vid våldsbrott.
Och i de situvationerna har jag aldrig funderat över konsekvenserna för mig själv. Jag har bara instinktivt reagerat och agerat.
Om jag någonsin skulle vålla någons död så måste det i så fall vara i självförsvar för att rädda mitt liv eller för att rädda någon annans liv. Eller en ren olyckshändelse. Men SJÄLVKLART gör man då allt i sin makt för att rädda personen och larmar sos på en gång. Jag tror inte man funderar en sekund över konsekvenserna för sig själv om man är en normalt funtad person. Om alla var pragmatiska som du hur många hade då dött vid Paris dåden? Om alla bara tänkt på sig själv. Sedan reagerar människor olika. Man kan ju inte hjälpa om man blir handlinsförlamad i en sådan situvation tex. Men att undanröja lik så att anhöriga aldrig får veta vad som hänt med deras kära och får leva sina liv i evig ovisshet. Det är ett ohyggligt brott även om det var en olyckshändelse. Gör man något sådant så saknar man empatisk förmåga och behöver vård.

Men det var ju bara ett skådespel han hade tänkt ut på förhand att säga till reportern.
-Det var ju bara en liten övningstur och han skulle bara prova och fixa något.
Men när han gjorde det så blev det plötsligt väldigt allvarligt. Och han hann inte ens stänga luckan. Och det var ju tur. För annars hade han ju blivit kvar där nere......ljug,ljug,ljug för att spela oskyldig.
Eller trodde du på honom?
För det enda Madsen hade i huvudet ju var att han ville hem till sin Kone för tröst ,pyssel och hjälp med kalsongbyte. Så att han ser så väldigt obekväm ut när polisen ställer konstiga frågor till honom beror främst på att han är orolig att de ska märka av olyckan i kallingarna och inte alls att han är inblandad i den här soppan med en försvunnen journalist som han haft så ytlig kontakt med att han inte ens kommer ihåg hennes efternamn om han ens någonsin känt till det överhuvudtaget.
Vid närmare eftertanke har han nog” inte träffat henne” alls över”huvud”taget.
Du kan väl inte både tro på hans förklaring och sedan även tro på hans efterförklaringar.
Du får väl bestämma dig för att tro på det ena av två alternativ iallafall.

Det är väl klart att han tänkte bärga N, helt oavsett vad han säger eller inte säger när han kommer iland. Annars hade han ju sänkt henne på ett större djup och simmat i land. För att minska polisens möjligheter att finna henne, OM de skulle få för sig att försöka. (Sedan kan det vara som herr'n med siffrorna och den vackra flickan i avataren säger, att det inte hade hjälpt att sänka på större djup.)

Jag är övertygad om att ubåten kan luta mer än 5° i ytläge.

Bara det att jag samtidigt är övertygad att det behöver klart mer än vad ubåten kan luta för att luckan skall gå igen av sig själv. Jag tror att luckans tyngdpunkt + motviktens tyngdpunkt gör att det behövs åtminstone 15° innan luckan går igen.

Så länge PM inte har slut på komprimerad luft ser jag ingen större anledning att klättra ut utan att blåsa båda tankarna fullt. Och det märkliga är att det var så väldigt tyst om problem med dykventiler i samband med förra häktningsförhandlingen.

Just därför som jag tror att PM själv väljer att öppna för att KW tog tag och försökte dra sig upp i luckan i stället för att argumentera att luckan gick igen av sig själv. Efter att ha funderat en stund tror nog inte PM själv att luckan kan ha gått igen av svallvåg eller lutande ubåt.

Ja. Fast jag är inte säker på att jag vet vad skambrott riktigt är.
Är det sexuellt?
Eller är det att ha skändat och behandlat en kropp väldigt,väldigt illa?
Skulle tro att det är båda delar.
Tillägg:
Ja, nu förstod jag vad du menar.
Förlåt Taxen men jag skulle sovit för länge sedan. Får svara dig bättre i morgon jag menar i natt.

Vid en olycka där ubåten är farlig så skulle PM kunna få problem. Men jag har extremt svårt att tro att det skulle bli fängelse mer än 6 månader och mer troligt böter eller villkorligt.

Det huvudsakliga i en sådan situation är att PM kanske skulle bli tvungen att sluta ta med folk på turer eller kanske rent av förbjudas att dyka med Nautilus om han inte kan uppvisa signifikant dyra och godkända ombyggnationer.

För en normal person så skulle risken för straff givetvis vara rätta vägen att gå framför att stycka/dumpa KW. Men vi har ju nu rätt svårt att förstå exakt hur PM tänker så vi kan inte rakt av springa på vad vi tycker verkar förnuftigt och uppenbart.