Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Hon verkar var högst sympatisk och allt för bra för SD skulle jag vilja påstå. En stor djurvän dessutom, och har pratat om problem i SD under många år. Dom låtsas utåt att dom löser sina interna problem. Men det gör dom bevisligen inte. Så för två år sedan skedde övergreppet, och det betyder att brottet inte är preskriberat.

Riktigt märklig historia. Det mest logiska i sammanhanget är att Wigh nyligen fått reda på att hennes riksdagsplats ryker vid nästa val och nu vill ge SD en spark på smalbenet som hejdå. Blev hon invald 2010 första gången? Jag vill minnas att efter 12 år (3 mandatperioder) i riksdagen kan ledamöterna i princip dra sig tillbaka från yrkeslivet med pension livet ut?

Jag säger inte att hon fabricerar hela historien, men att vistas i samma korridorer, arbeta under samma tak som sin potentiella våldtäktsman...vad fan är det frågan om?

Jag vet inte speciellt mycket om Wigh, men hon har uppenbarligen varit inblandad i en del knepiga situationer. Att dessutom inte anmäla denna ytterst allvarliga anklagelse, ge ut information till media (men inte polisen) och som lök på laxen försöka verifiera sin trovärdighet med gamla sparkade kollegor. Det luktar illa.

Jag tror inte att det finns någon "våldtäktsman" utan som sagt att hela storyn är fake news.

Att du väljer att tro det när det inte ens finns någon misstänkt gärningsman säger ganska mycket om dig.

Det övriga vet jag för lite om, men förskingringsgrejen skrev jag om på annan plats i denna tråd, och min kommentar kräver ingen detaljkunskap om just det aktuella fallet:
Förskingringen berodde ju i realiteten på H.W., hon var väl distriktsordförande då. Det går ju till så i de flesta föreningar, i alla fall i våra lokala distrikts- och lokalföreningar där jag bor, att kassören svarar för kassan, och borde inte ha "lånat" ut några pengar alls utan goda mycket goda, partinyttiga skäl, och då hade det ju inte blivit nån förskingring i det aktuella fallet. Sen ska ordförande attestera utbetalningen, dvs i H.W:s fall H.W. Även om kassören var densamma som den som fick pengarna utbetalade till sig, så borde H.W. ha haft så pass kontroll som ordförande att hon krävde pengarna omgående tillbaka och om så ej skedde sagt att hon skulle polisanmäla och även gjort så... Hon skulle ha kunnat hantera saken helt själv och inte behövt gå och besvära riks. Om hon dessutom hade attesterat så vore det ju en riktig skandal och helt hennes ansvar. Och om pengarna inte återbetalades sen borde givetvis kassören och ordföranden avgå. Om pengarna återbetalades borde kassören ändå avgå, och även ordföranden om ordföranden attesterat! Misskött förening med H.W som högsta ansvarig skulle jag kalla det!

Hon har säkert blivit sexuellt trackasserad. Det blir de flesta snygga tjejer oavsett var de befinner sig i samhället.

Hennes position lär hon ha fått för att hon är en ung snygg kvinna som kan tala för sig.

Tackar för ett underbart informativt inlägg!!! detta har denna tråd inte besudlats med direkt...
Men satt inte HW i parti-styrelsen? så lite gulliga foton med iaf Söder borde väl finnas, M. Karlsson räknar jag bort med tanke på 2015 och hans tankar om henne....

Rolig soppa detta oavsett hur det slutar!

Om du läser vad jag skrivit en gång till så ser du att jag inte sagt att det är en absolut lögn, men att sannolikheten i det hela kan ifrågasättas efter hennes agerande.
Nu har väl hon sen tidigare inte visat att hon har alla indianerna i kanoten, när hon anklagade en sosse för att nypas så ifrågasattes hon rejält trots att det fanns en video som såg ut att visa vad hon påstod.
Hennes slagsmål med en partikollega lyftes fram som en ny SD-skandal.
Alla partimedlemmar ifrågasätts och så även Hanna, fram tills nu då hon lyfts fram som offer och inte ifrågasätts alls...var inte alla sverigedemokrater lögnare?

Ingen gör ett förbannat dugg själv i det partiet utan att gå till högsta ort. Dom toppstyr meningar, åsikter och begär tystnad. Påpekande kan inledningsvis verka som att dom tar till sig, men sen visar det sig att det är en kultur dom har helt enkelt och inte tänkt förändra ett förbannat dugg.

Nu behöver vi inte älta allt om förskingringen utan hon tog ansvar, och fick betala ett jävla högt pris.
Dessutom tror jag på vartenda ord hon säger eftersom jag på nära håll stilstuderat SD interna skräpkultur.

Det handlar inte om Jomshof, då Hanna flera gånger idag sagt att hon talat med partisekreteraren om händelsen.

Hanna Wigh har aldrig låtit arvoden och positioner styra hennes kritik långt innan detta. Just för att hon inte varit rädd att tala för sig åkte hon ur.

Men då är det ju bara tomma ord.

Jag tror ärligt talat inte det går att få ett parti som SD med så många udda företrädare att fungera om det inte vore toppstyrt. De lokala företrädarna är helt enkelt inte tillräckligt kompetenta för att tala fritt.