Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Expressen kanske inte räknas som seriösa i din bok men här harru

Se det så här: elva månader till valet. MSM:s drev mot SD har börjat. Wigh är givetvis medveten om att valet närmar sig och vill försöka tillfoga SD skada. Vem har något att vinna? Wigh.

Skönt att partiet blir av med femtekolonnare som henne.

Det där är gamla affärer som media har skrivit om. Visserligen har de händelserna bäring mot H.W men de har aldrig varit Riksdagsledamöter och kommer knappast heller bli det.

Den som förgrep sig sexuellt på Hanna är idag aktiv riksdagsledamot. Var han aktiv riksdagsledamot då också eller var han med i partiet på en lägre nivå?

Menar du att det bara finns fyra män att välja mellan om han var aktiv riksdagsledamot både då och nu?

Toppstyrning, hierarki, ekonomiska oegentligheter, sextrakasserier.....känns som om vi hört det förut, det är bara "gärningsmännens" partitillhörighet som ändrats........

Vilket jag tror att de skulle vilja. Ryktet säger att hennes sjukskrivningar och ständiga frånvaro har samma orsaker som Margareta Larssons. Psykiska problem och pillertrillande. Sant eller inte är jag dödstrött på att se hennes nuna överallt i bladen.

Jag räknar inte Expressen som seriös media. Inte Fria Tider heller, som du verkar läsa, då du länkar dit. Inte sociala medier heller, som många SD:are verkar följa.

SVT, TV4, DN och kanske någon mer räknar jag som seriösa. Fler personer borde följa dessa.

På vilket sätt är detta ett svar på frågan?
Sluta flumma och håll dig till ämnet.

Här har du en mycket sannolik orsak.

Offret kan påstås vara svagt, missbrukare eller vad som hellst men mitt i detta detta finns en förövare som utnyttjat sin ställning, makt eller fysiska övertag. Frågan är varför så få i tråden fokuserar på honom?

Att hon är ett lätt offer menar du?

Problemet med Hanna Wigh är:

1. Hennes tablettmissbruk
2. Att hon är frånvarande i riksdagen (uteslöts ur utskott bla pga detta)
3. Hennes bokstavskombination
4. Att hon öppet söndrar partiet genom att bråka med Jimmie/Mattias

Punkterna 1-4 är så allvarliga att hon borde antingen själv avgå eller bli utesluten.

Nu bråkar den tablettmissbrukande rättshaveristen Hanna Wigh igen...snart har hon förstört hela partiet...

http://sla.se/falkoping/2016/03/05/hanna-wigh-anmaler-sd-kassoren

Hanna Wigh har på sin FB kommenterat att hon petas från partistyrelsen.... Hon skriver:

"Jag vill först och främst understryka att det handlar om partistyrelsen och inget annat. Riksdagen är jag kvar i och alla mina andra förtroendeuppdrag likaså."

Lögn, eftersom gruppledare Mattias Karlsson petat henne även från utskottsplatsen.

"...skulle partiet inte vilja ha mig så skulle jag respektera det men ändå fortsätta vara Sverigedemokrat."

Pågår ett uteslutningsärende efter HW:s anklagelser om våldtäkt, polisanmälningar hit och dit och det (bla. från den egna SD-regionledningen), det galopperande tablettmissbruket?

"...jag har tagit mitt ansvar och stått upp för det som jag känner är viktigt för partiet, även om det kan vara obekvämt och ogynnsamt att göra så. Det har funnits en del meningsskiljaktigheter i vissa frågor och när det blir uppenbart att jag avviker från övriga i mina åsikter om hur olika saker ska hanteras så är det nog bättre om jag inte sitter i den styrelsen."

Har det äntligen framkommit till partiledningen hur partiets egen tablettmissbrukande drama queen baktalar och hånar både partiledaren och Mattias Karlsson så fort hon blir någorlunda klar mellan skoven och tabletterna?

I en intervju i den lokala tidningen i valkretsen säger Hanna Wigh ikväll:

- Partiet är toppstyrt, likt en sekt.

- För att hämnas har jag först petats ur socialutskottet, sedan partistyrelsen. Man har smutskastat mig och låtit påskina att jag har drogproblem...

- ...det ska nog jäkligt mycket till om jag kommer med i riksdagen en mandatperiod till.

http://www.falkopingstidning.se/article/wigh-ar-inte-bitter/

Är Hanna Wigh snart ett uteslutningsärende?

En något gammal tråd men efter valet kanske det är intressant igen.
Tänkte bara komma in och bekräfta några grejer.
Jag var närvarande på det arrangerade bröllopet mellan Hannas vän och Hannas mans vän. Vigseln och middagen (tror det var någon form av buffé, och alkohol) var hemma hos Hanna och hennes man i ett hus på landet, en bit utanför Falköping. Det var en enkel och kort vigsel med en vigselförrättare. Det var inte så många gäster, mest brudens vänner, Hannas mamma och säkert några andra som jag varken känner till eller kommer ihåg. Det var oerhört spänd stämning och många dåliga lögner om hur väl man kände brudgummen och så vidare.
Bruden fick en viss summa men långt ifrån så mycket som var utlovat. De skiljde sig efter några år.
En kort tid efter vigsel blev jag själv tillfrågad om jag ville gifta mig med en av brudgummens vänner mot en mindre summa, jag tror det var runt 15000. Jag tackade nej.
Efternamnet som har nämnts stämmer. Tyvärr har min skiva med bilder från vigseln försvunnit under åren, men jag har en bild på Hanna då hon fixar håret på bruden några timmar innan vigseln.
Jag har hört att brudgummen är vitryss, men kan inte bekräfta något.

Jag vet absolut ingenting om Hannas egna bröllop utan tänkte bara bekräfta det jag vet om det arrangerade bröllopet som hölls hemma hos Hanna och som jag förstod det, var uppstyrt av bland annat Hanna.
Jag påstår inget om Hanna och hennes man, varifrån han kommer vet jag inte och det spelar ingen större roll heller. Jag har ingen åsikt om hurvida hennes bröllop är arrangerat eller inte, jag säger bara att jag varit på ett arrangerat bröllop hemma hos henne.
Som jag sa så är jag inte säker på om han var vitryss eller något annat, jag säger bara att det var det jag hörde då.
Jag har tyvärr inga bevis utan kan bara berätta vad jag upplevde. Smset från 2005 eller 2006 eller när det nu var finns naturligtvis inte kvar eftersom jag inte har samma telefon som då. Fotot på Hanna skulle heller inte ge så mycket eftersom det kan vara taget när som helst och av någon annan, men det är det enda jag har från den dagen.
Av respekt för bruden, som inte själv valt att berätta om det hela, vill jag vara anonym för att inte peka ut henne.

Jag förstår om ingen tar detta på allvar, eller om någon bryr sig. Eftersom jag inte kan bevisa något är det helt rimligt. Men eftersom SD fick så mycket som de fick i valet, speciellt här i Falköping, och för att många debatter handlar om invandring, ville jag bara säga att detta stämmer. Sedan kan ju folk ändra sig på tio år och Hanna kanske inte står för det idag, men det har hur som helst skett.