Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Men du: det finns ingen utpekad förövare! Så det finns ju inget att utreda.

Jag undrar varför hon lät det ske. Det är inte så enkelt att våldta med ett finger om kvinnan gör motstånd. Var hon paralyserad av skräck?

Hennes historik visar på att hon inte är trovärdig, då hon tidigare varit i slagsmål om en budgetfråga! Hon använder våld i diskussioner om politik, men inte när hon får ett finger uppkört i fittan. Hon verkar ju ha flera diagnoser.

För att anmäla ett brott som leder till åtal, måste man vara trovärdig och ha alla hästar hemma. Det är trovärdigheten som brister när hon klagar hos partiet.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6776339

"En av de två är riksdagsledamoten Hanna Wigh. Hon säger till P4 Skaraborg att hon blev angripen av sin partikollega och att hon i nödvärn kände sig tvungen att trycka den andra personen ifrån sig."

Vad lustigt. Jag har mött otaliga män i arbetslivet - som chefer, som underlydande, som kollegor, som ledare. Och jag har otaliga exempel på exakt det du beskriver.

Vi kan även lägga till män med för stora egon som inte står i proportion till deras arbetsinsats, män som pinkar revir gentemot andra män fastän det missgynnar det greater good för processer och gemensam leverans, män som blir för fulla och slemmar på kvinnor på varenda personalfest, män som tar för givet att kvinnliga underlydande alltid tar hand om grovgörat medan de själva seglar runt med hjälp av en välsmord gom och gamla meriter, osv i all oändlighet.

Måste vara fel på hela befolkningen då.

Vad menar du?

I det här fallet så ska ju den påstådda förövaren vara väl bekant för det påstådda offret. Ändå har ingen pekats ut. Då finns heller inget att utreda.

BTW: Jag är doktorn.

Finns massor av brott där brottsoffret inte samarbetar fullt ut och gärningsmannen därför inte är känd. Denna typen av brott är ju ett av de bästa exemplen på det. Kvinnan vågar inte peka ut eller tar tillbaka anmälan pga rädsla. Så du kan lägga den här villfarelsen, att det inte finns något att utreda, till din samling.

De får allt ha lite mer på fötterna...

Varför anmälde inte HW exempelvis? Hon verkar ju knappast vara en person som är tyst eller rädd av sig? Kan bara konstatera att HW kontinuerligt varit inblandad i olika utspel över åren... lite rättshaverist över det hela...

Hennes avhopp stärker SD...

Ekroth borta, Hanna Wigh borta... det tar sig

Det finns massvis med fall där kvinnor falskanmält våldtäkt för egen vinnings skull också...

Om vi lyfter blicken lite så har vi alltså ett parti som har att försvara kvinnors rätt och frihet som ett av deras starkaste argument men som verkar ha förbannat svårt att behålla kvinnor i sina led för att de blir trakasserade, ofta sexuellt.

Ska bli intressant att höra SD-kvinnor uttala sig. Eller blir det munkavel?

Hela tråden är full av SD sympatisörer som försvarar och förlöjligar våldtäkter och sexuella övergrep...

Ser de inte att de faller på eget grepp???

Offret kan påstås vara svagt, missbrukare eller vad som hellst men mitt i detta detta finns en förövare som utnyttjat sin ställning, makt eller fysiska övertag. Frågan är varför så få i tråden fokuserar på honom?

Eller är det så att halva partiledningen sitter här och trollar??

Tycker det är starkt av henne att gå ut att berätta! Troligen inte den enda historian som väntar på att komma fram..

Expressens publicering inför riksdagsvalet 2010. Sök.

På vilket sätt är detta ett svar på frågan?
Sluta flumma och håll dig till ämnet.