Sexuell makt ur ett kvinnligt perspektiv

Skilj på makt och förhandlingsposition!

Makt är beslut som någon eller några kan förverkliga genom att använda sig på tvång (och tvång är våld eller hot om våld från någon annan part).
Makten kan antingen vara direkt eller indirekt.
Ett exempel på en direkt makt är poliser, som har tämligen stora våldsbefogenheter.
Indirekt makt innebär att personen inte i sig själv har några våldsbefogenheter, men kan istället anlita folk som har det (i regel poliser) för att på det viset få beslutet att bli fullbordat.
Socialsekreterare sitter på en stor indirekt makt i.o.m. att dem kan fatta beslut om att barnen ska bli fosterhemsplacerade utan föräldrarnas samtycke. För att fullborda beslutet tillkallas polisen.
Makt behöver heller inte gynna beslutfattaren som sådant.

Förhandlingsposition däremot är en frivillig överenskommelse mellan två parter.
På sexualmarknaden är den till kvinnornas fördel (om vi snackar normalskapta kvinnor i sina fertila år) eftersom vi män tydligen har en starkare sexdrift än vad kvinnor har.
Detta gör att hon har en så stark sexuell förhandlingsposition att hennes sexualitet får ett ekonomiskt värde.
Vi män är beredda att betala för att få knulla och kvinnor kan då "köpa" sig till det hon vill eller behöver ha genom att locka med sina genitalier.

Sen kan givetvis makt och förhandlingsposition gå in i varandra. En korrumperad polis som vill ha en fet muta för att inte gripa buset för ett brott, har en förhandlingsposition/läge som härrör från sin direkta makt.

Med den attityden lär du inte ha det lätt på köttmarknaden. Kan du inte ens lägga så mycket intresse på att diskutera ett ämne som du uppenbarligen betyder mycket för dig på ett moget sätt utan att förolämpa personen du diskuterar med så har du problem med social interaktion. Och det är där problemet ligger när det gäller att nå kvinnor - ditt förakt lyser igenom.

En kvinna vill ha sex med en man, men den mannen vill inte ha sex med henne. Vem av dem har makten?

En man vill ha sex med en kvinna, men den kvinnan vill inte ha sex med honom. Vem av dem har makten?

En man vill ha sex med en kvinna och bryr sig inte om att hon säger NEJ och inte vill. En kvinna vill ha sex med en man och bryr sig inte om att han säger NEJ och inte vill. Vem av dem har störst chans att ta sex från personen som säger NEJ, d.v.s., vem har makten?

Kvinnor har generellt fler valmöjligheter än män när det gäller sex, men det är inte samma sak som makt.

Mannen. Men hur ofta vill en man inte ha sex med en kvinna? Det är den som vill ha sex minst som man får dimensionera sextillförseln efter och där utgör kvinnornas många krav en flaskhals för oss män att få sex.
Kvinnan.
Ja. Män kan forcera sin vilja på kvinnan men då gäller inte längre några regler.
Klart det är samma sak som makt.

Där kom den igen för miljontegången.

"bitter man, det lyser igenom" blabla

Det finns gott om män som inte har sex med vem som helst, och poängen är att män har lika stor makt som kvinnor att säga NEJ till sex. Män har dessutom större makt när det gäller att få deras NEJ att efterlevas.
Nej, att ha fler valmöjligheter är inte detsamma som makt. Har du makt så kan du göra saker mot andras vilja, att ha fler valmöjligheter innebär att du kan välja mellan dem som vill detsamma som du själv.

Ptja, nu skall vi inte dra alla män och kvinnor över en och samma kam. Om exempelvis Ronda Rousey bestämmer sig för att "nu djävlar skall jag ligga med Peter Dinklage - vare sig han vill eller inte!" och de är ensamma i samma rum... Ja, nog fan är det inte mannen som har makten då.

Du tänker lite grann att en kvinna har den dominanta positionen när det gäller sex, men att hon har inte nödvändigtvis någon makt om hon inte väljer att ha det. Med andra ord, har vi en kvinna som inte vill utnyttja sin position så har hon "övergett" sin sexuella makt.

Visserligen kan man tycka att det stämmer. Tänk dock i praktiken hur illa det fungerar. En människa som har givits något sådant kommer växa upp till att använda det, undermedvetet och medvetet. Det blir en del av dens natur. Du måste förstå hur människor fungerar. Man kan inte stoppa huvudet i sanden hela livet.

Nu påstår jag inte heller att alla kvinnor är kräk, men saker är vad det är och allt är kulturellt betingat. Om hundra år lever vi i en annan tid, vems fel är det, individen eller kulturen? Det är en fråga för sig själv, men man måste acceptera vad som är sanningen.

Fast vänta nu här, du lever inte i verkligheten skulle jag som assisterande vit riddare vilja säga... baserat på känslor.

Ronda är ingen kvinna(antog du hens kön? ) hon är ett offer och Peter(antog du förövarens kön? ) en GIGANTISK ond vit man(jag kan anta hens kön då jag är en hypotetisk mangina).

Kvinnokönet som är en social konstruktion har ingen makt

Visst finns det undantag, men generellt så är män betydligt starkare än kvinnor och har därmed större möjlighet att tilltvinga sig makt fysiskt.

Ligga med Peter mot hans vilja lyckas nog inte Ronda med trots att hon är en stark fighter och han en dvärg (en slak kuk går inte att få in), men det är såklart hon som har makten även om hon våldför sig på honom på annat sätt efter att hon gjort honom medvetslös.

Det finns ingen makt att tala om.
Man ligger med den man tycker om, därför att man tycker om den människan.

Annars blir det ju inge bra.

Men herregud - det finns faktiskt fler sätt att ha sex på än det CIS-patriatkala penis-i-vagina - det borde väl ändå du om någon veta om?!? Sluta förtrycka alla icke-normativa, för böfvelen!

Oavsett könsidentitet, vem eller vad man än är - kommer hon fram och pressar upp en mot väggen och ilsket vrålar "käka min mus nu - annars krossar jag varenda ben i kroppen på dig!" så kommer nog de flesta bli tvungna att spotta ut tuggumit och ta ett djupt andetag vare sig man vill eller inte.

Sluta göra som Buffy och övriga feminister och konstant vifta med offerflaggan så fort ni blir emotsagda - det är gravt oärlig argumentation.