2017-09-23, 17:19
  #7825
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av martie666
De beräkningar som krävs för att skapa denna mekanism förutsätter att jorden är rund. Det finns inga andra möjligheter att få allt att stämma.
Plattjordare använder denna manick som argument, menar att den kom från sumerisk kultur.
Citera
2017-09-23, 17:26
  #7826
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PlantaGenista
Jag har aldrig använt några sådana termer här, men hävdar man att något uppenbart inte bara är fel utan också del i en världsomspännande, mångtusenårig konspiration ska man nog inte bli sur över att folk ifrågasätter ens mentala hälsa.
"Jag har aldrig använt några sådana termer här". Då tar jag tillbaka det. Svårt att hålla reda på vem som sa vad.
Citera
2017-09-23, 17:27
  #7827
Medlem
Hur beräknar ni plattjordare tiden det tar för ett föremål att falla från en viss höjd?


Vi har en formel som även innefattar gravitationen som en konstant. Beräkningarna kan mycket enkelt verifieras med experiment (Vid kortare sträckor kan man bortse från luftmotståndet om man utgår från exempelvis ett metallklot eller en sten).

Hur ser plattjordsformeln ut? Om det inte ens finns svar på denna extremt enkla frågeställning så faller plattjordstramset platt till marken.
Citera
2017-09-23, 17:30
  #7828
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Plattjordare använder denna manick som argument, menar att den kom från sumerisk kultur.

Och argumenten är?

Texten på mekanismen är på grekiska, vad gör den till sumerisk?
Citera
2017-09-23, 18:01
  #7829
Medlem
RostigHinks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Empirisk vetenskap som vi alla kan testa här på jorden visar att man kan inte få vatten att stanna runt ytan av en boll. Jag säger inte att jorden är platt, men jag kan inte heller vara 100% säker på att den är en boll, eftersom jag har personligen aldrig varit i rymden och jag har aldrig sett jordens krökning.

Jag kan inte heller skapa en materieklump som är tillräckligt stor att det skulle skapa den teoretiska krökningen av vatten. Om vi inte kan se något med våra egna ögon så är det inte vetenskap, det baseras på tro, till exempel på en tro att auktoriteter som NASA talar och visar oss verklighet/sanning.

Det är viktigt att basera sin världsbild på saker som vi själva kan testa, se, upprepa och demonstrera, för att annars blir det lätt för auktoriteter att ljuga för oss och få oss att tro vad som helst.
Ett försök att empiriskt visa att jorden håller kvar vatten med gravitation genom att spruta vatten på en boll är inte korrekt för att inte säga direkt löjligt. Jag såg för ett tag sedan ett videoklipp där en idiot försökte sig på detta ock kallade misslyckandet för bevis för den platta jorden.

Man behöver inte göra det omöjliga, det räcker med sunt förnuft och ett någorlunda utvecklat logiskt tänkande. Sedan har inte NASA ensamrätt på vetenskapen, de har forskare som bidrar däremot. Det logiska tänkandet räcker för att förstå när forskarna har något som verkar få pusselbitar att passa ihop. Man behöver inte vara en vetenskapsman själv. Om vi bara skulle basera världsbilden på vad vi själva kan testa, upprepa och demonstrera så är risken uppenbar att vi kommer fel. Exempelvis att någon mäter hur plan vattenytan i badkaret är för att verifiera att jorden är platt utan att inse att badkaret är alldeles för litet.

Vetenskapen bygger på just uppreparhet hos observationer och empiriska experiment. Kommer man fram till olika slutsatser så är minst en av dem helt felaktig.
Citera
2017-09-23, 18:11
  #7830
Medlem
RostigHinks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Jag har levt med den runda jorden i merparten av mitt liv och accepterat den fullt ut, jag har blivit lurad, indoktrinerad, förledd att lita på auktoriteter. Auktoriteter som sade att de ville mig väl men egentligen så var jag deras slav som de skulle utvinna allt ur bara därför att de inte kan lämna folk ifred. Du vill inte att det ska sant och därför kommer du till tråden för att bekämpa mig, precis som de har lärt i dig ända sedan du var ett barn. Det kommer att bli besvärligt framöver.
Hur vet du att du nu inte är slav under plattjordarna? Att de fått dig att tro att jorden är platt? Att du inte har blivit lurad, indoktrinerad och förledd att lita på plattjordsauktoriteter?

Det går lixom att vända på resonemanget men varför lär skolan ut den runda jorden? Konspiration? Jag skulle inte tro det.
Citera
2017-09-23, 18:16
  #7831
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Var det inte du som sa att du hade bevittnat krökningen?

Ja massor med gånger. Man kan inte se krökningen som en kurva utan man får istället titta på saker som försvinner bakom krökningen.

Satt i somras vid en havsbukt och kunde konstatera att stranden och hälften av kalkstensklipporna på andra sidan bukten doldes av krökningen.

Och nej, de dök inte upp när jag använde en kikare.
__________________
Senast redigerad av madtop 2017-09-23 kl. 18:55.
Citera
2017-09-23, 18:22
  #7832
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Det du kallar vetenskap säger inte att jorden är rund, den säger att alla måste tycka att jorden är rund.

Jo vetenskapen säger att jorden är rund.
Och nej, självklart säger vetenskapen inte ett jävla skit om hur du ska tycka.


Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Eftersom globjorden har visat sig ha mängder av hål i sin konstruktion, tex polstjärnan, indikerar det att globkartan är felaktig.

Det finns inga hål i den vetenskapliga teorin och det är inte heller en konstruktion, det är en beskrivning av hur jorden ser ut.

Glad att du tog upp Polstjärnan igen. Den är ju faktiskt ett klockrent bevis för att jorden omöjligt kan vara platt.
Citera
2017-09-23, 18:30
  #7833
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Empirisk vetenskap som vi alla kan testa här på jorden visar att man kan inte få vatten att stanna runt ytan av en boll. Jag säger inte att jorden är platt, men jag kan inte heller vara 100% säker på att den är en boll, eftersom jag har personligen aldrig varit i rymden och jag har aldrig sett jordens krökning.

Vi kan väldigt enkelt med hjälp av vanlig enkel mekanik visa att vatten kan stanna kvar på en boll: den nedåtriktade kraften är större än centrifugalkraften. Och mekaniken som sådan är empiriskt bevisad, såväl Newtons rörelselagar som gravitation är empiriskt bevisade.

Du kan om du vill se effekterna av jordens krökning. Ett av de billigaste och enklaste sättet att göra detta är att studera Polstjärnans vinkel över horisonten. Allt du behöver göra är att mäta upp vinkeln från 3 olika breddgrader. Resultatet av din undersökning bevisar att jorden kröker. Du kan till och med räkna ut hur mycket den kröker.
Citera
2017-09-23, 18:44
  #7834
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RostigHink
Ett försök att empiriskt visa att jorden håller kvar vatten med gravitation genom att spruta vatten på en boll är inte korrekt för att inte säga direkt löjligt. Jag såg för ett tag sedan ett videoklipp där en idiot försökte sig på detta ock kallade misslyckandet för bevis för den platta jorden.

Ok, men personligen vill jag inte tro på saker som jag själv inte kan se eller uppleva. Jag kan inte se den sfäriska jorden eller krökt vatten, så jag tror inte på dem. Jag vill veta saker, inte tro.
__________________
Senast redigerad av elsydeon 2017-09-23 kl. 18:46.
Citera
2017-09-23, 18:45
  #7835
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av martie666
Hur beräknar ni plattjordare tiden det tar för ett föremål att falla från en viss höjd?


Vi har en formel som även innefattar gravitationen som en konstant. Beräkningarna kan mycket enkelt verifieras med experiment (Vid kortare sträckor kan man bortse från luftmotståndet om man utgår från exempelvis ett metallklot eller en sten).

Hur ser plattjordsformeln ut? Om det inte ens finns svar på denna extremt enkla frågeställning så faller plattjordstramset platt till marken.


Nu begär du lite mycket på en gång.
De kan ju inte ens förklara varför saker faller nedåt - att räkna på "upp är upp" är ju självklart omöjligt.

Frågeställningen är väl snartast att vi vill ha en förklaring från plattjordare hur det kommer sig att vår teori är empiriskt bevisad, hur det kommer sig att teorin visar sig stämma med det vi kan se och uppleva.

Våra observationer (ta tid hur lång tid det tar för ett föremål att falla) överensstämmer med vår teori - vi har empiriskt bevisat vår teori, en teori som bygger på gravitation.
Citera
2017-09-23, 18:46
  #7836
Medlem
RostigHinks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Ok, men personligen vill jag inte tro på saker som jag själv inte kan se. Jag kan inte se den sfäriska jorden eller krökt vatten, så jag tror inte på dem. Jag vill veta saker, inte tro.
Just krökningen kan man förvissa sig om enkelt. En bra kikare och stå på havsstranden och titta på hur underdelen hos avlägsna fartyg är dolda.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in