Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Han var ju beordrad uppifrån att det skulle prövas i en ny rättegång. Bakbundna händer kan vi kalla det.

Ge oss gärna källhänvisningar Klas1981. Det finns ju oklarheter kring vilka uppgifter Sune Lindberg faktiskt lämnade i sitt vittnesmål. Hänvisa gärna till något i de här omdiskuterade utskrifterna av vad som egentligen sades vid de tidigare rättegångarna.

Här har du fel. Det står ingenstans att man har kollat deras fingeravtryck.

Återigen, fingeravtrycket säkrades på lådan som pengarna stals ur. Förundersökningsledaren antog på goda grunder att fingeravtrycket kommer från gärningsmannen, och bad därför SKL kolla avtrycket mot Kaj Linna och vissa (men inte alla) brandsläckarförsäljare. Det är rätt uppenbart att fingeravtrycket antas vara ett viktigt bevis mot gärningsmannen.

Om du tittar i nya FUP så hittar du förhör med flera personer som uppenbarligen är misstänkta för brottet. Varifrån får du uppgiften att några av dem skulle vara "avskrivna"?

Nej, det är mest i FUP de "florerar" (aktbil. 131 och 133). Av någon anledning nämns de också i hovrättens nya dom. Kanske som en vink åt de här märkliga luleåpoliserna och åklagarna, som trots en total avsaknad av bevis mot Kaj Linna har velat få oss att tro att just han skulle vara gärningsmannen.

Makarna Riström kunde beskriva personen, och skrev upp registreringsnumret på bilen. Det borde vara mycket enkelt för polisen att kolla upp vem det var. Men eftersom det garanterat inte var Kaj Linna de hade sett så bedömdes väl deras uppgifter som helt ointressanta.

Om du vill kunna koppla ihop "Nils" med gärningsmannen måste du väl först ha klart för dig vem den här gärningsmannen är? Och gärningsmannen kopplas ju lämpligen till brottsplatsen med den tekniska bevisningen.

Jag förstår inte riktigt ditt resonemang här. Den enda förklaringen jag kan tänka mig till att hovrätten ens nämner LH och CH i domen är att man vill informera luleåpolisen och åklagarna om vart hovrätten själv anser att spåren pekar.

Ja, att Linna är helt oskyldig är det väl ingen sansad bedömare som tvivlar på. Den intressanta frågan är hur man lyckades döma honom helt utan bevis i de tidigare rättegångarna 2004/2005, och varför åklagaren sedan försökte få honom fälld igen 2017.

Har du någon källhänvisning här? Vem menar du skulle ha beordrat honom?

Som jag har förstått det så kunde åklagaren Jens Göransson inte på objektiva grunder emotse en fällande dom mot Kaj Linna, och då var det väl i direkt strid med lagen att åtala honom?

Kaj berättade i kvällens Breaking news (Filip o Fredrik) att tjejen (hans kärlek som han sa) han är tsm med nu träffades på kåken där hon jobbade som plit. Visste ni detta eller är det en nyhet?

jobbade som plit sa han inte

Det stämmer. Han sa att hon jobbade som fångvaktare.

De här handlingarna gör det antagligen ännu mer uppenbart att åklagarna medvetet valde att åtala fel snubbe. Och genom att fortsätta låtsas att man trodde att Linna var skyldig kunde Jens Göransson nu ta det här till ny prövning, och låta domstolen fatta det oundvikliga beslutet att släppa ut Linna. På det här sättet kunde Göransson slingra åklagarväsendet ur knipan, och luleåpolisen kan nu fortsätta att antyda att Linna skulle vara misstänkt. Det är naturligtvis så åklagarens märkliga uttalande skall tolkas. "Att Linna frias, innebär att mördaren går fri".

Den nye förundersökningsledaren(?) i Luleå verkar alltså vara inne på att det fortfarande är den lustiga "indiciekedjan" som gäller, snarare än fingeravtrycket och vittnesuppgifterna om den vita bilen. Luleåpolisen torde vara mycket bekymrad över fingeravtrycket som inte matchar Kaj Linna, men med lite tur lyckas man säkert slarva bort det också. Precis som man gjorde med protokollen/utskrifterna, en av de misstänktas samtalslistor, DNA-spåret, förhöret med kvinnan i England, och mer än femtio andra sidor av förundersökningen.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4tj4BUWQ-RYJ:www.dn.se/nyheter/sverige/aklagaren-att-linna-frias-innebar-att-mordaren-gar-fri/+&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se

Han sa att hon jobbade i fängelset. Det finns fler yrken än fångvaktare.

Ja, man kan undra varifrån alla konstiga uppgifter kommer. Vid den senaste rättegången menade alltså åklagaren att skospåren i snön visade att gärningsmannen hade skostorlek 43. Uppgiften om skostorlek 48 skulle tydligen ha berott på en felavläsning i en tabell:
I själva verket var det precis tvärtom. Det var uppgiften om storlek 43 som berodde på en felavläsning, och en korrekt avläsning av polisens tabell ger alltså skostorlek 48:
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

De lokala mordutredarna har också hävdat att fingeravtrycken som tidigare antogs ha lämnats av gärningsmannen är ointressanta, och att de inte behöver jämföras mot samtliga misstänkta. Detta eftersom gärningsmannen lätt hade kunnat öppna det stora locket på trälådan utan att ta av sig handskarna:
Av den nya redovisningen från NFC från 2017 framgår att det i själva verket rör sig om en pappkartong med måtten 16 x 6 cm (aktbil. 133, sid. 16).

Kaj Linna har ett väldigt fast handslag. Köpte boken och fick den signerad på NK igår.
Inte bitter men besviken, sade han ...

http://www.gp.se/n%C3%B6je/kaj-linna-kommer-till-bokm%C3%A4ssan-1.4564542

Finns alltså fler chanser att se och höra honom ..

Enligt källa i Gislaved är Kaj Linna och Glenn Broken ansvariga för ett självmord, de 2 tillsammans brukade tvinga av en svensk 100:-. annars blev det stryk.

Han hoppade framför T-banan i Stockholm