Ärligt talat nu, dynamiken mellan könen i Sverige är HELT KÖRD

Det gör jag verkligen inte. Det är TS som skriver att kvinnor över 30 som inte befinner sig i kärnfamilj är förlorade, samtidigt som han själv är snart 30 och inte får till en stabil relation. TS projicerar helt enkelt, och menar att det är kvinnor 30+ som saknar kärnfamilj som har problem, fast tråden ställer bortom all tvekan att det snarare är TS, snart 30 år och utan familj, som har stora problem...

Handlar i grund och botten om att de själva mår dåligt och då hackar de på andra.
Bara för att de är kvinnor betyder det inte att de går runt och är överlyckliga, samtidigt som det finns smala, fina och lyckade tjejer sett ur ett heteronormativt perpsektiv så finns det samtidigt feta, medelålders kvinnor som får ta samhällets preferensers baksidor både i fittan och röven (en dubbelmacka), samtidigt som de får höra att kvinnor är privligerade så är de fast i situationen där de inte själva märker detta. Den enda uppmärksamheten de får är när de står och rotar i chipshyllan på ICA, i form av förbarmande leenden.
Tänk dig att du ska tävla i 10 km och du får övertaget att de första 5 km får du använda en osedvanligt snabb permobil, men fortfarande kommer du sist in i mål. Vilka feels tror du att det framkallar hos dig?

Säger ju det, de enda som verkligen vinner på att använda feminismen som maktredskap är Zara Larsson och liknanden unga tjejer som har statusmonopol på sociala medier. På samma sätt som makten på 1700-talet använde de senaste rönen i vetenskapen som maktmedel för att kunna dumförklara pöbeln.

Oavsett hur många förhållanden du räknar in så är man alltid två om att skapa dynamiken i ett förhållande, så relationer på samhällsnivå består av mängder av relationer mellan helt vanliga personer. Det är alltså på individnivå du bygger bra och lyckliga relationer, och för att lyckas med det måste man börja med sig själv.

Samhället lägger inte hinder i vägen för relationer och kärnfamiljer, däremot är ju kvinnor numera inte tvungna att ingå i en relation för att överleva. Män och kvinnor som vill vara i en relation nuförtiden måste alltså vara på ett sätt som gör att en partner vill vara med en, precis som vid vänskap.

Har man åsikten att det är fel att människor ska vara fria och få välja partner själv, så bör man istället för att gnälla på att den andra parten har samma rättigheter som en själv, motivera varför man anser att rättigheterna bör inskränkas.

TS skriver många träffsäkra sanningar om verkligheten.

Har upplevt exakt samma resa och HP var rena guldgruvan förr. Så pass bra att man trodde online dating är så här bra. Något man nu får ångra när verkligheten har förstört hela marknaden. Hade man kunnat förutspå denna enorma krasch hade man nog gift sig när det begav sig

Detsamma med alla low-level honor som sitter med valkarna, rakat eller blått hår och tror någon ens vill ta i dem med tång. Men i själva verket tror de att de är guds gåva till männen. Och när de inte är det går de ut med sina aggressioner i ultrafeminismens tecken. Sinnesjukt är det. Riktigt sjukt.

Ja fy fanken vad det är förstört och omöjligt online nu till något vettigt med en realistisk människa.

Håller helt med dig, men är det bara jag som upplever det som att kvinnor generellt sett har högre krav på en man i relationer än vad männen har på kvinnan?

Det är mer än en upplevelse. Det är fakta att kvinnor kräver mer än män i förhållande. Även om vissa tutar i sig att de är så "självständiga" som kvinnor kräver de ändå mer i längden.

Så med andra ord att man är två i en relation är bara fint på pappret men tyvärr inte i realiteten.

Helt klart så är förväntningarna som kvinnor och män har på ett förhållande ofta väldigt olika, och jag tror att män generellt har lättare för att "nöja sig" än vad kvinnor har. Sedan beror ju var olika personer lägger ribban mycket på hur väl man trivs med att leva ensam, ju mer du saknar någon att dela livet med desto lättare är det att sänka kraven.

Vill man leva med en man så är det en fördel att ta reda på vad som får honom att må suveränt, och vill man leva med en kvinna så är det en fördel att ta reda på vad som får henne att må suveränt. Får man sin partner att må suveränt så blir den angelägen om att behålla en i sitt liv.

Många får problem för att de utgår ifrån sig själv, och saknar viljan och/eller förmågan att verkligen se och känna sin partner, andra får problem för att de inte markerar sitt eget värde.

Så är det, jag har observerat detta beteende bland kvinnor under många många år så fort män tar upp problematiken.

Jag tror helt enkelt att kvinnor "saknar förmågan" att förstå att någon kan tala utifrån ett stort perspektiv - att belysa ett problem utan att det måste gynna honom själv. Jag tror det har att göra med den kvinnliga biologin, helt enkelt, de kan inte kontrollera det hela.

Jag börjar mer och mer förstå varför man i alla tider haft restriktioner på kvinnan, varför kvinnan sällan fått någon större makt i samhället etc.

Agendan har ju under många år varit att förstöra "familjebilden" och göra män och kvinnor oberoende av varandra. Därför ser det ut som det gör. Nu går man lätt in i relationer och lika lätt ur så fort något tar emot. Det sammanfattar väl egentligen hela saken. Resten är som ringarna på vattnet. Det värsta är ju att folk sväljer det med hull och hår.

Vad är det som gör att kvinnor kan vara så självständiga, fria och häftiga? Jo för att den vanliga mannen bidrar till samhället i så stor utsträckning. Det är den ensamma höginkomsttagaren Göran 38 som lägger grunden för hela välfärdsstaten genom skattsedeln. De här pengarna tranferas sen till alla singelmammor och deltidsanställda kvinnor genom gratis sjukvård, gratis skola, bostadsbidrag och barnbidrag så kvinnan inte "behöver" något äktenskap eller fast förhållande utan kan vara "självständig", fri och bara ha korta romanser med de snyggaste männen, för staten(Göran) fixar allt till slut ändå.

Folk kanske sväljer det med hull och hår eftersom de faktiskt tycker att dagens system är bättre, de gillar att ha möjligheten att kunna ångra sig.