Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Kolla här då, på den sidan. Kraka!!! Det är ett så ovanligt namn att det inte kan vara en slump. Antingen är denna Kraka vad eller vem hon nu är (om man tittar på bilden av ett ben i nätstrumpbyxa, stilettklack och fastbundet med en kedja kan det vara en docka) döpt efter ubåten eller så är ubåten döpt efter hen. Och jag som trodde att M kände till nordisk mytologi, och hade döpt sin ubåt efter Sigurd Fafnesbanes dotter...

Antar att Freya inte heller har med det fornnordiska i sig att göra, utan mer att Freja var just fruktbarhetsgudinnan och att det är ett vanligt namn på nordiska porrstjärnor (har jag hört).

Det här blir bara mer och mer konstigt!

"SISSY BOUDOIR

Kraka invites kinky guests who in different ways are feminine: women, queers, babydolls, sissy-boys, and MtF-princesses.

Come enter the red web and let Kraka and her helpers challenge you...

There is an opportunity for refined punishment in your naughty butt and for feminine play with likeminded. In the playroom, upstairs!"

Det var inte vad GW trodde. Men visst, GW kan ha fel.

Har också gått igenom detta, likaså följt hans tid med Pipaluk. Finns mycket på denna man och många kopplingar till både det ena och det andra. För att få en bild av honom i debatten om sexuellt motiv behövs just denna information.

Vag jag märkt är att han är som mest aktiv just runt åren ca 2007-2010 i diverse svängar publikt. Jag tror Pipaluk hade ens stor påverkan på honom vilket han också berättar.

När gifte sig PM?


Den är din uppfattning det. Åklagaren är av en annan vilket du själv noterat i häktningsframställan där hans sexuella preferenser är av vikt. Åklagaren har en uppfattning om motiv och den uppfattningen tar han upp med PM. Ingen debatt har ännu förts om en pitchad artikel av varken förhör eller åklagare utan den debatten tas här i kulisserna under anonymitetens fingrar. Bäst så faktiskt.

Det kritiska är att det saknas vattendjup. Kan man inte säkert gå under alla fartyg har man inte så mycket val annat än att köra på ytan.

Även även det som gör att Nautilus får nöja sig med att för det mesta bara dyka rakt ner. En mycket mindre ubåt hade haft fler möjligheter att faktiskt köras under vattnet runt Köpenhamn. Nautilus behöver gå väldigt långt för att hitta tillräckligt djupt vatten för att det skall vara lönt att utnyttja gyrokompassen.

Går uppenbarligen prata uppe i tornet när ubåten kör på ytan.

När ubåten dyker så är inte elmotorn så väldigt bullrig - finns youtubeklipp där du ledigt hör vad folk säger medan elmotorn går. Och mobiltelefoner brukar inte vara så bra att ta upp ljud. Vidare så brukar han ju vid dykning främst lägga sig på botten eftersom det inte finns något utrymme att försöka köra mer än en kort sträcka.

Behöver inte utredas. Om du citerar ett korrekt citat får du en korrekt postning. Om du citerar en postning där någon har editerat sönder taggarna så kommer även din postning att drabbas. För många som redigerar bort t ex ] som stänger slut-taggen. Sedan blir det fel för alla som fortsätter att skapa svars-kedja från den postningen om folk inte använder förhandsgranskning eller sunt förnuft och korrigerar.

Precis. En person som gör sexuella närmanden funderar inte i banor som "nej, men den här kvinnan är ju journalist, så henne kan jag inte antasta" utan allt är impulser och bristande impulskontroll. Hade hans sinne inte runnit över hade detta förmodligen blivit ett av alla de väl fördolda övergrepp som förekommer precis på inom samhällsinstitutioner och som förmodligen ofta döljs ännu mer om någon form av yrkesmässig kontakt förekommer, eftersom allt genast blir mer komplicerat då oavsett om de som antastats är yrkesutövare eller om den som antastar gjort det i sin yrkesroll.

Aldrig använda post-nummer i hänvisning till annan postning - använd länk eller riktigt citat. Tänk på att moderatorerna ofta raderar postningar vilket numrerar om den siffra du ser.

Vad är troligare? (Olyckan med luckan, om än fullt möjlig, faller pladask för att kroppen styckas, man styckar inte folk som förolyckats. )

Vi har motiv, vi har skäl till att stycka kroppen för att dölja brottet. Vi har Madsen som betonar detta med Wired av någon anledning när han grips, han finner det tydligen viktigt att nämna att hon var utsänd av Wired, enligt hans uppfattning, och att han inte gör någon bakgrundskoll på journalister. Varför nämner han detta om det inte har något alls med saken att göra? Jag tror att han sade detta för att det var direkt relaterat till hennes död, som en slags ursäkt. Vi har von B tidigare vän, now turned enemy, som har nån blogg i Wired, som han har sagt att han ska bräcka.

Vi har hans relation till journalister, som i 100% av fallen slutar med osämja, och här är det dessutom möjligt att KW slirade lite på sanningen om Wired, de uppgifter vi har tyder på det(*). Hur reagerar Madsen då, om han känner sig avsiktligt förd bakom ljuset? Han som brukar kasta verktyg efter folk om dom har skillda uppfattningar. (*)Vi har det faktum att Wired inte vill kännas vid Kim Wall och ställer sig frågande till att hon skulle vara utsänd av dom. Och vi har en av Kim Walls vänner, som hört från en annan gemensam vän, att KW skulle pitcha artikeln till Wired. Detta stämmer inte med Madsens uppfattning om saken, där han uttryckligen säger att KW sade sig vara utsänd av Wired.

Denna förklaring är inte den mest spännande, och mest snaskiga med sex inkluderat, för det måste det ju alltid vara på flashback, men den är den troligaste, och enklaste, som inbegriper all den information vi har vid handen. Alla andra förklaringar kräver att man hittar på en massa vilda omständigheter som inte har direkt stöd i det vi faktiskt vet. Detta är Ockhams rakknivs version om vad som utspelat sig i det här fallet.

Med en annan förklaring så måste ni helt bortse från ovanstående förhållanden, och hävda att dessa inte har något med saken att göra, samt *hitta på* en massa andra vilda idéer som saknar stöd i det vi vet.

Ja, jag tror också att detta är troligt. Vidare utesluter det faktiskt inte våldtäkt, eller försök till våldtäkt. Han kan ha tänkt att han skulle ha någon nytta av henne, när hon nu hade tagit upp hans tid och kostat en massa bränsle i onödan.

Anekdotisk bevisföring. Jag har nämnda syndrom och jag känner inte igen mig i din beskrivning. Naturligtvis kan vi med AST ljuga, även om det är mindre troligt. Jag tvivlar på att mitt ex som inte är lika högfungerande som jag, skulle känna igen sig heller. Själv gillar jag konst (riktig sådan och inte dagens skräp).

Det är mycket möjligt att det kan ha tagit en sådan vändning om Kim Wall, i Madsens ögon, visade sig vara en simpel lögnare, som han därmed inte behövde respektera längre. Inte omöjligt alls med tanke på hur sjuk i huvudet han faktiskt verkar vara.

När många flashbackare lägger pussel här i tråden, så går dom bort till figursågen, och fixar nya pusselbitar när dom befintliga inte vill passa.