Fördomar mot kåta kvinnor men inte mot kåta män?

Det är skillnad mellan vanligt skitsnack och sjukdomsförklaring. En onanifrekvens (eller frekvens av sexuell lust som fysiskt behov) som anses psykiskt normal för män sjukdomsförklaras tydligen genom någon dubbelmoral hos kvinnor.

Men nu är det ju inte enbart onani vi diskuterar i den här tråden. Först och främst talar vi om kåthet, och när jag som kvinna är kåt (vilket är varje dag) vill jag knulla. Det är så pass lätt att ragga upp en kuk i dagens läge, så det är knullet vi kvinnor söker.

Onani är till för sådana som inte får ragg. Oftast är det karlar som runkar.

Fördomarna jag talar om är de mot kvinnor som mekaniskt behöver orgasmer för att tillfredsställa kåtheten som ett fysiskt behov som känns i kroppen, och som njuter kroppsligt av orgasmerna oavsett om de är i en kärleksrelation med en partner eller inte. Jag förstår inte de moralmän som anser att sex med sådana kvinnor är att "utnyttja" oss. Jag anser att det tvärtom är de män som lever i relationer med kvinnor utan stark fysisk sexdrift och där kvinnorna ställer upp på sex för att bevara relationen som utnyttjar sina kvinnliga partners sexuellt. Det är ju som prostitution med relationen som betalningsmedel (vilket för förälskade kvinnor är minst lika illa som att betala med mat för sex med en svältande kvinna) och dessutom riktat mot kvinnor med svag sexdrift som knappt verkar könsmogna i skallen. Nej, tacka vet jag sex där båda njuter fysiskt av tillfredsställelsen, det är riktigt samtycke!

Och du ska inte lägga dig i vad det finns för intern lunchrastkultur på en arbetsplats där du inte jobbar, så länge alla där är vuxna och införstådda med det!

Men nu är det ju inte enbart onani vi diskuterar i den här tråden. Först och främst talar vi om kåthet, och när jag som kvinna är kåt (vilket är varje dag) vill jag knulla. Det är så pass lätt att ragga upp en kuk i dagens läge, så det är knullet vi kvinnor söker.

Onani är till för sådana som inte får ragg. Oftast är det karlar som runkar.

Men nu är det ju inte enbart onani vi diskuterar i den här tråden. Först och främst talar vi om kåthet, och när jag som kvinna är kåt (vilket är varje dag) vill jag knulla. Det är så pass lätt att ragga upp en kuk i dagens läge, så det är knullet vi kvinnor söker.

Onani är till för sådana som inte får ragg. Oftast är det karlar som runkar.

Ring mig stjärtis. Gummibossen här.


Många bra inlägg från vassa debatörrer som gjort att det kommit fram att TS är en latteflata som är ute efter att trigga män med sin anekdot skapat till punkt och pricka enligt diagnos feminismens manual.

Intressant. Du anser att män som lever med kvinnor utan stark fysisk sexdrift och där kvinnan bara "ställer upp på sex" för att hålla mannen kvar, utnyttjar dessa kvinnor? Är det verkligen männen som utnyttjar kvinnorna där? Höggradigt intressant, och även ett tydligt skräckexempel på feminism som spårat ur, tappat all verklighetsförankring och övergått i allmänt manshat.

Vidare tänker jag att en intern lunchrastkultur som innefattar öppet tal om onanivanor inte uppmuntrar till självbehärskning, förfining, hänsyn, intellektuell skärpa och att du därmed inte ska vara särskilt förvånad över de oförblommerade reaktioner som dina utsagor ådrog sig. Ni är förmodligen samma andas barn. Du är själv en del av den kulturen och bör alls inte klaga. Bland oss som inte vädrar våra intima sexvanor på arbetsplatsen och inte övht utanför den nära relationen , så är det inte sämre med kvinnlig onani än med manlig dito. Inte heller bättre.

En diskriminering är att en kåthet som anses normal för män räknas som "sjuk" och bemöts med fördomar när den förekommer hos kvinnor. Till exempel när en man på jobbet sa på lunchrasten att han onanerar dagligen brydde sig ingen, men när jag sa att det gör jag också blev jag kallad för sjuk! Vad är det här för diskriminering? Män får ha behov men inte kvinnor?!

Gillar du bullfetta?

Det är särbehandling. Synd att dina kollegor inte beter sig ordentligt.

Tycker också det är synd att det är så många FBare i denna tråd som alldeles uppenbarligen inte önskar att kvinnor och män ska behandlas lika. Kvinnor som klagar på rätt saker ska man inte vifta bort som "triggered". Klart som fan att man får vara förbannad över incidenter.

Somliga av er låter som tokislamister.

De har en särskild diagnos som heter "female arousal disorder" som definieras annorlunda än för män och de har även särskilda referenser till penis i flera definitioner av sexuella avvikelser. Och även "sexmissbruk" definieras olika beroende på kön (givetvis så att beteenden som räknas som normala för män räknas som "missbruk" för kvinnor).

Det är ett problem för personer som klassas som "sjuka" för något som räknas som "normalt" för det andra könet, och att klassas som "sjuk" bara för att vara icke-binär är hemskt!

Men det VAR ju inget som en eller två valde att göra bara så där, kan ni sluta att haka upp er på var diskussionen skedde och koncentrera er på diskrimineringen?