Stora tråden om överrockar

Om man vill ha lång livslängd på sin ytterrock, är det då dumt att skaffa kashmir i stället för "vanlig" ull?
Får ju ofta höra att kashmir är mjukare och skönare, men är det inte lite mer ömtåligt också, och slits fortare?

Jämför t.ex. dessa två:

http://eu.suitsupply.com/sv/coats/marinbla-overrock/J461.html

http://eu.suitsupply.com/sv/coats/marinbla-overrock/J452.html

Båda ser ut som kattskit så välj något annat.

Upplever inte att kashmir har så himla mkt lägre nötningshållfasthet jämfört med ull. Dålig kashmir mot bra ull, ull alla gånger. Bra kashmir håller rätt bra.

Kattskit säger du? Intressant, jag tycker de ser riktigt bra ut. Har du lust att utveckla vad det är som gör att de ser ut som kattskit?

Om priset är 5000 kr kan man utgå från att det kanske inte är så bra kashmir?
Samtidigt så är väl Carlo Barbera ett schysst väveri så hur ska man tänka?

De är snortajta och för korta. Ser billiga ut. Tyngd och volym före den skiten. Du kommer se ut som en reklamsäljare som försöker dölja sin småstadsbakgrund. De är allt annat än klassiska.

Carlo Barbera i all ära, de väver bra kashmir, men det blir ett överrockstyg för italien.. Deras rocktyger ligger på 12-16 oz, du behöver snarare 20-30 oz om du ska vistas ute någon längre stund. Och volym. Den inneslutna luften värmer också till viss del, plus att volym tillåter kostym/kläder av mer klassiskt snitt, snarare än ss:s vidriga slim fitvarianter. Som jämförelse kostar harrisons kashmirtyg £265 per löpmeter (ex vat och trade price), går 2,5-3 meter på en rock..

Ta en titt på cary grant: http://images.huffingtonpost.com/2012-08-30-CaryGrant.jpg

Annan typ av rock men ger ändå en fingervisning om klassiska överrockar.

Idealrocken.

Verkligen. Men vill även slå ett slag för ulsterrocken när man vill vara mera ledigt klädd.

Tackar för din visdom, även om jag fortfarande fasthåller att jag tycker de är snygga
Om man är ute efter en klassisk tung rock som du förespråkar, går de att hitta som konfektion eller är det bespoke som gäller i så fall?

Du tycker fel.

Håller med Masterpalm ovan ang cashmerevikten. Antar att frågan gäller Suitsupplys 100% cashmere-rockar, har beställt hem dessa flera ggr o blivit besviken var gång - de är väldigt tunna i tyget, nästa pinsamt tunna. I tjocklek är tyget som en stickad tröja ungefär, så även om de har bra cashmere så snålar de på mängden.

Deras ullrockar kan ibland ha samma fenomen, tunna tygar, men vissa som 100% Camel hair rockarna har varit mer rejäla (och i princip lika lyxiga i känslan som cashmere)

Väveriet köper garn i vikt så om de vill maxa intäkter kör de ett tunt tyg. Inget konstigt med det.

Kamel är varmare per vikt än kashmir. Svårare att färga varvid tygerna ofta håller sig kring nyansen 'kamel' med ett par undantag. Grönländsk myskoxe kommer stort som det exklusivaste i vintertyg. Cifonelli lät väva nåt styck av tibetanskt jakhår. Var tydligen grymt. Oklart om det är sunt. Man kommer långt med fårull, iaf när det handlar om ytterplagg.

Går i tankarna att köpa en till överrock till vintern och föll nu för en grå fiskbensmönstrad skapelse. Den är tvåradig med spetsiga slag men med påstickade fickor vilket jag tyckte var en lite märklig kombination. Eller?

Förmodligen för att den är ritad av en kvinna utan någon som helst känsla för stil.