2017-09-12, 10:08
  #7633
Medlem
Draken55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Jag kan tala om vilka effekter de egentligen har kortsiktigt och långsiktigt. Trumps "Trade War" mot Kina har nu kollapsat helt och hållet och Kina går segrande ut ur denna fråga. Det var nämligen deras villkor för att inte lägga in sitt veto.

Fan vet vad ryssarna fick.


Du kan inte tala om ett skit, du bara fabulerar utifrån dina åsikter.

Alltså, när jag skrev att det var väldigt klokt av dig att bara sådär rakt av jämföra sanktioner, så var det lite ironiskt förstår du....
Citera
2017-09-12, 10:11
  #7634
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draken55
Du kan inte tala om ett skit, du bara fabulerar utifrån dina åsikter.

Alltså, när jag skrev att det var väldigt klokt av dig att bara sådär rakt av jämföra sanktioner, så var det lite ironiskt förstår du....
Du får gärna motbevisa mig.
Citera
2017-09-12, 10:16
  #7635
Medlem
Draken55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Du får gärna motbevisa mig.

Det har jag redan gjort, man du verkar inte vilja läsa gamla inlägg,
det enda du är bra på är att skriva en massa inlägg som gör tråden oläsbar.
Citera
2017-09-12, 10:25
  #7636
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draken55
Det har jag redan gjort, man du verkar inte vilja läsa gamla inlägg,
det enda du är bra på är att skriva en massa inlägg som gör tråden oläsbar.
Okey, låt oss rekapitulera: Kina gick med på UN Resolution 2371 i slutet av aug. mot att Trump gav upp sina tankar om "Trade War". Mycket snabbt efter det bröt Trump avtalet och lade sanktioner på både ryska företag och kinesiska. Reaktionen blev våldsam då USA egentligen inte har något att sätta emot plus att hela etablissemanget i Washington förstår att ett handelskrig mot Kina skulle slå tillbaka mot USA.

In kommer nu nästa resolution och den här gången lät sig inte kineserna bli lurade. De lyckades t.o.m. mildra sanktionerna och öppna upp för diplomatiska lösningar. Vad ryssarna fick måste jag erkänna att jag inte vet.

Edit:

Lite OT men mer om USA:s sanktioner och vad de leder till:

US Sanctions — a Looney Tunes Bad Remake
Citat:
The ever-so-wise members of the Congress of the United States have just passed one of the most bizarre pieces of legislation in US history. Unilaterally, it makes illegal and severely punishable investments by European companies in international energy projects where Russia is involved. But it does far more. Unlike earlier US sanctions acts, the EU countries were not even consulted on the new act. It may well be that the bill, HR-3364: Countering Americas Adversaries Through Sanctions Act (sic) and its Senate counterpart will mark the irreversible decline of the United States as a global power and forge new ties between Russia, China, Iran and, yes, the major states of the EU including Germany .

http://www.williamengdahl.com/englishNEO5Aug2017.php
__________________
Senast redigerad av arbetet 2017-09-12 kl. 10:49.
Citera
2017-09-12, 17:43
  #7637
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
...Bäst för kineserna att de når resultatet att störta Kim innan han kan sätta en kärnvapenstridsspets på en ICBM, för då nukas de och amerikansk trupp ställs intill Kinas gräns med taktiska kärnvapen och örlogsbas även i Taiwan...

Det måste bli snart då, experter beräknar att en sådan teknisk möjlighet kan uppnås inom de närmaste 4-6 månader.

Hade jag varit överbefälhavare i USA hade jag med detsamma börjat se över statusen på den militärlogistiska organisationen runtom i Asien, speciellt då i länder som Sydkorea, Japan, Fillipinerna, Thailand.
Om dagen kommer (vilket jag inte hoppas på) så måste det militära maskineriet vara väloljat och fungera närmast oklanderligt, speciellt i fråga om skeppning av flygbränsle, vapen och reservdelar till flygvapnet och marinen.
__________________
Senast redigerad av kato85 2017-09-12 kl. 17:51.
Citera
2017-09-12, 18:11
  #7638
Medlem
RonJeremyClarkss avatar
Det kommer förvåna mig om inte USA attackerar snart. Om NK skaffar sig ICBM:s så är chansen borta för alltid. Det som talar emot en attack är att USA har enorma ekonomiska problem och att Sydkorea antagligen är starkt emot en attack eftersom att ICBM:s inte direkt drabbar dem.
Citera
2017-09-12, 18:43
  #7639
Medlem
Fris avatar
Kim vet att han förlorar ett krig. Han har en enda chans att döda civila sydkoreaner. Han lär inte förbruka detta sitt trumfkort och enda överlevnadschans om USA bombar bort deras förmåga att utveckla kärnvapen och långdistansmissiler. Jag tror att lösningen på konflikten är att dagligen bomba Nordkorea. Drönarna och bombplanen ska alltid surra över Nordkorea och vi kommer aldrig att se Kim i dagsljus igen, eller han kommer direkt att dödas. Vad skulle Kim göra åt det? Spela sitt sista kort och låta sig dödas? Eller acceptera detta som nytt status quo.

Candy for Trump! En enkel medalj där.
__________________
Senast redigerad av Fri 2017-09-12 kl. 18:46.
Citera
2017-09-12, 18:48
  #7640
Medlem
rogerks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Kim vet att han förlorar ett krig. Han har en enda chans att döda civila sydkoreaner. Han lär inte förbruka detta sitt trumfkort och enda överlevnadschans om USA bombar bort deras förmåga att utveckla kärnvapen och långdistansmissiler. Jag tror att lösningen på konflikten är att dagligen bomba Nordkorea.

Candy for Trump! En enkel medalj där.
Om Nordkorea bombas beskjuts Sydkorea. Det vill varken Sydkorea eller Kina. Nordkorea kan enkelt utsätta Seoul för beskjutningen med måmga många dödsoffer.
Citera
2017-09-12, 18:55
  #7641
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rogerk
Om Nordkorea bombas beskjuts Sydkorea. Det vill varken Sydkorea eller Kina. Nordkorea kan enkelt utsätta Seoul för beskjutningen med många många dödsoffer.
Tyvärr, för Sydkorea, så är det USA som bestämmer när de bombar och inte bombar Nordkorea. Trots att Sydkorea formellt har 80 gånger högre BNP än nord, så har de demokratiskt valt att göra sig själva försvarslösa och utlämnade till USAs godtycke. De får stå sitt kast!

Trump kommer säkert att tweeta efteråt att han beklagar de hundratusentals dödade i Seoul. Men USA är säkrat och inte en enda amerikan stupade i segrarkriget som slutförde Ronald Reagans gärning att förinta socialismen. Venezuela och Kuba skulle falla direkt efteråt och återigen bli världsledande tigerekonomier, som de var tidigare under oreglerad kapitalism innan sossarna tog makten där.
Citera
2017-09-12, 19:58
  #7642
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Kim vet att han förlorar ett krig. Han har en enda chans att döda civila sydkoreaner. Han lär inte förbruka detta sitt trumfkort och enda överlevnadschans om USA bombar bort deras förmåga att utveckla kärnvapen och långdistansmissiler. Jag tror att lösningen på konflikten är att dagligen bomba Nordkorea. Drönarna och bombplanen ska alltid surra över Nordkorea och vi kommer aldrig att se Kim i dagsljus igen, eller han kommer direkt att dödas. Vad skulle Kim göra åt det? Spela sitt sista kort och låta sig dödas? Eller acceptera detta som nytt status quo.

Candy for Trump! En enkel medalj där.

Är det någon som vet vilka röstningsregler i FN med veto och sånt, som gäller om t.ex. några länder vill upphäva de nuvarande sanktionerna mot Nordkorea?

Ett land kan väl rimligtvis inte ha vetorätt mot ett sådant förslag?
__________________
Senast redigerad av Hultabultan 2017-09-12 kl. 20:10.
Citera
2017-09-12, 20:13
  #7643
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Är det någon som vet vilka röstningsregler i FN med veto och sånt, som gäller om t.ex. några länder vill upphäva de nuvarande sanktionerna mot Nordkorea?

Ett land kan väl rimligtvis inte lägga veto mot ett sådant förslag?
Kina, Ryssland, USA, England och Frankrike har veto i FNs säkerhetsråd, som har tio ytterligare gästmedlemmar (som saknar veto) som cirkulerar årligen, Sverige råkar vara en av dem nu.

Spelar ändå ingen roll vad parasitclownerna i FN "bestämmer". Bara i sällsynta fall, som i koreakriget och gulfkriget, ger FN USA fullmakt att lösa ett problem. Och inte ens då funkar det ju.

Jag tror att USA snart kommer att lämna FN och vräka dem från sin skyskrapa i New York (Trump har planer för ombyggnad!) och inget annat land kommer att finansiera något FN och ingen vill ju delta utan att tjäna pengar på det, så hela organisationen bara upphör att existera.

Ett skattebidragsparasiterande journalistfack kommer att grunda FNödermalm, men ingen kommer att bry sig om deras lilla inbördes pratklubb islamister och kommunister emellan heller.
__________________
Senast redigerad av Fri 2017-09-12 kl. 20:19.
Citera
2017-09-12, 20:19
  #7644
Avslutad
Varför ansöker inte Nordkorea om att få bli en del av Ryssland? Kan Kadyrov få ha sitt lilla gangstervälde i Tjetjenien borde väl Kim Jong-Un kunna bedriva sitt kommunistparadis i fred med ryskt beskydd? Alternativet som det ser ut nu är ju att Nordkorea upphör att existera (och i värsta fall hela Koreahalvön).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in