Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Man har hittat gott om blod i ubåten - så styckningen har nog varit nere i ubåten.

Vidare så var han ensam - svårt att lyfta upp kroppen själv. Men drygt 30% lättare efter styckning.

Inte allmänna spår av styckning jag undrar över, utan om det framkommit något som faktiskt säger att hon styckades med såg. Att ett vittne säger sig ha sett PM med en fogsvans och åklagaren frågar PM om det är inte nog för att vi faktiskt skall kunna vara säkra på att KW styckades med såg.

Finns något konkret citat från häktningsförhandlingen som faktiskt bekräftar att såg använts? Jag kommer inte på att jag sett någonting som bekräftar det.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/brottsbestammelse-om-uppsatligt-forsvarande-av_H3021130

Kap 15. Om mened, falskt åtal och annan osann utsaga
10 § Den som på annat sätt än muntligen lämnar osann uppgift eller förtiger sanningen, när uppgiften enligt lag eller annan författning lämnas på heder och samvete eller under annan liknande försäkran, döms, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för osann försäkran till böter eller fängelse i högst sex månader.
Är brottet grovt, döms till fängelse i högst två år.
Den som av grov oaktsamhet begår en sådan gärning som avses i första stycket döms för vårdslös försäkran till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (2013:425).

Uppvisningen ställdes in redan dagen innan - det enda PM gjorde var att han kontaktade och informerade om ett redan fattat beslut. Detta har varit uppe tidigare i tråden.

En motion? Snälla du jag bad om en laghänvisning och inte en motion.

Smart, det minskar ju också möjligheten för att någon skojare låser in en genom att sätta lås e dyl på utsidan medan man själv är inne.

Är det det där men motviktens varande eller inte varande som du tjafsar med trngw om? Räcker det inte med den där tysken som varit ombord och säger att där finns motvikt på tornluckan?

Jo vid lederna förefaller ju betydligt smidigare, då räcker det med kniv och man behöver inte såga. Fast nu hade väl obducenten sagt något om sågmärken, jag vet inte om sådana syntes i köttet eller om det var sågat genom ben. Jag är dock lite osäker på det där med sågmärken. Det har stått om det här i tråden men jag vet inte var uppgiften kommer ifrån.

KW hadde åpent kraniebrudd i følge PM, det betyr at det er hull i kraniet.

Det er vel knappest mulig ved kun å få den luken i hodet.

Da vil jeg heller tro at PM har slått en hammer gjennom kraniet.

Det sista citatet härrör från en lag....
Ser du inte det?

Problem med kabelgenomföringar som tål de över 20 bar som de designade ubåten att tåla. Hobbyister har inte samma resurser som när militära ubåtar byggs.

En fundering jag haft under ett antal veckor är hur ubåtens kameror fungerar - om de bara går använda i ytläge och med tornluckan öppen eller om man kapslat in dem och tillverkat någon form av koaxial-genomgång för att få ner bilddata.

Jag ser det också som uteslutet att luckan skulle orsaka så stor skada, främst med tanke på den måttliga "fallhöjden" som gör att den inte får särskilt hög hastighet. Finns det en motvikt så minskar det hastigheten ytterligare.

Det är helt bedrövligt om det är så. Om man betänker hur många hela kroppar som aldrig återfinns efter förlisningar i Östersjön ( Jan Havelius 14 kroppar av 55 förlista har aldrig återfunnits samt Estonia, 800 förliste och jag har aldrig hört talas om att någon flutit i land.) Detta måste ju Marinintresserade Kapten Madsen vara medveten om. Alltså måste han haft synnerligen goda skäl att stycka henne för att dölja bevis.
Om det var en transportstyckning efter en olycka så hade det nog räckt med armarna. Och respektfullt om han lindat ett lakan runt kroppen tillsammans med armarna och sänkt den intakt. Om han hade hamnat i någon slags panik vill säga, vilket låter helt osannolikt. Han är ju känd för att kunna hålla huvudet kallt i väldigt svåra situationer. Han berättar ju väldigt gärna själv om det också.
Straffet för styckning borde generellt likställas med mord.

Du tolkar som ett rövhål och det har väl för fan inget med Madsen att göra.
Han är misstänkt och kan försvåra bäst fan han vill. Så återkom med relevans och be din kamrat juristen förklara för dig hur det ligger till.

Ja, det är rimligt att han väntar med att visa sig i hamnen tills det är folktomt mitt i natten. Det bör finnas ett skäl till att han verkar ha varit aktiv hela natten. Stycka och dumpa tar inte lång tid.