Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Min magkänsla i början var att det kanske var 20-40% att det var något sexuell närmande som spårat ur. Men nu anser jag att det är ännu mer sannolikt, kanske 70-90%. Jag tycker häktningsförhöret i veckan ganska starkt hintar till att åklagarna har något som starkt pekar på att det kan ha varit något sexuellt som spårade ut. Undra vad de har hittat på torson...

Det var liksom lite väl många frågor om han sexuella preferenser givet det vi vet i övrigt om saken. Att de frågade honom om han någonsin haft strypsex till exempel, som han till och med svarade NEJ på vilket jag blev väldigt överraskad av.

Nu är det ju extremt svårt att definiera, men mildare varianter av strypsex tycks ju vara väldigt vanligt, och numera knappt tabu alls. Nu har jag inte en abnormt stor databas kvinnor att basera detta på, men verkar ju som att minst var tredje kvinna säger att de vill att man håller henne hårt runt halsen ibland under sex, utan att det ens är i närheten av farligt. Så om något verkar det ju väldigt konstigt om en kvinna aldrig bett Peter Madsen göra det på henne. Finns ju ingen egentligen definition att "Så här hårt och länge måste du hålla för att det ska räknas som strypsex" och således även en lite konstig fråga från åklagarna, de kanske bara ville som om de kunde få ut en reaktion från honom? Behöver ju inte innefatta koppel som man drar åt som någon blir lila i ansiktet liksom...

Får mig starkt att misstänka att de har något konkret åt sex-hållet som vi inte än vet om. Narcissister, som vi nog med mycket hög säkerhet kan anta Peter Madsen är, gillar att överdriva och ljuga. Men det finns ett aspekt de gillar att överdriva mer än något annat, nämligen deras sexuella erövringar. Men här tycks Peter Madsen, som får rikstäckande uppmärksamhet, snarare välja att tona ner just detta. Varför skulle han göra detta när han har ett guldläge att skryta om detta, med mindre det är något som är oerhört centralt i saken???

Körde en dansk artikel i google translate och som jag fattar det så har han varit i S&M-miljön, men "bara lite grann", han har också varit på sexfester och har som sagt ett öppet förhållande. Han har en gång bett en kvinna "hålla vejre", vilket jag antar är att hålla andan? Alla de här sakerna som Madsen försöker nedtona i kombination med att han haft sex på ubåten med sin fru och att älskarinnan Deidre King skulle sova med honom där, tycker jag tyvärr pekar starkt mot ett sexmord.

För övrigt är ju denna Deidre King inte ens googlingsbar, men på bilderna tidigare så ser hon väldigt sliten ut, nästan som någon som gått på tjack en längre tid. Hon beskriver Madsen som sin arbetsgivare, kan det vara så illa att det handlar om arbetgivare inom sexhandel kanske eller bygger Deidre verkligen ubåtar och raketer?

Här är artikeln:


Mens Peter Madsen stadig sidder varetægtsfængslet i sagen om den dræbte svenske journalist Kim Wall, så vælger hans elskerinde, Deidre King, nu at stå frem. Det gør hun i dagens udgave af Ekstra Bladet.


- Peter har været min ven og elsker og arbejdsgiver og confidante (fortrolige, red.), fortæller den 38-årige kvinde til Ekstra Bladet.

Deidre King var blandt andet med på ubåden Nautilus' jomfrutur, og i interviewet med avisen fortæller hun, at hun ikke kan forstå det billede, der bliver malet af Peter Madsen i medierne.

- Peter er supernørden. Han er supernørden, hvor han har jo ikke bare har kunnet gå ud og score piger til festerne. Han har været nødt til at putte noget ekstra på bordet for at få alle de damer, han gerne vil have, fortæller Deidre King, der slår fast, at kvinderne er kommet til Peter og ikke omvendt.

Peter Madsen blev i tirsdags fængslet i yderligere fire uger.

Det selvom Peter Madsens forsvarer, Betina Hald Engmark, begærede udbådsbyggeren løsladt.

- Vi ved ikke noget nærmere om, hvornår skaderne er påført liget. Men vi ved, at skaderne er påført, efter hun er afgået ved døden, så min klients forklaring holder stadig, sagde forsvaren i retten og lagde vægt på, at usømmelig omgang med lig, som Peter Madsen erkender sig skyldig i, ikke kan ligge til grund for en varetægtsfængsling.

Alligevel mente dommeren altså, at Peter Madsen skal blive bag tremmer frem til den 3. oktober.

- Jeg har sammenholdt oplysninger og efter en samlet vurdering finder jeg, at der er en begrundet mistanke om, at sigtede står bag. Jeg mener, at der er en adfærd, der tyder på, at man vil lægge hindringer i vejen for eftersforskningen. Så fristen fastsættes til 3. oktober, sluttede dommeren.

Peter Madsen udspurgt om ekstreme sextendenser

Da Peter Madsen i tirsdags var i retten, var en af de mange ting, han blev udspurgt om af anklageren, hvorvidt han havde ekstreme sextendenser.

Blandt andet skulle Peter Madsen svarer på, om han kom i S/M-miljøet.

- Det har jeg gjort, men jeg har ikke gjort det i lang tid, fortalte Raket-Madsen i retten. Han har aldrig lagt skjul på, at han har et åbent forhold til sin kone.

I retten slog han også fast, at han ikke har dyrket "kvælningssex".

- På nær en enkelt gang, hvor jeg bad en kvinde holde vejret, mens vi havde sex, lød det. Samtidig fortalte han også, at han tidligere har været til "sex-venlige" fester. - Jeg har været til såkaldte "sex-venlige"-fester, som er den type, jeg har været gladest for, forklarede han i retten.

Nä, men han måste ju ta av kläderna för att genomföra transportstyckningen.

Det finns hundratusentals människor bara i Sverige som har problem med skatter och myndigheter. Det finns tiotusentals företagare som har precis samma problem som PM har med humör, skattemyndigheterna m.m.

Hur många av dessa styckar folk utifrån ovanstående anledningar? Jag känner faktiskt inte till något fall alls, men rätta mig gärna.

Jag ser inte rundgången i diskussionerna? Saken är enkel. Hata slumpen.

Faktum är att det med de fakta vi har för handen (d.v.s. det vi debattörer känner till om PM/KW så långt) i kombination med statistik och dylikt avseende olika förhållanden som liknar PM/KW-fallet / vad som kan ha hänt där samtliga pekar på någon form av mord + efterföljande styckning. Med hög sannolikhet för att detta föregåtts av någon form av sexualbrott.

Jag utesluter inte olycka. Det jag säger är att den förklaringen är betydligt mindre sannolik än den andra änden på förklaringsskalan.

Jag säger också att det är mer sannolikt (utifrån vad jag precis förklarade i tidigare svar till dig) att PM gjort sig skyldig till brott än att han inte gjort det.

Problemet med den logik du bedriver och de värderingar du visar är att de är av den karaktären att undantaget gör regeln.

Om du gör 100 försök att gå på blank is och du lyckas stå på benen i ett av dem, då säger statistiken att det är 99% sannolikhet att du ramlar.

När du beskriver samma situation säger du ungefär såhär: "Jag kunde gå på blank is, därför är sannolikheten noll att jag ska ramla när jag går på blank is. Och eftersom sannolikheten är noll är det omöjligt att ramla när man går på blank is. Därför ljuger de som säger att de ramlat på grund av att de gått på blank is (...i ditt fall hade du nog iofs också lagt till att om de då ramlar när de går på blank is måste de vara utlänningar och därför ska de utvisas)"

Min poäng är i vilket fall som helst att den argumentation du för om PM's eventuella oskuld bygger på flera lager av antaganden som dessutom saknar saklig grund, men där du använder antagandena såsom att de vore fakta.

Så sagen skjærer ikke strømpebuksen tror du?

Og hva med trusen da, den var en halvmeter over knærne.

Vad exakt i hans beteende tycker du tyder på chock? Han har betett sig ytterst rationellt och gör det fortfarande.

Trosorna följde ju med när han drog av strumpbyxorna, sa han ju. Och så kan det mycket väl vara om strumpbyxlinningen sitter hårdare än troslinningen (som kanske blivit lös efter många tvättar).

Nja. Att använda de där rören från hans egen verkstad att göra ett viktbälte av var ju inte så rationellt. Å andra sidan kanske det inte fanns något bättre ombord, som inte skulle ha saknats av någon annan. Det vet vi ju inte.

Hon (Eller han) verkar också störd. Notera det teatraliska utspelet mär hon tar tag i gallret och låtdsssmyfta att hon vill röra vid honom.

Varför skulle PM slänga igen luckan efter KW klättrat ner - är tanken att dyka måste ju han själv också klättra ner. Har aldrig varit med om någon som blivit arg och smällt igen dörren efter någon annan och då glömt sig själv klar på fel sida dörren...

Om man har två personer A och B, varav A har ett öppet förhållande, gillar S/M ibland, har testat strypsex, har haft många älskarinnor under tiden person B är normal i sitt sexualliv så är det klart att det kanske är mer frestande om både A och B är misstänkta för samma sexualmord att anta att A är något mer misstänkt.

Dock behöver det inte vara så och som sagt, det måste gå att bevisa mord innan jurister dömer för det. Men de kanske har mer information än vad vi har också.

Inte trosor, när hon var stympad vid knäna.