Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Hatet har alltså segrat. Men bara tillfälligt, som tur är är GS redan tillbaka

Jo fast du måste också förstå hur deras världsbild ser ut. Att dom hatar på andra människor och ibland förstör livet för folk rättfärdigas med att dom faktiskt gör något som i deras värld är gott. Vilka metoder som helst är i princip välkomna för dom och det gör att dubbelmoral och dylikt också kan rättfärdigas. I deras värld är dom hjältar oavsett vad. Det har dom ju blivit inpräntade av alla inom kultureliten, skolan, myndigheterna, osv.

Jagärhär är ju som bekant inget annat än en sekt. Och därför finns också såna här sektdrag tydligt...

Det de ägnar sig åt är dessutom rätt kontraproduktivt. #Jagärhär bidrar snarare till att polarisera debatten ytterligare än att "lyfta den".

Genom sin mängd ser de till att deras likartade inlägg hamnar överst. De har med tiden blivit lätta att identifiera (medlemmar/tilltal/val av argument) och jag tror att allt fler undviker dessa diskussioner då de i stort sett är utgörs av upprepningar (kanske har vi en förklaring i den debattmanual som #jagärhär:s representanter i tråden vägrar svara på om den existerar eller ej).

Så, deras ständiga upprepningar gör dem ointressanta och deras aggressiva sätt att spamma leder i många fall till att de helt blockeras från vissa sidor.

Det gör att diskussionerna bli ensidiga - ekokamrarna förstärks och det har #jagärhär bidragit till.

Sedan har många medlemmar en tendens till att mästra, de talar om allt "hat" i trådar där det största problemet är att människor inte uttrycker sig som de skulle önska.

Min åsikt är att man behöver se bortom ordval och söka förstå VAD någon vill ha sagt. Det tror jag inte att #jagärhär skulle ställa sig bakom.

Ja men det där är gammalt. Att JÄH är kontraproduktiva och att dom bara går in i debatten för att förstöra för oliktänkande vet vi redan.

Vad som däremot är väldigt anmärkningsvärt är att dom verkligen suger på att debattera! Vad är deras argument egentligen? Har kollat igenom en rad debatter med dom men inte hittat ett enda vettigt argument annat än "ååååh du är en vit kränkt man!! Hälsningar en rosahårig arbetarkvinna med går på fittan från arbetarområdet Södermalm"... Det är liksom inte ett argument utan ett skrattretande försök att "äga"!

Pajasar är vad dom är!

(Yes, jag bidrog med lite hat för mitt eget nöjes skull)

De tvingas inte vässa sina argument då dessa aldrig prövas. Oavsett vad de skriver så framhålls det av övriga som fint och tänkvärt. Är man admin i gruppen (och man) kan man dessutom räkna med att hamna överst i kommentarsfältet då så många av de kvinnliga medlemmarna strömmar till med lovord och hjärtan.

OM det kommer motargument dränks dessa i nonsens till dess att motståndaren inte orkar mer.

Har ingen aning, och varför frågar du inte dom själv? Jag har inte sett någon debattmanual.

Jag har förklarat hur jagärhärgruppen fungerar, tänker inte göra det nu igen.
Det verkar inte som det går in iallafall så det är ingen idé. GS blev bortplockade pga att de skrev ut hot på sin sida. Som sagt, FB har regler som man ska följa, och olaga hot är något som inte får förekomma på FB. Alltså togs sidan bort.

Att ni håller på och snattrar om det ena eller det andra förändrar ingenting.
Jagärhär är en grupp med lite regler osv, men det är den enskilde som själv ansvarar för vad man skriver på FB, gruppen. Detta verkar inte gå in nånstans och kvittar hur många ggr jag förklarar det.

En Tråd finns öppen där medlemmar kan skriva om man vill, sedan EN tråd där medlemmar kan tipsa om någon sida osv där det förekommer hot och hat.
MEN, sen är det upp till var och en att skriva någonstans eller OM man vill skriva något, eller HUR man skriver osv. INTE gruppen som bestämmer det.

Hur svårt kan det vara att fatta detta?

Har ni frågor om jagärhär, gå in på gruppens hemsida eller ställ frågorna till dom direkt.

Vad var det för hot som GS stod för då?

Du kan väl höra dig för internt. Få i den här tråden är nog villiga att outa sig inför #jaghärhär:s politiska kommissarier.

Det du upprepar i dina inlägg är hur det fungerar i teorin. Det vi beskriver är hur det fungerar i praktiken. Faktum kvarstår:
1) Ni plockar inte bort människor som uttryckt sig hatiskt så länge de sympatiserar med vänstern.

2) Ni har ansvar för vad ni själva skriver men effekten kommer inte av enskilda inlägg utan av att ni agerar i grupp och ni agerar som en åsiktsmobb (för du kan inte neka till att era åsikter är likartade).
När era administratörer som själva har uppenbara politiska sympatier säger åt er att marschera så marscherar ni i takt och ser till att den åsikt de vill ska dominera ett debattfält gör det. I början fick ni t om instruktioner om hur ni skulle uttrycka er, men nu sitter det utan att behöva påtalas.

3) Den tråd du beskriver fungerar på liknande sätt i miniformat. Där kan ni "tipsa" varandra vilket har till följd att ni i mindre skala samverkar till att dränka en debatt med era "argument".

På så vis förstör ni diskussioner och ni bidrar till ett mer polariserat debattklimat.

Er version, ja. Men vad skrev de egentligen?

Kan du då svara på min enkla fråga (jag reducerar den till att bli en ja eller nej fråga):
Har JÄH någonsin gått in och "tillrättalagt" någon vänstersajt någonsin? Ni är ju politiskt obundna så det borde ni isf gjort

Skämtar ni med mig nu eller? Det finns skärmdumpar från GS sida och det de skrev precis innan dom blev bortplockade. Kolla på IRM sida tex, där finns skärmdump upplagd.

Det är inte vår version, det är GS version.

Ok, i såfall ber jag om ursäkt. Jag gillar din signatur, föresten.


IRM, det är väl nån typ av hatsida? Dit tänker åtminstone inte jag ta mig. Vill du ha någon trovärdighet här får du nog citera med ordentlig källhänvisning. Borde inte vara så svårt.