Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Ännu en detalj jag gissade rätt på innan att turen inte var planerad.

"Madsen sade i rätten att han stämt träff med Kim Wall för en intervju. När de sågs frågade hon om hon fick följa med i ubåten. De gjorde ett dyk på ungefär två timmar."

Och sen har jag iofs varit tveksam till om ubåten har dykt men PM har väl ingen större anledning att ljuga om det. Lite konstigt bara att de ska vara ute och köra i mörker. Så under det dyket så har det hänt nånting då.

"När ubåten steg upp till ytan gick Madsen upp i tornet först. Men han ramlade eftersom det var halt, och tornluckan föll ned och träffade Kim Wall i huvudet, enligt hans utsago.
Han säger att han inte såg när luckan träffade henne men hörde ett "bump"."

Men man undrar om detta ens är praktiskt möjligt?

"– Kim Wall hade störtat ned och låg med benen i precis den riktning som tornluckan är, säger Peter Madsen under häktningsförhandlingen.
Den svenska journalisten drabbades av kramper, och när Madsen letade efter hennes puls hade hon ingen. Blod spred sig över golvet och han insåg att hon var död."

Så detta var det bästa han kunde fantisera ihop?

"Han menar att han förstod att han hade förlorat allt, blev självmordsbenägen och i "upplösningstillstånd". Trots detta lade han sig för att sova några timmar. I stället för att kontakta polis eller räddningstjänst beslutade sig Madsen för att segla ut och sänka ubåten för att sedan ta livet av sig."

Jomenvisst eller hur.

Det är bara rex144 som tror att allt går att googla. Så det kan man bara glömma.

Något som jag undrat en del över är att åklagaren säger ungefär "Att det hänt någonting med kroppen efter döden" - jag får uppfattningen av att han inte syftar på styckningen utan någonting annat. Har Madsen kanske våldfört sig på henne när hon var död - då det inte gick när hon var i livet. Detta skulle stämma bra ihop med att obduktionen visade rejält försvårande omständigheter för sådant går ju helt klart att bevisa.
Något som jag skrivit tidigare men som inte verkar ha uppmärksammats av Fb-läsarna är att en bekant till Madsen vittnat om att han sagt att han vet ett bra ställe att gömma en död kropp i havet.
Finns många indicier nu som faktiskt pekar på att det i någon mån var planlagt - usch en sådan ruskig historia !

Kim för att få denna story måste uppvaktat Madsen han tolkade det som en sexuell invit, när de väl var ensamma gjorde Madsen närmanden, hon hotade att anmäla honom och skriva om detta,

Kim visste inte att hon befann sig på en för Madsen helig mark, han fick en chock, vilken otacksam hora - tänkte han, dessutom skulle hon svartmåla inte bara Madsen men även hans älskade ubåt skulle dras i skiten,

Plötsligt blev den mäktige kaptenen och renässansmänniskan tillintetgjord av en okänd journalist, men även kränkt som en man.

Kanske försökte hon slå sig fri och slog sig illa i huvudet i det trånga utrymmet, nu fick hon ett bevis på att våld användes, fram tills dess tänkte Madsen kanske släppa henne och ord skulle stå mot ord, hon började skrika och hota honom

Men sluta med ditt "victim blaming"! Och varför kallar du KW vid sitt förnamn Kim samtidigt som du kallar PM vid hans efter namn Madsen? Du vill ju bara förminska KW.

Varför skulle KW ha uppvaktat PM för att få en intervju? Sedan skulle PM egentligen sluta, men den dumma KW började skrika och hota. Din dumförklaring av offret ser inga gränser.

Det står ju oerhört lite om henne. Och hon gör nog klokt i att inte framträda. Det är säkert jobbigt redan nu.
De flesta mördare har ett hem, fru, barn. Och när man intervjuat dessa anhöriga så är det idel: världens raraste, så omtänksam, tyckte om barn, bla bla bla. Ytterst sällan har de sett tendenser till några mörka sinnen. Han var ju inte så ofta hemma vad jag förstått och då kanske man visar upp sina bättre sidor?

Nu blir det ju hans ord då Kim inte finns men jag tror snarare att det var Madsen som frågade om hon ville följa med.
Detta baserat på att han tidigare bjudit ut kvinnor att åka med.
Säkert ytterligare en lögn bland alla andra.

Det stog att frun (och tre katter) bodde i "hangaren" där han byggde raketer. Alltså bodde hon på hans arbetsplats och måste ha sett väldigt mycket av honom. Har också funderat på ovanstående. De har ändå varit gifta i många år.

Ok, Kim Wall borde aldrig lagt sitt liv i händerna på en främmande man som hade dåligt rykte, som inte var psykiskt stabil,

det är en obehaglig situation för en kvinna att vara så här utlämnad i ett trångt utrymme med en sexuellt aktiv man, klart att han skulle försöka med något, Madsen är en erövrare, han går mot strömmen, han är en risktagare, varför skulle han vara normal vad gäller relationer med kvinnor?

Precis, att studera hårlocken kan ge mycket information.
1. Det kallas för "hårlock" . (Då associerar jag till en lock med en rosett på)
2Är det en avklippt/avskuren hårlock - ihopknuten med något = fetish? Kan ha skurits av i samband med våldtäkt.
3.Endast lös hårlock som legat på golv = rest av styckning.
4. Går troligen att se i mikroskop genom att studera snittytor vilket verktyg som har använts att kapa hårstråna, ex såg, sax, kniv = kan svara på frågan - Har hårlocken blivit avskuren i samband med parteringen av huvudet? ---> styrker bevisningen att det är Madsen som styckat.

Funna trosor, strumpbyxor och hårlock ger otvetydigt vägledning om sexualmord.
En sidoteori jag har är att vissa delar av Madsens utsagor kan vara överensstämmande, bara att han ger utsagan annat innehåll för att dölja den faktiska händelsen.
Tänker då exempelvis på att han lade sig som han säger för att sova, ca 2 timmar uppgett, men väldigt oprecist.
Ett vittne berättar att Madsens största intressen var "sex och död". Kan det vara så att det stämmer att han gick o lade sig , stängde två dörrar mellan sig o kroppen, och där hade med sig trosor, strumpbyxor o hårlock, ägnade sig åt en dödsexcess genom att njuta av sitt värv medelst onani och sniffning på persedlar? Jämfört med Bilevicius så är jag inte förvånad över nånting. Och mot bakgrund av vad som framkommit om Madsens sexuella intressen kan detta vara något som funnits i hans fantasier länge, nu fick de utlopp.

Samtidigt ser jag inga tecken på att just detta dådet var planerat från början vad som skulle hända, tillfället gavs och han tog det.
Inget som indikerar han valt ut just Kim, utan han var inte särskilt noga med vilka han tog med på turer.

Det var endast två dagar innan han tog med Kim som ett annat vittne blivit tillfrågad att åka med i ubåten på en tur.
Det var preliminärt bestämt med någon annan kvinna dagen - dagarna efter.

Hon ville följa med och ha ett underlag till intervjun. Han hade föreslagit dagen därpå, men då var hon upptagen. Så de åkte ut på kvällen eftersom han hade ett australiskt filmteam som skulle filma honom på dagen. Om jag förstod rätt.

Nå, de flesta män kan faktiskt behärska sig. Du kanske läser av honom såsom du vet att du fungerar själv. Att vara lite oförsiktig och ta vissa risker hör jobbet till. Och varför skulle hon "som kvinna känt av att han vill knulla henne"? Är du helt bakom flötet? Eller troll? Ja, det sista verkar vara mest troligt. Och är du inte troll så är du dum i huvudet.