JAS-39 Gripen

Adani verkar inte ha byggt så mycket i flygväg tidigare, mest drönare.
Sen får vi ju se om eventuella Gripen F byggs i Indien. Det verkar snarare som Saab tänkt att alla F-plan skall byggas i brasilien oavsett köpare.

Ryktet var sant:
http://saabgroup.com/Media/news-press/news/2017-09/saab-and-adani-announce-collaboration-plan-for-aerospace-and-defence-in-india/

Vågar man hoppas på taurus kepd 350 till gripen, eller anses det fortfarande vara för aggresivt att kunna släppa en bomb på en anfallare?

Enligt SAAB:

http://saab.com/air/weapon-systems/air-to-surface-missile-systems/TAURUS_KEPD_350/

Med bild på 2 Taurus på en Gripen.

Det är nog mer ett budget och politiskt problem. I fredstid. Men att vapnet finns tillgängligt till Gripen i orostider är nog helt klart.

Huvudproblemen med Taurus är att räckvidden är i sämsta laget och framförallt att den är flygburen.
Riktigt dumt att avvara de få JAS vi har till att bära kryssningsrobotar, dessutom begränsat till enbart 2 per flyg.

Nyutvecklade franska MdCN (missile de croisière naval) är frankrikes version av Tomahawk. Det är en vidareutveckling på Storm Shadow (fast egentligen så är det en helt ny robot de tagit fram). De använder den från sina fartyg och i framtiden även från ubåtarna.

Denna robot har mer än dubbla räckvidden mot Taurus och den kan skjutas från en lastbil på marken. Det är otroligt mycket mer praktiskt än Taurus och JASSM.

Eftersom den är fransk så finns inga restriktioner på hur vapensystemet får användas (dock måste man bli godkänd som köpare först, men inga problem för Sverige) och eftersom det är MBDA (franska divisionen) som tillverkar så kan nog även licensproduktion komma på tal.

Bild: https://i.ytimg.com/vi/JZsxP5eoblw/maxresdefault.jpg

Det är väl kraftig prisskillnad, också. Två 350 med tillräcklig räckvidd är bättre än en MdCNmed extra räckvidd. Don efter situation, så att säga.

KEPD 350 kan skjutas från lastbil på marken enligt SAAB.
http://saab.com/globalassets/commercial/air/weapon-systems/air-to-surface-missile-systems/taurus-kepd-350/taurus_kepd_350_precision.pdf

Priset är helt irrelevant. Kan det inte avvaras två JAS för att få iväg fyra robotar så kan det inte. Finns inget som kan ändra på det.

Roten ska även överleva hela vägen till Helsingfors, för att kunna släppa Taurus, om man ska slå mot någon av de stora flygbaserna.


Och? Räckvidden är fortfarande lidande. Vi når Kaliningrad, men inte så mycket mer.

Kostnad är aldrig irrelevant. Oavsett vilka pangpinnar vi besitter, har vi råd att "slösa" dem på mål så långt in i ryskt territorium? Kan vi inte bara komma upp i den numerären att vi måste koncentrera oss på de allra nödvändigaste målen för att hindra/försvåra förflyttning av marktrupper till svensk mark?

Nu har alltså Gripen landat på vanlig väg....! Alla Ni som hävdar att de måste vara förberedda nästan fortifierade baser kan slänga er i väggen.

https://www.svd.se/har-landar-gripen-planet-pa-gotlandsk-vag

Bara att komma överens med hemvärnet var de ska spärra av, landa, fram med servicebilen tanka, nya vapen hängs på upp igen och landa någon annan stans nästa gång.

Men bravo, låter bra!

Jag hade nog föredragit att trafikpolisen spärrar av medan HV står för närskyddet och viss handräckning.