Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Kanske en dum fråga men...
Man har ju konstaterat att torson är KW men när dödsförklarar man någon? Måste hela kroppen hittas? Frågar detta då KW fortfarande finns kvar på ratsit och där brukar man vara snabb att ta bort personer som avlidit..

Det verkar som att vi gissade rätt här. Exempelvis det vi tyckte såg ut som blod vid ena näsborren var faktiskt blod vid den ena näsborren och inget annat.

Här finns bilden igen:
https://timedotcom.files.wordpress.com/2017/08/peter-madsen.jpg?quality=85

Dansk polis har redan släppt förklaringen om luckan. De har så klart undersökt luckan- och ingenting tyder på att de tror på att K.W skulle ha dödats på detta vis.
De ställer inga ingående frågor angående den där luckan.
De vill ha svar på vad som verkligen hände.
Vad som framkom idag, som var viktigt är Madsens förklaring om hur han drog upp K.W,s kropp- ut genom luckan- han medgav att han hade bundit händerna samman och bundit fötterna -för som han sa, göra det lättare att ta kroppen ur båten, han gav sken av att alla kroppsdelarna satt kvar där de brukar.
Så-
då fick vi veta att han bundit henne- som vi vet så hittades inte hennes hela- kropp -utan bara torson.
Men enligt honom så sänkte han en hel kropp. Händer och fötter bundna. För att underlätta transporten för sjö-begravningen.
Men han kan ha bundit henne när hon var vid liv.
Han ger så märkliga förklaringar, strumpbyxorna han tar upp,är ett annat exempel- den information han ger är fragmentarisk. Man börjar undra om det är så han fungerar, han kanske inte har förmågan att koppla ihop minnesbilderna, han kanske var/är i upphetsat tillstånd ?
( inte nödvändigtvis-ilsket -olyckligt - upphetsat tillstånd,)
Han kanske haft planer att begå ett sådant mord, på u-båten, och tillfället gavs, när den unga ambitiösa Kim Wall dyker upp.


Han svamlar runt med förklaringar, som bygger på lögner
och ja han tycks ha många likheter med Arboga-Johanna.

Här är sågklingan
https://ibb.co/gRwmRk

Här är sågklingan
https://ibb.co/gRwmRk

Här är sågklingan
https://ibb.co/gRwmRk

Uppsåtligt dödande kallas i Danmark forsaetligt manddrab eller kort drab/mord, detta är motsvarande vårt dråp/mord. Det är alltså motsvarande vårt dråp/mord som PM omhäktades för nu.

Det som i Sverige heter vållande till annans död heter i Danmark "uagtsamt drab". Men det är inte PM häktad för.

Jahapp, då var det i alla fall ställt bortom allt rimligt tvivel att han åtminstone kommer dömas för grovt vållande till annans död. Återstår då att se var på straffskalan mellan det och mord, som det slutar med.

Mycket intressant information som framkom idag, men en del frågor väcktes också.

Dels påstods det, vad jag förstod, i uppläsningen från första häktningsförhandlingen, att strumpbyxorna hade åkt av när han försökt hissa upp henne med ett rep bundet runt fötterna, men i dagens förhandling sas det att han hade tagit av henne strumpbyxorna för att kunna knyta fast repet. Om det är en motsägelse, och inte media som rapporterar olika, så är det typiskt en sådan där sak som påvisar att det gärningsmannen säger är lögn och påhitt. Historien berättas olika från gång till gång.

Det hade varit mycket intressant också att få lite mer detaljerad beskrivning av hur KW kunde få den 70 kilo tunga luckan i huvudet efter att PM klättrat upp genom öppningen, samt hur detta kunde ske "under uppstigning", snarare än efter uppstigning vid ytläge. Innan dess öppnar man väl knappast luckan till tornet.

Tidigare har man ju haft sina funderingar kring om det har funnits sexuella förtecken här. Nu är ju alla sådana funderingar bortblåsta, och en fullständig övertygelse har infunnit sig. Det man funderar över är huruvida den rättsmedicinska undersökningen har kunnat ge några svar på eventuellt sexuellt våld eller "aktivitivet", och vilka eventuella spår efter PM som kunnat hittas på, eller snarare i, torson. Det faktum att försvarsadvokaten i slutet av förhandlingen ifrågasätter var bevisen är, antyder att inga sådana bevis föreligger. Vi fick ju inget höra vad gällde just obduktionsrapporten.

En sak som är anmärkningsvärd, är att det framkom att man hittat hudavskrap under naglarna på PM, men att det inte är fastställt vem det tillhör. Det betyder att antingen har man inte gjort DNA kontroll, eller så tillhör hudavskrapet någon annan, tredje, part.

Indicierna, för att inte säga bevisen, som pekar mot att PM är skyldig till styckningen, har också stärkts, väsentligt. I det att järnrör som påträffades fästa vid torson kan kopplas till PM's verkstad samt att han medger att de kan komma därifrån. Om han inte har styckat kroppen, skulle det innebära att den som fiskade upp kroppen från havets botten, styckade den, och kastade i den igen, inte tog bort järnrören under styckningen, eller återanvände dem. Man har ju redan långt innan det där med bara järnrören passerat gränsen för vart rimligt tvivel farit ut genom fönstret.

En annan fundering är kring huruvida obduktionen kan ge svar på hur lång tid efter döden, styckningen har skett. Jag kan tänka mig att den kanske skulle kunna, åtminstone, avgöra om styckningen skett inom inom några timmar, eller efter flera dygn, eller till och med innan, eller efter, att kroppen sänkts i havet.

Man ska ha i åtanke att åklagaren i detta läge kanske inte avslöjar mer än nödvändigt för att rätten skall hålla PM fortsatt häktad. Det är ju ingen rättegång nu, den kommer senare.

Men, som sagt, PM har oavsett vilket ett långt straff framför sig, därom är jag övertygad.

Den ser inte ut som en 70 kilos lucka på bilden, men det sitter ett stort snurrhjul, det måste finnas spår av om hon fått den i skallen, men risken är väl liten att de gör det. Men det blir mycket kraft på en liten yta, så är det sant så fick hon nog hjärnskador direkt typ blödningar och kanske även andningsreflexnerven eller vad den nu heter skadades så visst skulle hon dö av det, men att stycka henne efter...Men som sagt folk har gjort konstiga saker i chock & panik.

Jäkligt litet rör att klättra ner för och en stegfan gör det inte rymligare.

En tanke som slår en när man ser denna bilden, är att när man klättra upp för den stegen och ut genom hålet så har man armarna över huvudet, man sätter upp händerna kring kanten på luckan innan huvudet kommer upp. Om man ska få den lyckan i huvudet med sådan kraft att man avlider, så kan bara en liten del av huvudet sticka upp ur röret, annars har luckan inte fått någon fart alls. Med stor sannolikhet håller man i det läget redan höger hand på luckan, på ratten i luckan eller på toppen av luckan, och vänsterhanden runt kanten. Det man får i huvudet är ratten, inte kanten på luckan, och vinkelhastigeten på den är inte hög. Man kommer att tryckas ner av lyckan, men att man får en sådan smäll att man avlider, det, vill jag påstå, är inte möjligt. Man skulle då dessutom, kraftigt klämma minst en hand, och den skulle ta mycket större skada än huvudet. Även där skulle det finnas rester av blod och hud.

http://cdn4.spiegel.de/images/image-1181073-galleryV9-nuut-1181073.jpg

Vad säger du nu Hegamon när PM påstår att han har lyft ur kroppen i ett stycke ur tornluckan bunden med ett rep vid fötterna? 450 cm är höjden som kroppen ska upp.

https://www.youtube.com/watch?v=FSfMCYC2peQ

Har danska snuten kontaktat dig än för experthjälp?

Edit: Förresten, jag tycker att du ska göra en ny video med en riktig människa som väger 56 kilo. Förslagsvis så gör du det från en femmeterstrampolin över vatten bara utifall att olyckan skulle vara framme!!!

Är luckan avvägd/balanserad med motvikt för att lättare gå att manövrera gäller det naturligtvis både vid öppning och stängning. NÄR LUCKAN STÄNGS = ÄR PÅ VÄG NER SÅ ÄR MOTVIKTEN PÅ VÄG UPP o VICE VERSA. Därför är den delen av ditt inlägg felaktigt.

Men snälla. Ifall KW dog som PM säger eller inte saknar faktiskt betydelse. Det kommer iaf inte gå att motbevisa utan huvud. Vad PM påstår saknar all trovärdighet, och bör därför (självklart) inte betraktas som trovärdigt. Han förnekar ju styckning för f-n! De som tror att dessa "indicier" inte väger lika tungt som ett erkännande förstår inte brottsjuridik. Han hade i princip varit i samma läge om han sagt att han ströp henne. Det går nämligen heller inte att bevisa!

Här är sågklingan
https://ibb.co/gRwmRk