[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

okej, på vilken nivå befinner sig SkyLab och hur långt är avståndet till månen? Sedan vidare, varför inte ha månbaser vid det här läget? GWWB annonserade ju ett nytt äventyr till månen medan Obama avslutade samma program bra många år efter, vet du av vilken anledning?

Jag behövde inte titta länge innan jag konstaterade att denna man inte har alla hästarna hemma i stallet i denna frågan. En fotograf är ingen vetenskapsman. Han började med film och strålning och kom fel direkt. Strålningen var inte högre än att filmen klarade sig med de skydd som fanns som metallmagasinet de timmar de var ute och månlandaren samt kapseln vid resan.

Som avhandlas tidigare i tråden, det är att komma upp i omloppsbana som kräver energi, när du väl är i omloppsbana behövs det bara någon liten puff för att åka vidare.

Fulochdum hävdade att Saturn V motorprestanda var fejk, utan att visa en källa. Jag hävdar att kan man lyfta 77 tons tung rymdstation i omloppsbana så stämmer prestandan.

Obama var mer intresserad av att bygga en sjukförsäkring åt niggers än av nått rymdprogram.

Är det inte en vetenskapsman som möjligtgör kameror? Är de inte byggda enligt vetenskap samt ingen-jörer Du säger "Strålningen var inte högre " kom med siffror samt den film som då klarar av den belysning. Om du kommer med SIFFROR på det du bemöter som "Strålningen var inte högre än att filmen klarade sig med de skydd som fanns som metallmagasinet" (vad sägs då om själva linsen , eller upphör strålningen att stråla in i själva linsen?) kommer jag gärna att ansluta mig till din skara, du blir dessutom en INTERNETHJÄLTE då detta pratas om världen runt i olika forum. Dock om du,,, du verkligen vill begrava hans argument kommer du naturligvisst med oändliga tramsreferenser som är mest menade att begrava sannningen bland oändliga menlösa påstående o inlägg.

Trams.

Eftersom jag vet att månfärderna inträffat så har gubben fel. Astronauterna hade med sig dosimetrar och deras stråldos motsvarar en bröströntgen typ. Inget som sabbar fotografisk film.

"Eftersom jag vet att månfärderna inträffat" låter mer som en tro än vetenskap så hur vill du ha det?
Jag är definitivt intresserad av "jag vet att månfärderna inträffat" - övertyga denna tråd så stänger vi denna fortare än ditt inlägg.

Orion är en farkost som fortfarande utvecklas. Den ingick tidigare i Constellationprogrammet, som lades ner av kongressen på rekommendation av en kommitté tillsatt av Obama. Anledningen var att kommittén kommit fram till att programmet var efter i tidsplanen, underfinansierat och över budget.

Nej, jag är inte rädd. Däremot är du slö och oseriös.

Jag sökte på namnet Marcus Allen på Youtube och fick precis som jag väntade mig upp en film på 1 timme och 20 minuter där han enligt dig framför "ett par frågor"!

Det finns inte en chans i helvetet att jag lägger ner den tiden på en film om du inte ens kan peka ut intressanta hållpunkter samt att du kan ge en kort beskrivning av eventuella frågeställningar som framförs då jag vis av erfarenhet vet att filmer som presenteras på detta sätt uteslutande brukar bestå av fullständigt nonsens.

Hade du lagt till en länk till filmen i ditt inlägg så hade det tagits bort eftersom det är ett regelbrott att posta länkar helt utan beskrivning på FB.

Har du några argument som du vill framföra så får du vara så god skriva dem i tråden och inte föra en meningslös proxydebatt. Ska vi säga så?

SAAB har de ritningarna och troligen en hel del andra med då man ofta delar med sig av saker så det går att underhålla planen hos de som köper

Att skicka något till low earth orbit är inte alls lika "jobbigt" som att ta sig ur jordens dragningskraft. Hur kommer det sig att ingen kommer i närheten av saturn v prestanda, det gäller även om de har bränsle med mer energi. inte ens raketer med fast bränsle klarar det saturn v gjorde

Jämför med din koppling till gripen, hade saab påstått att gripen klarat att flyga fyra gånger så snabbt som ljudhastigheten. Tror du inte de som då köper planet vill se bevis?

Intressant om Skylab, de behövde ha speciella skyddslådor för att filmen de tog inte skulle bli förstörd. Detta trots att de flög på LEO (LowEarthOrbit) som har en del skydd.
Film vaults and window radiation shield

Vad hade man i Apollo för att skydda filmen mot strålning?

Varför publicerar de inte ritningarna nu? Helt övertygad om att intresset är enormt

Källa på det fetade.

SkyLab låg inte i "low earth orbit" SkyLab låg på 235 km höjd. LEO är upp till 160Km höjd.