Citat:
Det är inte bevisat att han har styckat henne. Och resten du skriver är som sagt DINA fantasier. Finns inget alls som tyder på att han gjort något sådant där, varken vid det aktuella tillfället eller tidigare i livet. Vi vet inte om de kände varandra, de bodde ju nära varandra under en tid och gick säkert ut på kvällen på den där restaurangen båda två.
Angående victim blaming, så får det inte gå så långt heller, att man helt undlåter att undersöka offrets trovärdighet och bakgrund, i t.ex. ett våldtäktsmål. Det är ju mer troligt (nu talar jag alltså inte om ubågsfallet utan rent allmänt) att en kvinna som redan har haft sex med många följer med en främmande man i hans bil t.ex., med syfte att åka någonstans och ha sex, än att en klosternovis gör det...
Angående victim blaming, så får det inte gå så långt heller, att man helt undlåter att undersöka offrets trovärdighet och bakgrund, i t.ex. ett våldtäktsmål. Det är ju mer troligt (nu talar jag alltså inte om ubågsfallet utan rent allmänt) att en kvinna som redan har haft sex med många följer med en främmande man i hans bil t.ex., med syfte att åka någonstans och ha sex, än att en klosternovis gör det...
Jo, det är bevisat att KW styckats. Att det skulle vara någon annan än Madsen som gjort det är det bara du som tror. Jag ägnar mig inte åt fantasier här utan uttalar mig om vad som är mest troligt. Det är mer troligt att Madsen hade sexuella motiv till sitt handlande än att KW hade det för att gå på ubåten. Men det går ju inte ihop med ditt kvinnohat. Hur många KW haft sex med är inte det minsta intressant. Det intressanta är vad kvinnor som varit med Madsen berättar om honom. Men det avfärdar du som sladder i tråden. Den som fantiserar är du. Du fantiserar bland annat om att KW gick på ubåten för att dricka blod.
__________________
Senast redigerad av 80231 2017-09-05 kl. 18:53.
Senast redigerad av 80231 2017-09-05 kl. 18:53.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera