Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

MEN - det hade inte varit lika roligt, inte lika triumferande. Att polisen har kroppen men inte det viktigaste. Huvudet. Tror han får en extra kick av att vara SÅ nära döden/ruinens brant och sedan klara sig. Om han nu gör det.

Eller hur!! Sanslöst dålig advokat!! Är hon kvar som hans advokat, Bettina eller har han bytt ? Vem vinner på att allt ska utredas och sanningen ska komma fram ? Knappast Madsen själv !!

Jo han är nog "nuts".
Läste också hans advokats uttalande om att han "kände sig lättad över att man hittat torson"
Utgår att det - återigen - är felciterat i media, hon kan ju knappast ha sagt "torson" eftersom han nekar till styckning.
Varför är han lättad över att de delar av KW som han försökte göra sig av med har återfunnits - om han samtidigt nekar till att ha styckat henne? Det går liksom inte ihop.

Utan styckad kropp kunde han arbeta på att bli helt frisläppt.

Med styckad kropp har han ett griftefridsbrott.

Om hans mål är att begå mord och klara sig vore det väl rimligare att vilja gå helt fri - och kunna jaga ersättning för tiden i häktet - än att dömmas för styckning och för resten av sitt liv vara en dömd kriminell och före detta fängelsekund.

Om vi undantar personer som Juha Valjakkala som inte klarar ett liv i frihet, så är det inte så många som väljer att begå brott där målet är att få fängelsetid.

Varför skulle han då ha punkterat den, samt fäst tyngder på den ? Nej, jag tror inte han hade räknat med att den skulle flyta upp!

Bra argumentation. Få vill sitta i fängelse, och i synnerhet inte en fri fågel som PM som alltid tycks vilja vara så fri och under egen kontroll som möjligt, och särskilt inte om man ska sitta inne för griftefrid för vad samhället i stort kommer bedöma varit ett mord på en ung positiv kvinna av PM. Han kommer få ett helvete i fängelset även om det så bara skulle bli 6 månader. Borde inte då PM rimligtvis prova unngå hamna i fängelse? Så korkad kan han väl ändå inte vara?

När ändå diskussionen om PM's tillstånd och egenskaper ( ev. kommande "diagnoser") är uppe, skulle han kunna ha en personlighetsklyvning, där han växlar mellan sagovärlden och verkligheten? Vi vet att han var väldigt intresserad av fiction, och har provat kinky-bars och liknande.

Efter "olyckan"/dråpet eller vad som tog KW's liv, går han in i en alternativ värld, blir kapten Nemo som måste fatta ett beslut att ett lik inte kan vara kvar på båten. Efter en del försök att baxa upp det genom tornet, behöver han ta det i delar......

När det är klart och det är fredag morgon, är det ubåts- och raketprojekt som behöver uppmärksamhet. Ubåten ska ingen annan få ha, eftersom han riskerar att sitta inne ett tag....

Fantasi, kanske, en del kommer att visa sig i rättspsyk-undersökningen, är nog ganska klart.

Ja, Bettina, hon har nog ingen aning om hur illa omtyckt hon kommer bli om hon fortsätter denna linje med att ta hans ord i sin egen mun.
Det hade varit mer professionellt av henne att exempelvis formulera det som " Ja, han anser sig inte ha något att dölja och vill gärna berätta". På det sättet avskiljer hon ju sig själv från hans ord. Hon behöver ju knappast inte gå in i symbios med klienten bara för att tillvarata hans intressen.
Visst stämmer det som hon själv säger i artikeln, att hennes uppgift är inte att värdera om han är skyldig eller inte, utan att bistå klienten genom processen". Men oerhört provocerande gentemot de anhöriga att uttala sig såhär, det fattar hon väl att det är Madsen som styckat kroppen! Wftersom han nekar till brott mot griftefriden och nekar till att ha styckat, så kommer han ju aldrig kunna förklara bort sin hantering av kroppen som en "olycka". Olycka att hon råkade dö, men olycka att stycka, ja men visst.

Jag tror inte han dumpade torson nära land eller att han ville att den skulle bli hittad. Hade han haft sådana intentioner hade han inte behövt ljuga om att han satt iland KW. Då hade det varit bättre att han redan från börjat varit öppen med att hon avlidit och att han begravt henne till sjöss.

Nej, hans målsättning var så klart att få världen att tro att han satt i land henne, och att hon sedan försvunnit, och att han inte hade något som helst med hennes "försvinnande" att göra.

Teorin håller inte heller särskilt bra med tanke på att han faktiskt riskerar att bli dömd för mord, dråp eller vållande i alla fall. Allt hänger inte bara på vilka bevis polisen får fram utan också om de indiciekedjor de kan peka på, och det börjar bli rätt besvärligt för Madsen.

Hans största problem, med de bevis vi känner till idag, är det faktum att han ljugit om att han satt iland KW och han har ljugit om att ubåten sjönk till följd av trasiga ventiler. Därtill nekar han till att ha styckat KW, vilket innebär att han måste ha sagt till Polisen att hon var i ett stycke när han begravde henne till sjöss. Att tro att man kan få en domstol att tro att någon annan skulle ha hittat kroppen, på havets botten, styckat den, åter sänkt torson i havet och gjort sig av med övriga delar, på den korta tiden, är en rejäl vanföreställning.

Till detta kommer följande
KW ska ha förolyckats ombord, varvid PM inte på något vis larmar för att få hjälp.

Istället bestämmer sig PM för att begrava KW, helt utan att informera någon, trots att han inte har något att dölja.

Han svarar under flera timmar inte på några radioanrop trots att en sjöräddningsoperation satts igång, som han inte kan ha missat höra om på VHF'en. Notera att han svarar på VHF-anrop i samma ögonblick som han inser att han är "hittad". Han berättar vid anropet ingenting om det inträffade, utan säger istället att "alla ombord är ok". Observera att han säger "alla" trots att han är ensam, och i detta läget menar att han lämnat av KW på refshaleöen kvällen innan.

PM har "erkänt" att KW miste livet ombord. Så det kan inte råda några tvivel om att ingen annan gärningsman kan vara aktuell, om man skulle finna att KW mördats, dräpts eller omkommit till följd av vållande.

Det är egentligen bara en enda sak som återstår för domstolen, att avgöra om PM har mördat, dräp eller vållat KW's död, eller om det var en olycka. Alternativt att de inte kan avgöra vilket.

Om man inte har några tekniska bevis, återstår att avgöra om indicierna är starka nog för att dra slutsatsen att PM har en skuld i KW's död. Eller om han är oskyldig.

Där vet jag vad jag tror, och jag hänvisar till indiciekedjan ovan. Ingen, jag säger INGEN, på denna planet, skulle gå till sådana ytterligheter som PM har gjort, för att en person oförskyllt omkommer ombord på ens båt, nära land, nära en storstad. Och då är inte styckningen inräknad. Lägg den ovanpå allt ovan, för ingen kan tro att någon annan, efter att PM sänkt kroppen i havet, skulle hittat den och genomfört styckningen i efterhand.

Nej, jag kan inte låta bli att tycka att indiciekedjan redan här är alldeles för stark, för att PM skall undgå ansvar för KW's död, även om inga fler bevis framkommer. Återstår att se hur "naiva" domstolen är, fast förhoppningsvis får vi aldrig se det ur ovan scenario, då jag hoppas och tror att polisen kommer ha mycket mer på fötterna, och med lite tur hittar de KW's övriga kroppsdelar. De ligger någonstans på botten av havet mellan Danmark och Sverige.

Givet det jag vet nu, tycker jag han borde dömas för mord, men tänker att dråp väl egentligen är det rimliga, men tror att det i så fall riskerar bli "bara" vållande, just pga avsaknad av bevis och det bara är indiciekedjan det hänger på.

Han verkar stensäker på att huvudet som bevisar mord aldrig kommer dyka upp. Vad har han gjort med det?

Det stora handelsfartyget i strömfåran, undrar jag över lite. Madsen stod på däck/i tornet alltså ytläge, så han måste sett och hört fartyget ganska länge innan han lät den komma så nära som ca 30 meter. Väntade han in det för att dumpa huvudet i rätt tid? Att det var riskabelt har Madsen inga problem med, han är ytterst riskbenägen.

Då kan jag förstå att han blev "lättad" över att torson hittades. Annars hade han inte fått samma förnöjelse eller uppnått det han eftersträvade. Att förlöjliga rättssamhället och hamna på förstasidorna i media över delar av världen. Timingen hade kunnat varit perfekt om pressen var sysselsatt med detta just när Bengtsson skulle skicka upp sin raket.

Nu blev den raketuppskjutningen förflyttad till 9 september enligt hemsidan
https://copenhagensuborbitals.com/nexo/

Allt bygger på att han ville hämnas på Bengtsson, som tidigare vid deras splittring vann allt i domstolen. Företaget och alla materiella tillgångar inkl Freja som Madsen som hämnd sänkte. Kan ha helt fel, förstås.

Precis tvärtom, hon gör helt rätt och är helt klart professionell. Hon ska ta tillvara sin klients intresse och föra sin klients talan. Det gör hon inte genom att öppet ta avstånd från sin klient. Alla som vet vad det innebär att vara advokat kommer inte att se ner på henne för att hon gör sitt jobb, särskilt inte för att hon gör det professionellt. Att ni inte förstå vad det betyder, när hon uttrycker sig som hon gör, betyder inte att hon är en dåligt advokat, det betyder bara att ni inte förstår vad hennes jobb innebär och vad som gör en bra advokat/försvarare. Om man tror att ens jobb som försvarsadvokat är en charmtävling där man ska vinna alla oförståendes gillanden, DÅ är man en riktigt dålig och oprofessionell advokat.

Håller helt med om att PM är knäpp. Men om jag fattat kriminologen GW rätt så är styckningar sällan kopplade till sinnessjukdom eller ens till någon form av extas. Den vanligaste styckningen är av praktisk art, man vill bli av med liket och det är lättare med smådelar.
Det finns exempel på styckning där det är starkt hat som driver GM och där är de flesta styckningarna som görs av kvinnor med i den gruppen.
Rituell styckning är väldigt ovanligt. Därmed inte sagt att det är omöjligt att den här skulle kunna vara av det slaget.