Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

På vilket sätt verkar han ha det? Blandar du ihop honom med manodepressiva personer du har känt?
Skapa inte trådsanningar som inte har någon verklighetsförankring.
Det har inte sagt från någon trovärdig källa.
Det vara fria fantasier från en skribent i tråden.

PM sänkte den första ubåten Freya, då grät han och lade en krans på den, han grät tydligen inte när han styckade och dumpade KWs kropp fäst med kedjor runt torson, vad hände med den andra ubåten?

Själv trodde jag olycka. Tills torson dök upp. Och konstaterdes styckad. Nu är MIN övertygelse att han oplanerat, men med mening, dödade henne. Absolut ingen olycka. Eller ens olyckliga omständigheter.

Håller helt med, anser detta som det klart mest sannolika scenariot. Exakt vad som triggade detta impulsiva mord kan man i sin tur spekulera i, men det kan ju vara så mycket.

Har de bara hittat torson ?

Ja, "fyndet" på skånska sidan visades sig inte vara något fynd. Åtminstone är det den officiella historien som det väl är rimligt att anta stämma. Är väl inte otänkbart de hittat fler delar, men vet inte hur vanligt det är att hemlighålla sånt i så fall?

Så ja bara torso.

Breivik tog knark för att klara av detta, men han är fortfarande extremt sjuk. Det är bara så att man vill ha honom frisk och ond. En psykotisk person kan planera och genomföra en hel del ska man ha klart för sig. Vad har det med Madsen att göra?


Enligt advokaten vill han gärna berätta vad som hänt och det med öppna dörrar under häktesförhandlingen.
Sist så var det lyckta dörrar och sekretess på uppgifterna han lämnat, men han är för öppna dörrar.

http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/hon-ska-f%C3%B6rsvara-madsen-i-ub%C3%A5tsfallet-1.4596219

Skrämmande att du vet att han inte grät. Var gjorde du under styckningen, varför hindrade du inte honom när du ändå var närvarande under förloppet?

Det var mitt fel att dra in Breivik i detta, var inte meningen. Hade bara en tes att anledningen till att så många tycks blanda ihop psykopatisk med psykotisk kan bero på rättegången mot Breivik där en del på åklagarsidan lite dåraktigt provade få honom att var psykotisk vid gärningsögonblicket. Sen i och med att Breivik uppenbarligen hade väldigt många narcissistiska drag och sannolikt vissa psykopatiska så kan hans rättegång orsakat varför så många tycks tro att psykotisk och psykopatisk är närbesläktade och snarlika störningar när det väldigt tydligt inte är det (förutom då att orden ser ganska lika ut). Men visst Breivik var extremt sjuk, men knappast psykotisk. Nog om honom, men svarade iaf på din fråga, han har inget med Madsen att göra.

Kan det verkligen vara det. Har svårt att se det.

Det är nog olyckligt att använda ordet bevis. Händelsen styckning förutsätter inte mord. Det är snarare ett indicium. Tillsammans med fler indicier och med de förutsättningar som finns brukar man tala om en indiciekedja som om den inte kan motsägas av kända fakta kan väga lika tungt som bevis.
Här har man flera osedvanligt bra förutsättningar, t ex brottsoffer och gärningsman ensamna i ett slutet rum. Vittnen när de kliver ombord, under färden och när PM sänker båten och lämnar ensam och torson av KW som hittas med flera spår av vad som hänt.

Det är min och picassos åsikt i alla fall. Du får gärna dela med dig vad du har för hypotes som du anser vara mer sannolik. Anser du att det mest sannolika var att det var en olycka, eller anser du kanske att mordet sannolikt var planerat? Hur skiljer sig den enligt dig mest sannolika tesen från våran?