Citat:
Ursprungligen postat av
Saruman
Tippar att det inte blir några konstigheter att ta honom på mord. Alla omständigheter runt, med styckning, sänkning och punktering av liket och sänkningen av ubåten visar att det inte är en olycka som orsakat KW:s död.
För att åklagaren ska vinna åtalet behöver hon visa "utan rimligt tvivel" att det är ett mord, och det är lätt att hävda att en olycka med påföljande styckning är så orimligt att det i stort sett inte kan ha gått till på det sätt som försvaret påstår.
Syftet med att åklagaren har bevisbördan i brottsmål har ju aldrig varit att de som är duktiga på att gömma kroppsdelar ska kunna gå fria, utan att förhindra att folk döms oskyldigt. I det här fallet är det ställt utom allt tvivel att PM definitivt är skyldig till någonting horribelt, men eftersom han gjort allt för att dölja sitt brott så vet kan man inte säga exakt rubricering han ska åka på. Det är ju knappast någon förmildrande omständighet att stora delar av KW:s kropp fortfarande saknas. Han borde därför kunna åka in på den danska lagens strängaste straff.
Det är lätt att hävda vad som helst, men det hjälper inte åklagaren i en mordrättegång, snarare tvärtom, så är det till fördel för den åtalade.
Om det inte finns någon som helst teknisk bevisning ens för att Wall har mördats, så måste en misstänkt mördare fällas på indicier. Och det, skulle jag vilja påstå, är aldrig lätt, och aldrig säkert. Det blir då en i mycket stor utsträckning bedömningsfråga för domstolen. Det "bästa" som kan hända, ur åklagarens perspektiv, i ett sådant fall är att den åtalade kommer med den ena lögnen efter den andra som kan motbevisas tekniskt, eller som är så pass absurd att det utan rimligt tvivel är en lögn. PM har kommit med ett par sådana. Ett exempel är att han nekar till att ha styckat Wall. Det skulle innebär att han har sänkt kroppen i havet, vilket han själv har berättat innan kroppen hittades, och att kroppen sedan har fiskats upp av någon annan, tredje part, som har styckat kroppen, och sedan slängt tillbaka den i sjön, och detta bara inom loppet av några dagar. En alternativ förklaring skulle kunna vara att PM nekar för att någon annan ombord styckat kroppen, men PM lär ju ha fått frågor om i vilket skick kroppen var när han begravde den till sjöss. Ett annat exempel är en tekniskt motbevisad lögn, nämligen den att ubåten sjönk till följd av en olycka. Så att PM ljuger om påhittade olyckor är alltså bevisat... ....
Om inga andra bevis finns eller dyker upp, får vi hoppas att domstolen finner PM's beskrivning allt för osannolik, och att det faktum att han ljugit i vissa fall, gör att domstolen finner honom icke trovärdig och att det står utom allt rimligt tvivel att han mördat KW. Men allra mest hoppas vi så klart att polisen finner ovedersägliga bevis för hur KW dog.
