Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Den (andra) storyn han själv går ut med är att hon skall ha omkommit i en olycka och att han begravde henne till havs.

Låter det som en rimlig förklaring?

Är det inte ett mer normalt förfarande att man kontaktar sjöräddningssälskapet/ambulans?

Vet inte hur det är med danska lagar men i Sverige så är det lag på att en båt längre än 12 meter skall vara utrustad med VHF radio och inte får framföras om man inte har skepparexamen där nödanrop vid sjönöd är ett av momenten man skall ha lärt sig.

http://www.sjofartsverket.se/Batliv/VHF-radio/

https://en.wikipedia.org/wiki/UC3_Nautilus

Nautilus är 17,76 meter lång. Måttet verkar väldigt specifikt. Det är inte 18 meter och det är inte 17,5.
Nånting säger mig att en Aspie som Madsen skulle kunna ha lagt en enormt stor betydelse i siffran.

Året 1776 på Wikipedia.

https://en.wikipedia.org/wiki/1776

Det är tydligen året för den Amerikanska revolutionen och året för världens första Ubåtsattack.

https://en.wikipedia.org/wiki/Turtle_(submersible)

Det är även året då Adam Weishaubt grundade Illuminatiorden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Illuminati

(Namnet är profetiskt för en narcissist, går att tolka om till jordens visaste man).

Den sjösattes 3 Maj, men kan inte hitta någonting relevant i det datumet.
Det kanske fanns en plan där med men att sjösättningen av någon anledning fick skjutas upp.

En mycket rimligare förklaring är att Peder gjort någon form av närmanden mot Kim Wall och att hon säger ifrån på skarpen. Det hela skall såklart ha skett i affekt. I värsta fall en fullbordad våldtäkt.
Det måste nästan till ett schack-matt av typen "när du släpper av mig skall jag förstöra din karriär" för att det ens skall finnas på kartan att mörda någon och skända deras lik.

Sade pressen att han samtidigt blev föremål för ett annat mord med liknande omständigheter?

Styckad kropp med perforerade organ och nedtyngd med kedjor?

Om karln verkligen är satansdyrkare eller dylikt kan det vara frågan om ett blodoffer.
Har vi något datum på när hon skall ha omkommit?

Den 7:e Augusti har vi en blodmåne (halv solförmörkelse).

http://www.seasky.org/astronomy/astronomy-calendar-2017.html

http://www.witchipedia.com/def:lunar-eclipse

Är det bekräftat att Madsen nekar till styckning, eller är det bara så att han nekar till griftefridsbrott?

Om han anser sig ha haft rätt att "begrava" henne, så kanske han bara nekar till griftefridsbrott vilket då skulle kunna vara antingen med eller utan styckning.

Han nekar till båda.

Han erkänner att hon dog på ubåten, men vill inte ta ansvar för hur hon dött (skyller på olycka).

Han erkänner även att han dumpade hennes kropp i havet, men vill inte ta ansvar för styckningen.

Vad kan han tänkas vinna på att neka till styckningen? Hade det inte varit bättre att vara ärlig om allt, så att han skulle kunna hävda att han varit ärlig även om olyckan?

Vad gäller Carolin Stenvall mordet som utfördes av Toni Alldén är det inte applicerbart här. Dessa två sammanstrålade av en tillfällighet på 58-ans rastplats. Kände inte alls varann och detta mord fick stor uppmärksamhet just för TA som var en normal 3-barnsfar med (lite) alkoholproblem. Toni valde istället för att stycka att försöka bränna offret. Det slog slint helt enkelt, kan beskrivas som ett vansinnesdåd som det så vackert heter, ett mord med dödlig utgång utan rationellt motiv och slumpartat offer, fel plats fel tillfälle.

Finns många fall av dessa vansinnesdåd och just dessa dåd kan vara svåra att lösa då det ingen koppling går att finna offer och förövare emellan. Här i detta fall har man en tydlig kontakt KW och PM enmellan innan avfärd, man har också massor med vittnen som vinkat av raket-madsen och journalisten på väg ut i deras färd + enligt polis ett motiv.

Här finns en motivbild, polis väljer att inte gå ut med bilden men det polis ger oss i alla fall är att dom ser en motivbild. Därmed landar denna "olycka" inte under vansinnesdåd.

Märkligt nog erkänner han inte heller brott mot griftefriden (flyttning och dumpning av kropp). Begriper inte att hans advokat inte förklarar innebörden av rubriceringen som är solklar.

Som sagt så läs mina tidigare inlägg i saken så slipper jag upprepa mej som en annan papegoja.. personen kan mycket väl blivit avsläppt någonstans innan ubåten sänktes.. obs. Den sänktes avsiktligen. Och madsen vill skydda denne person av någon hittills okänd orsak.

Polisen kan mycket väl ha fel eller av spaningstekniska skäl inte gå ut med sanningen. Dom har ju dolt ganska mycket hittills redan..

Om han har "begravt" Kim Wall till sjöss så implicerar det griftefridsbrott oavsett vad han själv menar. Har han styckat kroppen så kan det väl inte betraktas som annat än ett grovt griftefridsbrott (om han inte styckade offret levande).

Sen vet jag inte hur långt indicierna (t ex KW:s blod i ubåten) räcker för grövre åtalspunkter som dråp eller mord. Varje tänkande människa måste ju anta att denna "begravning" var ett sätt att undanröja kroppen, för att dölja ett begånget våldsbrott. Om inte PM är skogstokig och KW:s död kan förklaras på annat sätt.

Men snälla.. karln har ju klampat omkring på en sjunkande ubåt.. tror man kan klämma sej och skada sej då utan att varit i slagsmål va?

För att dra olycka för PM bör mycket stämma överens med teknisk bevisning, KWs blod i u-båten. Hur har hon via olyckshändelsen trillat så den stämmer överens med blodmängd och blodplacering. Polis säger att mycket blod gick att finna i u-båten trots sänkningen av båten. Dettta måste PM få att gå ihop och det blir inte det lättaste.

Vi har ju ingen aning om vad han drar för vals men valsen måste innehålla massa blod för styckning nekar PM till, än så länge.

Svarar med ett enkelt Nej till hela ovanstående inlägg.

Och detta var ditt 5629de inlägg. Har det någon koppling med att nostradamus skrev lika många rader i sin framtida förutsägelse? Jag googlade på siffran men hittade inget annat.. och det är ju halvmåne oxå..






OBS torrbollar. Detta är ironi