Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Va???

Hint: jag talar inte juridik och även om jag så gjorde så skulle vi översätta icke uppsåtligt mord som dråp när vi talar svenska.

Min fråga är så jävla enkel att man måste vara ett komplett mähä om man inte kan svara på den: de som hävdar sexualmord/lustmord/offensiv styckning, vad är *skälen*? Hur skiljer ni på detta och på tillfälligt vredesutbrott som råkat ha ihjäl Wall? Är den frågeställningen för svårt att begripa?

Det är för i helvete inte *jag* som talat sannolikheter, utan fåntrattar som mycket explicit talar om sannolikheter, som jag ifrågasätter. Jävla pundhuvud säger jag bara!

Jag tror t.ex. att Merwinna åtminstone förstår vad jag menar. Om hon håller med eller inte är en annan sak och det är beläggen jag söker.

Och vad är skälen för ihjälslagning? Han har inte slagit någon heller vad vi vet. Att han har humör duger inte.
I så fall kan man hävda att han inte heller har gemene mans sexuella preferenser, hallå sjöjungfrur?
Jag går på min magkänsla, den har nästan alltid rätt.
Du har problem med humöret själv verkar det

Motivet är en sådan gåta!

.

Motivet är en sådan gåta!

PM kan knappast ha planerat att döda henne, med tanke på hur övervakad båtturen var. (D v s när och vilka som åkte, och när de borde ha återvänt.)

PM borde inte kunna bli farligt sexuellt frustrerad, eftersom han vältrade sig så mycket bland sexklubbar, och hade "väninnor" och fru.

Det är svårt att föreställa sig en fråga KW ställt som är kontroversiell nog att få PM att tappa humöret. Och - om KW trodde att PM var en seriemördare, så måste hon ha varit världens mest korkade journalist, om hon isåfall valt att konfrontera honom instängd ensam i hans ubåt...

Återstår olyckor/knark/skandaler. Hur galen man än är, så förstår man att ett brutet ben/offentlig info om att man erbjöd en journalist kokain etc aldrig kan bli värre än att styckmörda någon som alla vet är ombord på ens u-båt.

Jag får ingen rätsida på detta.

Jag tror INTE att Madsen var så tokig att han ägnade sig åt lustmord eller serimord överhuvudtaget. Och han skulle som sagt inte ha varit så dum att han gjort det i denna situationen, när det var uppenbart att han var den första att bli misstänkt. Så det tycker jag vi kan avskriva helt - alla fall av planerade brott kan avskrivas helt.

Det som återstår är:

1. Han fick ett vredesutbrott och slog till henne, för att hon uppförde sig nedvärderande och hånade hans älskade ubåtar och raketer

2. Han gjorde närmanden, hon avvisade hon på ett förödmjukande sätt ("vad tror du att du är, du och jag spelar inte i samma liga, det fattar du väl själv!"), och då våldtog han henne för att visa att han kunde få henne en gång i alla fall, och i ruset av vrede och lust brydde han sig inte om följderna. Den tanken kom efteråt, och då fick han panik, dödade henne och gjorde sig av med kroppen. Alternativt att kampen blev så våldsam att hon slog huvudet i något eller att han tryckte till hennes hals eller höll för mun och näsa. För länge.

3. Hon råkade ut för en dödsolycka som var direkt kopplad till Madsens (bristande) sjömanskap och (bristande) säkerhetsrutiner på ubåten. Samma där: han får panik och undanröjer kroppen, chansar på att polisen ska tro på att hon gick av vid Refs-vad-den-nu-heter-öen.

Va???

Hint: jag talar inte juridik och även om jag så gjorde så skulle vi översätta icke uppsåtligt mord som dråp när vi talar svenska.

Min fråga är så jävla enkel att man måste vara ett komplett mähä om man inte kan svara på den: de som hävdar sexualmord/lustmord/offensiv styckning, vad är *skälen*? Hur skiljer ni på detta och på tillfälligt vredesutbrott som råkat ha ihjäl Wall? Är den frågeställningen för svårt att begripa?

Det är för i helvete inte *jag* som talat sannolikheter, utan fåntrattar som mycket explicit talar om sannolikheter, som jag ifrågasätter. Jävla pundhuvud säger jag bara!

Jag tror t.ex. att Merwinna åtminstone förstår vad jag menar. Om hon håller med eller inte är en annan sak och det är beläggen jag söker.

Va???

Hint: jag talar inte juridik och även om jag så gjorde så skulle vi översätta icke uppsåtligt mord som dråp när vi talar svenska.

Min fråga är så jävla enkel att man måste vara ett komplett mähä om man inte kan svara på den: de som hävdar sexualmord/lustmord/offensiv styckning, vad är *skälen*? Hur skiljer ni på detta och på tillfälligt vredesutbrott som råkat ha ihjäl Wall? Är den frågeställningen för svårt att begripa?

Det är för i helvete inte *jag* som talat sannolikheter, utan fåntrattar som mycket explicit talar om sannolikheter, som jag ifrågasätter. Jävla pundhuvud säger jag bara!

Jag tror t.ex. att Merwinna åtminstone förstår vad jag menar. Om hon håller med eller inte är en annan sak och det är beläggen jag söker.

Han kanske är en posör som någon skrev.
Noga med hur han framstår i media. Ville bygga upp en bild av den "nyräddade" med fokus på u-båtens haveri. Då gör sig en räddningsfilt bra att vifta med liksom dehydreringsbehandlingen med vattenflaskan...

Så, du bedömer att avståndet mellan annorlunda sexuella preferenser till lustmord är mindre än mellan "kasta verktyg efter folk" och "råka ha ihjäl någon p.g.a. detta, trots att de brukar missa"?

Observera vad jag frågar efter explicit. Om du inte själv tror på lustmordsidén så spelar det ingen roll, jag frågar dig vad du anser om resonemanget, inte vad du anser i mordhistorien.

Humör? Tja, man blir självklart pisst när folk sida upp och sida ner fortsätter att tramsa, snacka låtsasstatistik och liknande, och sedan ber mig bära hundhuvudet för detta...

Jag vet inte vilka män du brukar umgås med, men i min erfarenhet är det i alla fall mycket, mycket vanligare att en man som blir ensam med en främmande eller nybekant kvinna någonstans börjar säga opassande saker, tafsa på henne, och eventuellt tvingar sig på henne om hon säger nej, än att han slår kvinnan. Självklart finns det (tyvärr) många män som slår kvinnor, men detta brukar då vara fruar/flickvänner och döttrar/styvdöttrar. Inom relationer där kvinnorna inte vågar anmäla, för att de är helt beroende av mannens försörjning.

Men om jag går på mina egna erfarenheter, så har jag många gånger i min yrkesroll (faktiskt flera olika yrkesroller, inklusive reporterns) hamnat i en situation där en man blir arg på mig, men jag har ALDRIG varit med om att han har slagit mig. Tafsningar och sexuella inviter har jag däremot varit med om många gånger och ett par våldtäktsförsök också som ung. Jag har många gånger stött på attityden, att först klarar vi av det här arbetsmässiga, och sedan blir det lite vin och rajtantajtan...