Jo men eller hur. Han bestrider inte ens fortsatt häktning.
Det är inte ovanligt att oskyldiga inte bestrider fortsatt häktning därför att de inser det meningslösa. Om samma bevisning finns kvar sedan förra häktningen, vad är det då för mening?
Det är inte ovanligt att oskyldiga inte bestrider fortsatt häktning därför att de inser det meningslösa. Om samma bevisning finns kvar sedan förra häktningen, vad är det då för mening?
Oskyldig? Du kanske tror det är jultomten som dödat henne. Jösses vilka troll det finns alltså. Dags att vakna upp nu tröttmössa!
Det är inte ovanligt att oskyldiga inte bestrider fortsatt häktning därför att de inser det meningslösa. Om samma bevisning finns kvar sedan förra häktningen, vad är det då för mening?
Precis så är det. Att få någon frifotad är en grannlaga uppgift och nivån för vad som krävs för att en åklg ska övertyga en tingsrätt är av många försvarare kritiserad som för låg. Precis som du säger gitter man helt enkelt inte ta processen.