Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Hehe, jag tror nog att det är Du som är i behov av att läsa vad du skrev en gång till ...

För ... hur Menar du egentligen att åklagaren har gjort när han beslutade sig för att just häkta den misstänkte?

Var det inte för att åklagaren just "kände för det" (uttryckt på ett krasst cyniskt vis slart).
Men du Vvet såklart lika bra som alla andra att det inte fanns några bevis i det läget.
orsaken till att de beslöt sig för att häkta honom var ju för att han var en traditionell, statistisk, huvudmisstänkt (som fd pojkvän, som boende på fyndplatsen, som hade registrerad historia av våld mot det aktuella brottsoffret).

Men inget av de saker är några bevis för mord.
Det vet du lika bra som alla andra.

I ett sånt läge så Häktar man den som är huvudmisstänkt.
orsaken till att man just Häktar är för att kunna Utreda den misstänktes eventuella skuld.
Genom bla Förhör.

Krasst och cyniskt uttryckt så är det åklagaren gör faktiskt inget annat än att han Tror.


Du, å andra sidan, kanske Tror att det räcker med att just Tro att någon är skyldig för att den ska vara skyldig också.
Men så enkelt är det inte riktigt ...

---

Kommer du inte ihåg det så omtalade fallet med älgen som dödade en kvinna?
Hennes man blev inte bara misstänkt för att ha mördat henne, han dömdes för mord också.

Inte förrän Långt, Långt senare var det nån som analyserade dna-spåren och hittade spår av ... ÄLG.

Han frikändes.
Fick till slut upprättelse alltså.

Men han kunde aldrig flytta tillbaka till sin hemby, för hans forna grannar var precis såna som Du - dvs såna som bara automatiskt Tror att allt som polisn säger bara måste vara sant, oavsett bevis.



Jag säger bara att man Bör söka andra alternativ, inte bara följa en teori.
och Älg-teorin är fullt gångbar.
Det har, bevisligen hänt förr.

Dessutom så Nekar den misstänkte som bekant (eller har du glömt det)?
Det är dessutom väldigt vansinnigt att gömma den person man nyss slagit ihjäl bara 20 meter från ens eget hus, för att sen till på köpet Gå och lägga sig, för att sova ...
Vilken galning hade gjort ngt sådant
T.o.m. en vansinnesman hade ju haft vett nog att faktiskt Gömma kroppen (nej, inte utanför sitt eget hus haha.)

Hehe, jag tror nog att det är Du som är i behov av att läsa vad du skrev en gång till ...

För ... hur Menar du egentligen att åklagaren har gjort när han beslutade sig för att just häkta den misstänkte?

Var det inte för att åklagaren just "kände för det" (uttryckt på ett krasst cyniskt vis slart).
Men du Vvet såklart lika bra som alla andra att det inte fanns några bevis i det läget.
orsaken till att de beslöt sig för att häkta honom var ju för att han var en traditionell, statistisk, huvudmisstänkt (som fd pojkvän, som boende på fyndplatsen, som hade registrerad historia av våld mot det aktuella brottsoffret).

Men inget av de saker är några bevis för mord.
Det vet du lika bra som alla andra.

I ett sånt läge så Häktar man den som är huvudmisstänkt.
orsaken till att man just Häktar är för att kunna Utreda den misstänktes eventuella skuld.
Genom bla Förhör.

Krasst och cyniskt uttryckt så är det åklagaren gör faktiskt inget annat än att han Tror.


Du, å andra sidan, kanske Tror att det räcker med att just Tro att någon är skyldig för att den ska vara skyldig också.
Men så enkelt är det inte riktigt ...

---

Kommer du inte ihåg det så omtalade fallet med älgen som dödade en kvinna?
Hennes man blev inte bara misstänkt för att ha mördat henne, han dömdes för mord också.

Inte förrän Långt, Långt senare var det nån som analyserade dna-spåren och hittade spår av ... ÄLG.

Han frikändes.
Fick till slut upprättelse alltså.

Men han kunde aldrig flytta tillbaka till sin hemby, för hans forna grannar var precis såna som Du - dvs såna som bara automatiskt Tror att allt som polisn säger bara måste vara sant, oavsett bevis.



Jag säger bara att man Bör söka andra alternativ, inte bara följa en teori.
och Älg-teorin är fullt gångbar.
Det har, bevisligen hänt förr.

Dessutom så Nekar den misstänkte som bekant (eller har du glömt det)?
Det är dessutom väldigt vansinnigt att gömma den person man nyss slagit ihjäl bara 20 meter från ens eget hus, för att sen till på köpet Gå och lägga sig, för att sova ...
Vilken galning hade gjort ngt sådant
T.o.m. en vansinnesman hade ju haft vett nog att faktiskt Gömma kroppen (nej, inte utanför sitt eget hus haha.)

Jag vet inte vart jag ska börja eller sluta......har ingen avsikt att va otrevlig men känns inte lönt att diskutera med dig.

Älg-fallet är från Sverige.

Du kan Googla, det tar inte lång tid. Det är ett väldigt uppmärksammat fall.
Just eftersom den dömde alltså blev rentvådd efter att först ha tvingats sitta i fängelse för ngt han alltså inte gjort.


Men vadå "taxi"?

Menar du att Billy hade varit i maskopi med taxichauffören eller?

Jag vet inget om någon taxi.

Men jag kan mkt väl tänka mig att Billy alltså lade sig för att sova efter att Tova gått.
Hade han sen varit både berusad och omtöcknad av "piller" så hade han ju sovit så djupt att han inte hade hört något.
Enligt hans kompisar hade han handlat både alkohol samt "piller", så de båda satt förmodligen och söp och kanske pillertrillade under kvällen, in på natten.

På morgonen när Tovas pappa kom för att söka efter in dotter så blev tydligen Billy "mycket förvånad" när han fick reda på att Tova alrig kommit hem.
Dvs det var pappans ord, hur pappan förstod Billys reaktion på de nyheterna.


Du hade väl också blivit "mycket förvånad" om du fått reda på att den gäst som gått ifrån dig på kvällen aldrig kommit hem till sitt hem efter att ha gått från dig, eller hur?

Ja, svensken min er forjævlig, det er vi helt enige om, men jeg får så kjeft herinne når jeg skriver norsk. Nuvel, nå blir det norsk likevel.
Tova lyktes med sitt liv. B*lly lyktes ikke med sitt. Om B*lly er GM? Nei det vet vi ikke.

Men berätta då för mig varför åklagaren häktade Billy ...

Vilka så oemotsägeliga, oomkullrunkeliga bevis hade de lyckats skrapa fram redan då, redan Dag 1 ...

Varför släppte de 2 av de från början inplockade 3 misstänkta?

Enligt dig kan ju polisen och åklagaren aldrig någonsin misstänka någon oskyldig. ENligt dig plockar bara polisen in de garanterat skyldiga, redan från början. För polisen vet ju allt, redan före någon ens ställt en fråga. Redan före något har hänt så vet polisen såklart exakt vad som hänt.


Du VET, precis som vi andra (ty vi har alla samma information att tillgå) vad de har lämnat till media.

Jag har tidigare i tråden lagt ut en intervju med vänner från tiden i Vännäs. Alla har bara gott att säga om honom. De som känner honom från Njutånger/Forsa här tråden och i artiklar har annan bild. Svartsjuk, kontrollerande, våldsam.

Men man kunde i alla fall inte se några tydliga märken/skador på hans händer på häktningsförhandlingen. Har man slagit någon så mycket att den avlider borde det väl bli några synliga märken, typ på knogarna, även om det är en person som är betydligt mindre?

Det man vet är att MGM far är en kvinnomisshandlare och glad i flaskan. Var dom var kvällen /natten då deras son mördade Tova har inte framgått någonstans.

Intressant, men en förklaring kan vara att hon och han blev ett par, andra blev avis på vad dom hade, att han "tog" henne från dom.

Sedan var han busig, det var han troligen också i Vännes eller? Däremot så eftersom han var sådan och blev ihop med Tova så blev han dubbelt busig eller snarare bad-boy.

Skulle vara intressant att veta i vilken ålder han både på de olika ställena, samt när han tex började att meka bilar och göra saker själv.