Citat:
Ursprungligen postat av
hoppsann
Teorin om att hon skulle ha varit provocerande är verkligen inte trovärdig.
Hon skulle inte ha varit en erkänt bra journalist om hon inte hade kunnat handskas med olika typer av personer och ställa frågor utan att vara provocerande.
Madsen var nog inte den förste kontroversielle personen hon träffade.
Tvärtom.
1. Hon trodde att hon intervjuade en lite annorlunda tekniknörd - i verkligheten intervjuade hon en djupt störd narcissist (teori). Alltså, vad som var provocerande för honom kan ha varit en helt normal fråga för henne.
2. Erkänt bra journalist, men var hon en perfekt människa som aldrig begick ett enda "fel"? Hon kan ha varit stressad, sjösjuk, PMS, lågt blodsocker, uttråkad, irriterad, bråkat med sambon... finns massor av saker som påverkar vad man säger och hur man säger det. Även om man är en "erkänt bra journalist". Hon var en människa som alla andra, hon kan ha missbedömt situationen.
3. Kanske inte den förste kontroversielle personen hon träffade. Men kanske den enda lättretade, narcissistiska, potentiella styckmördaren hon intervjuat.